[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学（含むガロア理論）2 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学（含むガロア理論）2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
98: 哀れな素人 [] 2020/06/20(土) 22:09:31 ID:oTV5FRRf >>89 そこがポイントだということを質問少年その他は分っていないのである(笑 ただ任意と書いてあるから「どんな巨大な数でもいい」と主張しているだけなのだ(笑 εは小さくなければ意味がないということも分らず 「任意だから」「どんな巨大な数でもいい」と主張しているだけなのである(笑 僕は巨大なεを取ってはいけないとか、 巨大なεを取るのは論理的に間違いだ、と言っているのではない(笑 最初はどんな巨大なεを取ってもかまわない、と言っているのだ(笑 しかし最終的には小さなεでないと連続も極限も証明できないのだから、 最初から小さなεだけを考えればよいと言っているのである(笑 質問少年その他が「最初はどんな巨大なεを取ってもかまわない」という意味で、 「任意だからどんな巨大な数でもいい」と言っているなら それは僕と同じだから、論争する必要はないのだ(笑 ところがこの少年たちはそれとは違う意味で 「任意だからどんな巨大な数でもいい」と主張しているのである(笑 で、どんな意味でそう主張しているのかと訊いても答えない(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/98
112: １３２人目の素数さん [] 2020/06/20(土) 22:49:31 ID:B6UCbhfA >>98 ＞質問少年その他が「最初はどんな巨大なεを取ってもかまわない」という意味で、 ＞「任意だからどんな巨大な数でもいい」と言っているなら ＞それは僕と同じだから、論争する必要はないのだ(笑 ＞ところがこの少年たちはそれとは違う意味で ＞「任意だからどんな巨大な数でもいい」と主張しているのである(笑 ＞で、どんな意味でそう主張しているのかと訊いても答えない(笑 なーーーーーるほど！！！ ようやくわかりましたよ、安達さん 安達理論の根本のところは、任意でも微笑とか巨大でもなく、”最初”という部分です だから話が通じないんですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/112
129: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/21(日) 01:41:11 ID:jZF9pML6 >>98 だから…。 最初から考える小さなεって何よ？ それがお前が解ってない証拠なんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/129
133: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/21(日) 08:28:08 ID:hoayWjrE >>98 ＞最初から小さなεだけを考えればよいと言っているのである 無意味ｗ どれだけ小さなεを考えても、必ずそれより小さなε’が無数にある 安達が死ぬほど嫌いな、集合の濃度でいえば 「(0,∞)において、ε以上の数の全体と、ε未満の数の全体は同濃度」 なんだよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/133
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s