[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学（含むガロア理論）2 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学（含むガロア理論）2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
481: 哀れな素人 [] 2020/06/28(日) 17:41:08 ID:1shCpj7p 依然として池沼の巣 ID:s9y8etZF これはおバカサル石(笑 今日も気が狂ったように連投しまくっている(笑 他にやることはないのか(笑 小さいεでなければ不連座も極限も示せないのだから、 本当は「任意のε」と書いている現在の教科書は間違いで、 「任意の小さいε」と書くべきなのである(笑 そう書かないから、ここのバカどものように、 「任意だからどんな巨大な数でもいい」 と思い込む池沼が生まれる(笑 で、「小さい」の定義をして下さい、というバカに対しては、 「少なくとも１より小さい数」とでも答えておけばいいのだ(笑 分るか？ 池沼ども(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/481
484: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 17:56:20 ID:s9y8etZF >>481 気が狂ってるのは、アダチ、貴様だｗ ＞小さいεでなければ不連続も極限も示せない 誤字以外に、２か所間違ってる 「どんなεでも連続も極限も示せない」 1/xのx=0での不連続は、いかなるεでも示せるｗ 逆に xのx=0での連続性は、いかなる単独のεでも示せない 少なくとも0に収束する数列ε_nのそれぞれについて δ_nが存在することを示せなくてはならない なぜならε>0である、最小のεが存在しないから アダチは、以前しつこく 「アキレスがカメの居た位置にたどり着くプロセスに終わりはない」 といってた筈 まったく同じことだ 0.999…に最後の桁はないのも同じこと ＞「小さい」の定義をして下さい、というバカに対しては、 ＞「少なくとも１より小さい数」とでも答えておけばいいのだ ダメだな それは必要条件かもしれないが、十分条件ではない そして、どんな数ｒをもちだしても 「少なくともｒより小さい数」 は、十分条件にならないｗ つまり、これまた少なくとも可算個の条件の＆が必要だが そうなると、実は条件を満たす数が存在しなくなるｗ したがって単独の極小数など存在しないのである え？実数じゃなく超実数なら？ なんでそんなに超実数に拘るんだい？ 君、超実数とその計算法を定義し切れるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/484
486: １３２人目の素数さん [] 2020/06/28(日) 18:53:40 ID:AjImYB9F >>481 はい、間違いです！(笑 >>482 はい、間違いです！(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/486
487: １３２人目の素数さん [] 2020/06/28(日) 19:17:27 ID:5jGZtiib >>481 講釈はいいですから早くどんな極限でもいいので証明してもらえませんかね いちばん簡単に証明できる極限でいいですから早くしてくださいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/487
488: １３２人目の素数さん [] 2020/06/28(日) 19:21:26 ID:sHCnBfv1 >>481 何度書いたら分かるのだ？ 数学における「任意」の意味を理解していれば、 「任意だからどんな巨大な数でもいい」 ではなく、 「任意だから全てのε>0で成り立たなければならない」 であることは明らかだ。 任意の、つまり全てのεには、巨大なεも極小のεも含む。 わざわざ「任意の」の後に「小さい」εと書く奴は、ただの間抜けだ。 分るか？ 池沼(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/488
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s