[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学（含むガロア理論）2 (1002ﾚｽ)

純粋・応用数学（含むガロア理論）2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

252: 哀れな素人 [] 2020/06/23(火) 07:58:04 ID:v96OABgu 依然として池沼の巣（笑 >>245 だから小さなεでないと示せないのである（笑 <<246 どこをどう読めば >εはxの範囲を表す記号のようです のような珍解釈ができるのか（笑 お前のアホさを如実に示している（笑 いつも思うことだが、お前ほどのアホはいない（笑 ID:aKL+wNqK ID:nhUK7EpU この二人もまったく同レベルの池沼（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/252

254: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/23(火) 12:20:44 ID:JXqwWTPE >>252 涙目になってないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/254

255: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/23(火) 12:26:36 ID:JXqwWTPE >>252 では逆に…。 どんなに小さいεを持って来てδの存在を示しても、 それより小さいε＞0は無限に存在するから、 「任意の」εについてδが存在する、ということを論理的に示す必要があるのである。 多分これにも意味不明な反論をしてくるんだろうなぁ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/255

256: １３２人目の素数さん [] 2020/06/23(火) 12:31:18 ID:g2Oet10C >>252 f(x)=0 (-1＜x＜1) 10000000(その他) このような関数を考えて、x=0で連続かどうか調べたかったら、ε=1より大きいところは調べてはいけないのですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/256

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s