[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学（含むガロア理論）2 (1002ﾚｽ)

純粋・応用数学（含むガロア理論）2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

693: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/07/06(月) 04:55:14.86 ID:vT6vjXzA >>687改訂 >>665後編 > １) > ・0.999… は、デジタルコンピュータでは扱えない > ・一方、1は、デジタルコンピュータでは扱える 基本言語の儘に拘らなければ扱える。そもそも離散数学の話はしとらん｡ > ２) > ・”0.999…” は、プリントしたとき、インクの使用量が多い（半角5文字、全角1文字) > ・一方、”1”は、プリントしたとき、インクの使用量が少ない（半角1文字のみ) ・"有限小数0.0001220703125" はプリント時のインクの使用量が多い（半角15文字) ・一方、"分数1/8192"はプリント時のインクの使用量が少ない（半角6文字のみ) ・有限小数0.0001220703125=分数1/8192 > ３) > よって、『0.999…と 1とは、「等しい」とは言えない！』 > QED > （＾＾； 瀬田氏。まさか>>685-686の意味が分からんかったんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/693

694: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/07/06(月) 05:51:43.96 ID:vT6vjXzA 0<ε_0<{∀ε(∈R)(>0)} & 0<δ_0<{∀δ(∈R)(>0)} with lim[x→a]f(x) 例えば 0<dx<{∀?x(∈R)(>0)} ε-δ論法は此のε_0、δ_0に言及せず暗示する論説手法、故に微小域に拘る必要は全く無い｡ 下手に超準解析を摘まみ食うけぇε-δ論法内のεとδの値を減らす事に思考を捕られるんじゃ｡ εもδも減らす事で0より大きく全ての正実数より小さく出来るか？出来んじゃろ｡ 【悲報】理工大でも数学学科以外はε-δ論法が必修でない学科が増えた【世も末】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/694

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.055s