[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学（含むガロア理論）2 (1002ﾚｽ)

純粋・応用数学（含むガロア理論）2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

457: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 07:16:14 ID:s9y8etZF 言葉のせいじゃないだろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/457

458: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 07:21:47 ID:s9y8etZF ＞分かるか？(笑 分かるかい！このアホ、バカ、タワケ、ダラズ、ホンジナシ、タクランケ（嘲 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/458

463: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 10:58:54 ID:s9y8etZF >>459 ＞「小さいεでなければ極限は示せないから、 ＞　小さいεでなければダメなのだ」 どれだけ小さいεでもそれだけで極限を示せない どれだけ小さいεでもダメなのだ ・・・という意味で「任意のε>0」 つまり「最小のε>0が存在しない」というのが根本 ついでにいうと任意の有理コーシー列が収束しないと意味がない だから実数の完備性（連続性という言葉は好きじゃないｗ）が求められる セタも次からはタイトルは （含むガロア理論） じゃなく （カントル＝デデキントの実数論から） としとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/463

472: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 15:47:07 ID:s9y8etZF >>470 ＞それ違うよ セタ、おまえが違うよ 「実数の大小」を「２数の大小の比較」と脊髄反射した貴様が大馬鹿ｗ さんざん「大きいｘ」「小さいｘ」といってるんだから 「一つの実数について、大きいとか小さいとか判定すること」 という意味で云っていることは、サイコパスの貴様以外には明白だｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/472

474: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 15:52:49 ID:s9y8etZF >>471 ＞”ε-δ”だけを、近視眼的に考えるのではなく ε-δを、まるで火のように恐れる、毛深い野獣のセタには困ったもんだｗ ついでにいうと、ε-δも理解できんヤツが、 ・「位相空間ガー」とか言っても無駄だし （結局実数における開近傍の定義に基づく必要があるから） ・「圏論ガー」とか言っても見当違いだし （そもそも正規部分群の定義も間違えるヤツに 　圏の定義が正確に理解できるわけがないｗ） ・「超準ガー」とかいっても無意味 （∈と⊂の違いも判らん馬鹿に、モデル理論が分かるわけないｗ） いい加減諦めろ　工学部卒のド素人に大学数学なんか初歩から無理ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/474

475: １３２人目の素数さん [] 2020/06/28(日) 15:59:03 ID:s9y8etZF >>473 セタはダブスタ野郎だからな 自分の文章では文脈ガーとわめくくせに 他人の文章では文脈を全否定する 要するに他人に云い勝ちたいだけ しかし勉強は全くしないから 実際には数学では百戦百敗　一つも勝ったことなし だいたい、∈と⊂の違いも判らんとか 公理図式で任意の式を入れるところを 「公理に限る」と俺様解釈するとか あげくのはてに∀ｘPxの証明に 「勝手に選んだｘでPが成り立った　Q.E.D.」 とか大ハシャギで絶叫するとか、 どれもこれも白痴レベルの誤りばかり セタはほんとに大阪大学入ったのかよ？ ほんとは大阪＊＊大学だろ？ （＊＊は大人の事情により省略ｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/475

476: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 16:09:29 ID:s9y8etZF セタ君のイメージ https://www.youtube.com/watch?v=Rv0F-sG3UlM ま、これ毛深いけど・・・野獣じゃないかｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/476

479: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 17:26:03 ID:s9y8etZF >>478 ＞超準 無限小 dxを考えると ＞二次の微少量の処理とか分り易い じゃ質問 ((1+a*dx)(1+b*dx))^(1/dx) =(1+(a+b)*dx)^(1/dx) を示せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/479

484: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 17:56:20 ID:s9y8etZF >>481 気が狂ってるのは、アダチ、貴様だｗ ＞小さいεでなければ不連続も極限も示せない 誤字以外に、２か所間違ってる 「どんなεでも連続も極限も示せない」 1/xのx=0での不連続は、いかなるεでも示せるｗ 逆に xのx=0での連続性は、いかなる単独のεでも示せない 少なくとも0に収束する数列ε_nのそれぞれについて δ_nが存在することを示せなくてはならない なぜならε>0である、最小のεが存在しないから アダチは、以前しつこく 「アキレスがカメの居た位置にたどり着くプロセスに終わりはない」 といってた筈 まったく同じことだ 0.999…に最後の桁はないのも同じこと ＞「小さい」の定義をして下さい、というバカに対しては、 ＞「少なくとも１より小さい数」とでも答えておけばいいのだ ダメだな　それは必要条件かもしれないが、十分条件ではない そして、どんな数ｒをもちだしても 「少なくともｒより小さい数」 は、十分条件にならないｗ つまり、これまた少なくとも可算個の条件の＆が必要だが そうなると、実は条件を満たす数が存在しなくなるｗ したがって単独の極小数など存在しないのである え？実数じゃなく超実数なら？ なんでそんなに超実数に拘るんだい？ 君、超実数とその計算法を定義し切れるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/484

485: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/28(日) 17:58:45 ID:s9y8etZF アダチの言い分は、ファジイ論理でない古典論理では破綻する つまり「任意の正の数は大きい数であるｗ」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592578498/485

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s