[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学（含むガロア理論）2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
377: 2020/06/26(金)12:54 ID:LNQtq2kd(1/12) AAS
>>355
>１であろうと0.1であろうと、とにかく最初は1より小さいεを考えるだけで十分だ、
>と言っているのだ(笑
へえ〜 で、最後は？
378: 2020/06/26(金)12:56 ID:LNQtq2kd(2/12) AAS
>>355
>>では小さなεを取ってlim[n→∞]1/10^n=0を証明してみて下さい
>お前、小さなεでlim[n→∞]1/10^n=0が示せないとでも思っているのか(笑
いいから早く示してくれません？ なんで逃げるんですか？
379: 2020/06/26(金)13:00 ID:LNQtq2kd(3/12) AAS
>>360
>１より小さいεを考えるだけで十分だ、と書いている(笑
じゃあ早く１より小さいεでlim[n→∞]1/10^n=0を証明して下さいよ
十分なんですよね？
380: 2020/06/26(金)13:01 ID:LNQtq2kd(4/12) AAS
>>361
また逃亡ですか
いつも逃亡ばっかりですね
382: 2020/06/26(金)19:22 ID:LNQtq2kd(5/12) AAS
「最初」があるなら「最後」もあるはずだ、無ければ証明が終わらないことになる。
しかし最初にどんな正数を選択してもそれより小さな正数は無限にあるから結局「最後」は永久に来ない。
ケーキが食べ尽くせないのと同じ。
安達、持論のケーキ論法により死す。
383: 2020/06/26(金)20:00 ID:LNQtq2kd(6/12) AAS
>>360
>何で微小の定義をする必要があるのか(笑
>１より小さいεを考えるだけで十分だ、と書いている(笑
だからそんなこと言うと例の方から怒られますよ
「任意だから1でもいいと思ってる。0.1より小さいεを考えるだけで十分なことすら分かってない池沼(笑」
ってねｗ
384: 2020/06/26(金)20:06 ID:LNQtq2kd(7/12) AAS
>>360
>εは非常に小さな数を表す、
>とwikipediaにも明確に定義されているのである(笑
じゃあwikipediaが間違いだね
wikipediaがどんなに小さな正数を想定しているとしてもそれより小さな正数は無限に存在するからね
数学では「ソースはwiki」は通用しません、残念！
385: 2020/06/26(金)20:09 ID:LNQtq2kd(8/12) AAS
>>363
でも安達さん動画見たのに証明ひとつ書けないじゃないですか
数学書で勉強した方がいいんじゃないですか？
386: 2020/06/26(金)20:12 ID:LNQtq2kd(9/12) AAS
>>364
>上の動画で作者は「ﾒﾁｬﾒﾁｬ小さなεにしか興味がない」と言っているだろ(笑
>これは「ﾒﾁｬﾒﾁｬ小さなεでないと意味がない」という意味だ(笑
>分るか？(笑
え？ 興味のあるめちゃめちゃ小さなεって1なんですか？
0.1はもっと小さいですけど興味無いんですか？
387: 2020/06/26(金)20:15 ID:LNQtq2kd(10/12) AAS
>>366
>>なぜε-N論法やε-δ論法で数列や関数の極限が示せるのか
>こんな質問にも答えられないアホが(笑
安達さんも微小なら示せる示せる言うだけ実際は示せてないですよね？
389: 2020/06/26(金)22:50 ID:LNQtq2kd(11/12) AAS
>>388
>最後がなければ証明できないと思っているのか、お前は(笑
>最後はなくても証明できるのである(笑
>アホすぎて話にならない(笑
また証明できるできる詐欺ですかそうですか
390: 2020/06/26(金)22:54 ID:LNQtq2kd(12/12) AAS
証明できるとかれこれ20回は言ってるのに一度もしたことない安達さん
教科書に書いてあることも深い内容なのでネットでは書けないそうです（謎）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s