[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
922(1): 2020/05/16(土)21:49 ID:VN/D3za9(10/16) AAS
>>912
>もう少し補足すれば、言いたいことは
（中略）
>４．そのオーバーラップする部分は、数学でもあり、理論物理でもあるってこと
それは常識
数理物理学について書いた部分は理解できなかったかな？
>２．一方、物理でも、理論物理の部分は、殆ど数学であって、ここは不正を見抜くのが簡単だし、そもそも論文捏造の不正が不可能なんだ
省6
923: ◆QZaw55cn4c 2020/05/16(土)21:50 ID:uuGPIa3j(4/5) AAS
>>917
なるほど
しかし自然科学と社会科学を抱合する、という概念作成行為そのものに無理があるでしょう
しかし妥協の必要はありますね。
では「経験科学」に対応する wikipedia の記事（「実証的科学」とか、でもいいですよ）が作成されたのなら、「経験科学」という語を認めて表をもとに戻しても文句はいいません
924(1): 2020/05/16(土)21:52 ID:VN/D3za9(11/16) AAS
>>920
いつの時代の話だって？
>発行日: 2004/10/25
>公開日: 2009/07/23
数理論理学と経験科学との接点
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
925(1): 2020/05/16(土)22:05 ID:VN/D3za9(12/16) AAS
とりあえず、Wikipediaがいかにあてにならないものかはよくわかった
議論中に書き換えるとか話にならない
926: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/05/16(土)22:05 ID:E46C+UYT(2/2) AAS
シレッと主張を変える人
927: 2020/05/16(土)22:15 ID:P7Qr3mnW(1) AAS
MugashohouにTwitterでアンチが絡んでるが応援スレにいるやつじゃないかこれ。
928(1): 2020/05/16(土)22:16 ID:7SYfcplA(19/19) AAS
>>908
Weilもグロモフもフィールズ賞とってないしな。
929(1): ◆QZaw55cn4c 2020/05/16(土)22:28 ID:uuGPIa3j(5/5) AAS
>>925
そりゃ議論の典拠として wikipedia を引用したあなたに問題があるのでは？
930(2): 2020/05/16(土)22:32 ID:VN/D3za9(13/16) AAS
>>929
あのね、ソースを出して「反論があればどうぞ」に対して、
「ソースが間違っている（と思う）ので書き換えました」
では話にならないわけ
あなたがしたことは捏造や隠蔽と同じ
931: 2020/05/16(土)22:37 ID:45sx1zxP(1) AAS
MugashohouってGじゃね？
932(2): 2020/05/16(土)22:42 ID:g7EpwVsv(1) AAS
むしろmugashohouも応援スレにいるのでは
933(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/16(土)22:49 ID:I/5uqoYj(60/65) AAS
>>922
>数理物理学について書いた部分は理解できなかったかな？
(>>907より) これか？
"観測に基づくなんらかの法則を使用するなら、それは物理、すなわち経験科学であって、
観測に基づかない理論ならそれはただの数学なので"
これ 違うな
超弦理論がある
省16
934: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/16(土)22:58 ID:I/5uqoYj(61/65) AAS
>>924
有名な 小澤正直さんか（＾＾
でもな、彼の物理の定義は
”観測に基づくなんらかの法則を使用するなら、それは物理、すなわち経験科学であって、
観測に基づかない理論ならそれはただの数学なので”では、ないのでは？
それと、Ｗｏｉｔ氏が批判している、超弦理論については触れていないよね
まあ、かれが論じたかったのは、そことは無関係の量子論理の話だったんじゃね？
省3
935(1): 2020/05/16(土)23:09 ID:VN/D3za9(14/16) AAS
>>933
なるほどね
修正しよう
「観測に基づかない理論は、数学か、数学ですらない何かだ」
まさに、"Not Even Wrong”というわけで
ところで、超弦理論に詳しくないんだが、本当に観測に基づく何かを使っていないの？
例えば、電子の質量とかプランク定数とか重力とか
省3
936: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/16(土)23:13 ID:I/5uqoYj(62/65) AAS
>>930
>あのね、ソースを出して「反論があればどうぞ」に対して、
>「ソースが間違っている（と思う）ので書き換えました」
>では話にならないわけ
>あなたがしたことは捏造や隠蔽と同じ
それは違う
１．どんなソースであれ、批判はされるべき（ あますぎ、からすぎとか？ ソースが違う？ｗ（＾＾； ）
省5
937: 2020/05/16(土)23:19 ID:VN/D3za9(15/16) AAS
論語が根拠はさすがに面白すぎる
938(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/16(土)23:34 ID:I/5uqoYj(63/65) AAS
>>935
>「観測に基づかない理論は、数学か、数学ですらない何かだ」
>まさに、"Not Even Wrong”というわけで
まあ、そういう言い方もあるかも
でもな、多くの理論物理は、数学先行であって、一般相対性理論も 数学的な予言が先で、観測が後って場合多いよ
有名な湯川博士の中間子論も、中間子の数学モデルを使って、こんな粒子が存在すると 話がうまくいくってことだった。後、それに似た粒子が観測されたということです
>ところで、超弦理論に詳しくないんだが、本当に観測に基づく何かを使っていないの？
省12
939(2): 2020/05/16(土)23:46 ID:VN/D3za9(16/16) AAS
>>938
実験によって実証されて初めて物理と呼べるような理論はたくさんあるだろうな
超弦理論がこれから物理として認められるようになる可能性はもちろんある
あと、Wikipediaの引用とかいらないんで
それを読んでも観測に基づく何かを使っていないかどうかはわからないでしょう
「詳しくない」っていうのは、「真面目に勉強したことがない」っていう意味ね
>ただの嘘つきではなく、”アホなおっさん”が正しい。
省3
940(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/16(土)23:52 ID:I/5uqoYj(64/65) AAS
>>928
>Weilもグロモフもフィールズ賞とってないしな。
アンドレ・ヴェイユね。戦争があったんだな
”「中山は1951年に、私の命ではないが名誉を救ってくれた」と述べている”
”中山はヴェイユの証明中に誤りを見出し、既に東京に送られていたヴェイユ原稿の刊行前での改正に大きく貢献した”
この言葉を噛みしめましょう〜！ 出鱈目な論文を知って発表するなどありえないのです！
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省11
941(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/16(土)23:57 ID:I/5uqoYj(65/65) AAS
>>939
了解
あと
＞ギャップがあることを認識した上で投稿andアクセプトなら、それはただの嘘つきです
ここだけ
まず >>940 ヴェイユ ”「中山は1951年に、私の命ではないが名誉を救ってくれた」と述べている”を噛みしめましょう
”ギャップがあることを認識した上で投稿”に、何の意味がある？
省3
942: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)00:01 ID:9UHEbX30(1/13) AAS
>>939
ああ、あと Wikipediaの引用とかは、他意はないので 悪しからずな
いらなきゃ スルー頼むよ
スレは、たった二人だけじゃなく、何人かROMも居るだろうし、Wikipediaの引用を読む人もいるだろうから
943(1): 2020/05/17(日)00:01 ID:4Wd753iR(1/4) AAS
>>941
確かに
「ただの嘘つき」ではなくて、「嘘つきのアホ」だな
944(1): ◆QZaw55cn4c 2020/05/17(日)00:13 ID:UyvZHid+(1) AAS
>>930
そういうことができないソースを選べばいいだけのこと、一方的に私の責任にするのではなく、あなたも責任の一端を担っていると自覚するべきでしょう
945: 2020/05/17(日)00:17 ID:4Wd753iR(2/4) AAS
>>944
えっまだ続けるの？
それって、
「書き換えられるソースだから書き換えました」
ってことだよね？
それって、容疑者が「保釈されたので証拠隠滅しました」って言うのと同じですよ？
946: 2020/05/17(日)00:33 ID:YDliggmG(1) AAS
山下純一とかいうグロタンディークを長年ストーカーしていたじいさんがいるけど雑誌現代数学に望月論文と掲載確定について書いているのを
立ち読みで見つけてつい読んでしまったというのも驚くほど稚拙だったからだ
お金をとる国内の雑誌でＡＢＣ関係では史上最低の質だろう
彼がネットで検索した結果ばかり連ねてそれを理解せずにならべており
各々に検証もなく咀嚼しようとした形跡もない
ここ５ｃｈの書き込みを並べて商業雑誌に載せたといっても疑わない
数学セミナーも酷いレベルだけど現代数学はもう開き直っているんだな
947: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/05/17(日)00:53 ID:LIJrZTQ0(1) AAS
此処はシンパ収容スレ
アンチ収容スレは此方
Inter-universal geometry と ABC予想 否定派2
2chｽﾚ:math
948: 2020/05/17(日)00:54 ID:1bBWb+BJ(1) AAS
お前、Bだろ
949: 2020/05/17(日)06:16 ID:jVCw+yKb(1) AAS
歯茎から血が出ませんか？
950: 2020/05/17(日)06:20 ID:OxYJzrF1(1/22) AAS
望月のIUTが理解できない感じって・・・こんなんだろうか？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
951: 2020/05/17(日)06:26 ID:OxYJzrF1(2/22) AAS
ところで、望月新一大先生の新しい綽名を考えました
これです！
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
952: 2020/05/17(日)07:05 ID:TFBgrLEZ(1) AAS
Scholzeはオチる可能性がある
953(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)07:56 ID:9UHEbX30(2/13) AAS
>>943
>確かに
>「ただの嘘つき」ではなくて、「嘘つきのアホ」だな
ようやく、私の”アホなおっさん”発言の趣旨がお分かり頂けたようですね
もう一度纏めると
１．欠陥論文を、意図して発表しても、得られるものは何も無い
２．どころか、普通は >>940 ヴェイユ ”「中山は1951年に、私の命ではないが名誉を救ってくれた」の逆で、名誉失墜になる
省9
954: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)08:17 ID:9UHEbX30(3/13) AAS
>>953
まず、タイポ訂正
８．ということで、柏原＆玉川両先生が 4月3日の記者会見をしたといことは、数学界に対する宣戦布告でもあるのです
↓
８．ということで、柏原＆玉川両先生が 4月3日の記者会見をしたと言うことは、数学界に対する宣戦布告でもあるのです
＜補足＞
１．>>510 数学で”STAPもどき”の事件、1980年代に有限単純群の分類の最後
省10
955: 2020/05/17(日)08:48 ID:OxYJzrF1(3/22) AAS
>>953
＞いまから、逆転オセロが始まります
はいはい、ABC予想解決論文、受理＆掲載の記者会見からの逆転オセロね
もっちー
「ボクは もちまる子ー
ボク、もちとして、この世に生をうけたからには
ずっともちでいたいんだー
省7
956(4): 2020/05/17(日)08:56 ID:IRxQAEj9(1) AAS
数学は公理系から定理を導く
公理系は無矛盾ならなんでもいい
良い公理系の基準は美意識や実用性による
理論物理も公理系から定理を導く
ただし導かれた定理が観測結果と合致しなければならない
観測結果との比較には不正が入り込む余地がある
いずれも公理系から定理を導く部分には誤りはあっても不正はない
省1
957: 2020/05/17(日)09:11 ID:OxYJzrF1(4/22) AAS
>>956
K大SK研での口裏合わせ
もちまる子「証明にギャップ？認めねぇぇぇぇぇ！！！（絶叫）」
たまちゃん「証明にギャップ？気づきませんでした（汗）」
カッシー 「二人ともそういうので、信じましたが何か？（厚顔）」
モリシゲ 「みんな・・・名役者だな（驚）」
P.S.
省2
958: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)09:29 ID:9UHEbX30(4/13) AAS
>>956
どうも、コメントありがとう
>いずれも公理系から定理を導く部分には誤りはあっても不正はない
>たとえ誤っていることを承知の上で公表しても、それは誤りであっていわゆる不正とは呼ばないのではないか
同意
・そして、いまの基礎論のトレンドは「逆数学」（下記）と、それに基礎論ではないかも知れないが、圏論です
・”公理系から定理を導く部分には誤りはあっても不正はない”
省17
959: 2020/05/17(日)09:47 ID:0z0x305g(1/4) AAS
ブンゲンはニュースにまで出て「ノーベル賞何個分もの業績」
と言ってしまったんだから、間違ってたら無傷では済まないだろう。
ちなみにそのときのキャスターの反応がすでに
ちょっと白けているというか、喜んでる感じではなかった。
そりゃそうだろう、海外からは全然そんな反応はないし
素人でも（素人こそ）おかしいと思うよね。
960: 2020/05/17(日)09:59 ID:weCKlE1s(1/2) AAS
>柏原＆玉川両先生が 4月3日の記者会見をしたと言うことは、数学界に対する宣戦布告
ま、
IUT論文アクセプトまでの経緯について
PRIMS RIMS京大日本学術振興会文科省
、、を対象に
第3者による徹底的な公開の調査検証が
必要！
省1
961: 2020/05/17(日)09:59 ID:OxYJzrF1(5/22) AAS
入れ子について
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
BG 「映画の中の映画、という考え方をしましょう」
観客「あのぉ、動画では、それぞれの映画がディスプレイの枠で分かれてますけど
もし、仮に、枠がつながっちゃって一つになってたらどうなるんでしょう？」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省8
962: 2020/05/17(日)10:05 ID:OxYJzrF1(6/22) AAS
どっかのだれかが「数学はオリンピックだ！」とかいってたけど
その当否はともかくとして、この曲をもっちーとショルツに捧ぐ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
963: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)10:07 ID:9UHEbX30(5/13) AAS
次スレ立てた（＾＾
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 46
2chｽﾚ:math
964(2): 2020/05/17(日)10:08 ID:weCKlE1s(2/2) AAS
>>956
>理論物理も公理系から定理を導く
はて、
場の量子論は物理体系に基づく。
公理論的場の量子論は数学だ
965(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)10:34 ID:9UHEbX30(6/13) AAS
>>964
そうですね
そして、クレイのミレニアム懸賞問題 ”ヤン?ミルズ方程式の存在と質量ギャップ問題” １億円 があります
これは、数学者が解いても良い、物理学者が解いても良い
数学者は数学の問題と思う、物理学者は物理の問題と思うのです
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省11
966: 2020/05/17(日)10:36 ID:sI5Bbqpd(1) AAS
>>964
一般人が白けるのはしかたない
どんなとてつもない難問が解けたところで
「で、それがなにか？あなたの頭の中で数字をめぐらしてるだけなんじゃないですか？」
と思うだけ
967(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)10:44 ID:9UHEbX30(7/13) AAS
>>965
補足
私見ですが
１．素粒子を質点と考えると、相対性理論により、時空のゆがみが大きくなりすぎる
２．プランク質量とのからみで、時空の取扱いを入れた 超対称大統一理論などが、質量ギャップ問題の解を与えるのでは ないでしょうか？（＾＾；
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省11
968(1): 2020/05/17(日)11:00 ID:OxYJzrF1(7/22) AAS
>>965 >>967
「ヤン・ミルズ方程式の存在と質量ギャップ問題」には興味ない
・・・エキゾチックR^4との関係が明らかにならない限りは
Exotic R^4
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
「数学では、エキゾチックR^4とは、
ユークリッド空間R^4と同相であるが、
省7
969(1): 2020/05/17(日)11:06 ID:OxYJzrF1(8/22) AAS
>>968のつづき
「この構築の前に、球体上の非微分同相的な平滑構造-エキゾチックな球体-が
存在することはすでに知られていたが、４次元球面という特殊な場合に
そのような構造が存在するかどうかの疑問はまだ未解決のままであった
（そして2019年現在もまだ未解決のままである）。
4以外の任意の正の整数nについては、
R^n上にエキゾチックな平滑構造は存在しない；
省2
970(1): 2020/05/17(日)11:10 ID:OxYJzrF1(9/22) AAS
>>969のつづき
「エキゾチックなR^4は、標準的なR^4の開部分集合として
滑らかに埋め込むことができれば、小さいと呼ばれる。
小さいエキゾチックR^4は，非自明な滑らかな5次元h-同境
（この次元ではh-同境の定理が失敗するDonaldsonの証明によって存在する）
から始めて，この次元では位相的h-同境の定理が保持されるという
Freedmanの定理を用いて構築できる。」
971(1): 2020/05/17(日)11:12 ID:PqzzAX0V(1) AAS
>>965
懸賞問題≒クソ問題
だよ。
若者ならば、問題を作ることから始めるべき。
972(1): 2020/05/17(日)11:17 ID:OxYJzrF1(10/22) AAS
>>970のつづき
「エキゾチックなR^4は、標準的なR^4の開部分集合として
滑らかに埋め込むことができない場合、大きいと呼ばれる。
大きいエキゾチックR^4の例は，
コンパクトな4次元多様体がしばしば
位相和として分割できるが（Freedmanの研究），
平滑和として分割できない（Donaldsonの研究）
省5
973(1): 2020/05/17(日)11:22 ID:OxYJzrF1(11/22) AAS
>>972の続き
「エキゾチックな4次元球面が存在するかどうかは
（2017年の時点では）不明であるが，
そのようなエキゾチックな4次元球面は，
4次元の滑らかな一般化ポアンカレ予想の
反例となるだろう．
いくつかのもっともらしい候補が
省1
974(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)11:46 ID:9UHEbX30(8/13) AAS
>>973
ありがとさん（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
幾何学的トポロジー
低次元トポロジーと高次元トポロジーの差異
多様体は、低次元と高次元の振る舞いは極端に異なっている。
高次元トポロジーは、5 あるいは、それ以上の次元の多様体を指すか、または、相対的な場合には、余次元が 3 あるいは、それ以上の次元の埋め込みを指す。
省6
975(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)11:47 ID:9UHEbX30(9/13) AAS
>>974
つづき
次元 5 の場合との差異の詳しい理由は、手術理論の基礎となっている重要な技術的トリックであるホイットニーの埋め込み定理（英語版）(Whitney embedding theorem)が、2 + 1 次元を要求するからである。
大まかにいうと、このトリックによって、結び目のある球面を"結び目なし"にすることができる。より正確には、はめ込みの自己交叉を削除できる。このことは円板のホモトピーを通して行われる。
円板は次元が 2 であり、ホモトピーはもう 1 次元必要で、従って余次元が 2 より大きければ、自己交叉なしで手術を行うことが可能である。従って、余次元が 2 より大きい場合の埋め込みは、手術理論で考えることが可能である。
手術理論では、重要な段階が中間次元にあるので、中間次元の余次元が 2 より大きい場合（概略では 2? で十分で、全体の次元は 5 で十分である)、ホイットニーのトリックが働く。
この重要な結果が、スメール(Smale)のh-コボルディズム定理（英語版）(h-cobordism theorem)であり、次元 5 とそれ以上で働き、手術理論の基礎をなす。
省9
976: 2020/05/17(日)11:55 ID:a3hVNp43(1) AAS
餅のこと嫌ってるとか仲悪い日本人数学者っている？
977: 2020/05/17(日)11:57 ID:4Wd753iR(3/4) AAS
>>956
>たとえ誤っていることを承知の上で公表しても、それは誤りであっていわゆる不正とは呼ばないのではないか
誤っていることを承知の上で公表することに何の意味がある？
それなら、論文の1行目に「この論文は誤りである」って書かないといけない
そうでなければ、「嘘つきのアホ」でしょう
不正行為だよ
978(1): 2020/05/17(日)12:15 ID:OxYJzrF1(12/22) AAS
>>975
＞4 以上の次元では、すべての有限表示群は、多様体の基本群である
これ、しれっと書いてるけど、何気にすごい結果だよね
群の表示
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「集合 X から生成された自由群を F とし、
R を X 上の語からなる集合とする。
省17
979: 2020/05/17(日)12:17 ID:0z0x305g(2/4) AAS
ブンゲンの「宇宙と宇宙を繋ぐ」とか明らかにミスリードを狙ってるね。
超弦理論では宇宙のパラメータが人類の存在にとって好適に出来ているのは偶然で
とすると、無数の宇宙が原理的に「発行」されているはずで
我々の宇宙はその一つに過ぎないという世界観があって、我々は
他の宇宙を原理的に知りえないが
「宇宙と宇宙を繋ぐ」とかいかにも超物理という語感があるが
ここで言う「宇宙」は実際には単なる数学の用語にすぎないという。
省1
980(1): 2020/05/17(日)12:23 ID:OxYJzrF1(13/22) AAS
>>978の続き
有限表示群における決定不能問題
「Novikov–Boone の定理
群に対する語の問題に対する否定的な解答として、
任意の有限表示 ⟨S | R⟩ に対して、
与えられた二つの語 u, v がその群の同じ元を定めるか否か
を決定するアルゴリズムは存在しないことが知られている。
省3
981(1): 2020/05/17(日)12:33 ID:OxYJzrF1(14/22) AAS
>>981
つまり、異なる２つの群の表示が同じ（同型ではなく）であることを
確認するアルゴリズムは存在しない
つまり基本群が同じかどうか確認できないなら、
4次元多様体が同相かどうかも確認できない！！！
／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
982: 2020/05/17(日)12:37 ID:OxYJzrF1(15/22) AAS
４次元は悪魔の次元・・・
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
もう、この曲やってくれないのかな？
983(1): 2020/05/17(日)12:37 ID:0z0x305g(3/4) AAS
群論を勉強したとき、自由群の部分群はまた自由群である
しかもどんどん生成元の個数が増えていくというのを知って
ちょっと驚いたのを覚えている。
984(1): 2020/05/17(日)12:43 ID:0z0x305g(4/4) AAS
>どんどん生成元の個数が増えていく
階数（て言うのかな？）が2以上の場合ですけどね。
985: 2020/05/17(日)12:50 ID:OxYJzrF1(16/22) AAS
>>983-984
ああ、それ、あるあるですね
あと、階数２の自由群の部分群で、有限生成でないものがある
というのも、あるある
986: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)13:03 ID:9UHEbX30(10/13) AAS
>>971
>懸賞問題≒クソ問題
>だよ。
>若者ならば、問題を作ることから始めるべき。
どうも
コメントありがとう
・そういう考えもあるが、いまどういう問題があり、どういう問題が解かれたか？ それを知っておくのも無駄ではあるまい
省37
987: 2020/05/17(日)14:15 ID:LmvEIhyw(1) AAS
１．数学界では、査読過程など あまり議論されない
２．なぜなら、論文自身を検証すれば、それで済む話
３．よって、論文自身を徹底的に検証すれば良いのです
IUT奇談
名探偵金田一耕助の登場か
988(1): 2020/05/17(日)15:50 ID:y4BiDiZT(1/2) AAS
ワイルズの証明は、２００ページで大部だった
通常、査読者は２〜３人だが、それでは不十分であったことが明らかだったので
６人が査読した
というくらい、査読は一応はきちんとやるべき
しかし、IUTは査読によっては徹底的に検証されていない
抜けだらけ
989: 2020/05/17(日)15:56 ID:4Wd753iR(4/4) AAS
>>988
>６人が査読した
こういう情報って大事だよね
ワイルズの件は異例で、普通は公開されないものだけど、あえて公開することで査読の信頼性が高まる
「墓場まで持っていく」なんて絶対に言っちゃいけない言葉だったよね
990: 2020/05/17(日)16:04 ID:y4BiDiZT(2/2) AAS
そうすね
そして６人の一人が証明の穴を指摘
そこから証明完成までは有名な話ですね 岩澤理論を使うという
991: 2020/05/17(日)16:39 ID:OxYJzrF1(17/22) AAS
査読報告書を公開したがらない理由
・全部望月のお友達（T・S・Fあたり）
・しかもあたりさわりのことしか書いてない
・査読者に直接訊かれたら困ることが多々ある
そう勘繰られても仕方ないなぁ
992(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)17:36 ID:9UHEbX30(11/13) AAS
査読報告書は、普通公開しない
公開されたのを見たことは無いよ
993: 2020/05/17(日)17:51 ID:OxYJzrF1(18/22) AAS
>>992
今回は異常事態ですがね
公開すれば正当性を主張できますよ
それとも出せない理由があるんですか？
994(1): 2020/05/17(日)18:04 ID:wk/kAD13(1) AAS
異常事態は5chだけ。
995: 2020/05/17(日)18:06 ID:OxYJzrF1(19/22) AAS
>>994
そうおもってるのはあなただけじゃね？
996: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)18:21 ID:9UHEbX30(12/13) AAS
つまらん 査読報告書なんて出さないでさ
玉川が自分のところの院生向けに ３時間くらいのＩＵＴ入門レクチャーを英語でしてさ
それをＹouｔｕｂｅにアップする方が良いと思うよ（＾＾；
997: 2020/05/17(日)18:23 ID:OxYJzrF1(20/22) AAS
分かってないのに入門レクチャーなんかできないでしょｗ
998: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/05/17(日)18:30 ID:9UHEbX30(13/13) AAS
あんたよりはｗｗ（＾＾；
999: 2020/05/17(日)18:31 ID:OxYJzrF1(21/22) AAS
あんたこそ全然理解できない数学諦めて別の「趣味」見つけたら？
1000: 2020/05/17(日)18:32 ID:OxYJzrF1(22/22) AAS
はい、おしまいｗ
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 8時間 53分 35秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.133s*