[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 否定派 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/20(月)14:41 ID:zxPN9A/a(1) AAS
IU幾何やABC予想に関する否定派の会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
擁護派出入り自由ですが◆e.a0E5TtKEは立ち入り禁止で
前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 49
2chｽﾚ:math
2(1): 2020/04/20(月)14:58 ID:sKHamN7Z(1) AAS
クソスレ立てんな
3: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/21(火)19:23 ID:gIPp5okj(1) AAS
>>1
大儀乙
>>2
邪喧しい!!
4: 2020/04/21(火)20:10 ID:fNdyonvY(1/6) AAS
現スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 50
2chｽﾚ:math
5(2): BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/21(火)20:27 ID:VoTazsq2(1/2) AAS
現スレ貼ってくれてサンクス
ちなみに私は中立です。別に否定派だけで囲おうって気はありません。
ちゃんとしたIUTの数学内の話が出来る人達だけが集う事を期待しています。
アンチ体質や登場人物だけに興味ある人はこのスレではNGの方向で。
6: Home Guard 2020/04/21(火)20:56 ID:fNdyonvY(2/6) AAS
>>5
別に感謝されるほどのことはしてないよ
さて、前スレの続きだが
2chｽﾚ:math
今の人は目蒲線知らないよな
目黒線と多摩川線に分かれちゃったし
だいたい、あの歌に出てくる赤羽線がもうない
省3
7(1): Home Guard 2020/04/21(火)21:07 ID:fNdyonvY(3/6) AAS
2chｽﾚ:math
>定義を取り違えている主張はほとんど無効だよ〜
誤 ほとんど
正 全く
そういえば、正規部分群の定義を間違えて
「おまえの定義だと、全ての部分群が正規部分群になるな（ぷ」
と嘲笑された馬鹿野郎がいたな
8(1): 2020/04/21(火)21:32 ID:1oujc1HV(1/2) AAS
最初にRemarkです
ID:fNdyonvYは数学崩れの独善的自称正義ふりかざしヒキコモリおじさんだからNG推奨
9: sage 2020/04/21(火)21:36 ID:1oujc1HV(2/2) AAS
難しい数学語ってるふりする前に
ID:fNdyonvYは毎日のマンマの心配しろよ
過保護な親に食わしてもらってるとかないだろ おじさん
10: Home Guard 2020/04/21(火)21:39 ID:fNdyonvY(4/6) AAS
ID:1oujc1HV 処刑
外部ﾘﾝｸ[html]:shinchan.biz
11: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/21(火)21:42 ID:VoTazsq2(2/2) AAS
>>8
注意サンクス
もうはじめからNG済みだった
12: Home Guard 2020/04/21(火)21:48 ID:fNdyonvY(5/6) AAS
BLACKXとかいうコラッツ厨のド素人もNGで
13: Home Guard 2020/04/21(火)21:59 ID:fNdyonvY(6/6) AAS
>>5
＞ちゃんとしたIUTの数学内の話が出来る人達だけが集う事を期待しています。
それは51スレに任せる
2chｽﾚ:math
14: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/22(水)04:33 ID:N+qoa294(1) AAS
さて検証事項まとめようかな
15: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)06:59 ID:gQCe02i1(1/80) AAS
フハハハハハハ
第六天魔王 Mara Papiyasだ
今度 上記のHNで活動する
久しぶりに「コンピュータは数学者になれるのか」（照井一成）を読んだら
フィールズメダリストのヴォエヴォドスキーの言葉を発見したので紹介する
16(2): 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)07:02 ID:gQCe02i1(2/80) AAS
ヴォエヴォドスキー曰く
「信頼できる著者によるテクニカルな議論は、チェックするのが大変であり、
既知の正しい理論と似ているときには、ほとんどの場合詳細まではチェックされない。
そしてチェックされない詳細にこそ、えてして間違いは生じるのである。」
(the devil is in the detail)
17: 2020/04/22(水)07:04 ID:mg08g5qs(1/48) AAS
>>7
ショルツ批判はそこまでだ
18: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)07:05 ID:gQCe02i1(3/80) AAS
ヴォエヴォドスキーが、コンピュータによる証明検証を推進した動機は、
自身が過去に犯した間違いの経験と思われる。
彼亡き後、ホモトピー型理論はどうなったんだろうか？
19(1): 2020/04/22(水)07:07 ID:mg08g5qs(2/48) AAS
>>16
ＩＵＴＴは既知の正しい理論と似てない為にチェックが進まない
と解釈されてますが、それは？
20: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)07:10 ID:gQCe02i1(4/80) AAS
>>19
その通りだ
そして望月のとりまきは、望月の理論の詳細までチェックしたとは思えない
望月への信頼が、仇になっている可能性が大なのだ
新しい理論の検証に対して、義理人情は邪魔である
21: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)07:14 ID:gQCe02i1(5/80) AAS
2chｽﾚ:math
向こうにも●木Ｇがいるのか・・・
22(1): 2020/04/22(水)07:45 ID:z/Pj+e4V(1) AAS
アメリカではティーチングプロフェッサーってのがいる。
研究負担なしで、教育負担がむちゃくちゃ多い役割。
日本みたいに格安で非常勤講師を雇えないから、日本の非常勤に相当するものを
常勤で雇っている。
ウォイトはコロンビアのティーチングプロフェッサーのまとめ役的立ち位置。
微積や線形代数あたりまでを仕切っている。
23: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)07:52 ID:gQCe02i1(6/80) AAS
>>22
なるほど・・・Woitもなかなかタイヘンだねえ
24: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)07:58 ID:gQCe02i1(7/80) AAS
さて、今日も恒例のinter-thread talking battle やらかすか
2chｽﾚ:math
＞今度は玉川先生が論争に行くことにしたら？
玉川が分かってるなら初めから論争してるって
論争してない時点で分かってない、って悟れよ
＞星先生を助太刀にして
星は望月とショルツ＆スティクスの議論の際
省2
25: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)08:01 ID:gQCe02i1(8/80) AAS
2chｽﾚ:math
＞ＩＵＴ自身が分かり難い
＞遠アーベル以外の数学者（できればＭ１クラス）
＞に分かる教科書（ＳＧＡにたいするハーツホーン）
順序が逆
そもそも専門家に理解された上で
学生向けの教科書が書かれる
省3
26: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)08:05 ID:gQCe02i1(9/80) AAS
2chｽﾚ:math
＞ＩＵＴ理論への納得性
＞過去に、物理学などでは、革命的な理論が出たとき、
＞周辺の人の理解がおいつかないことがあった
＞数学でも似た例があるが、分からせる努力を怠ってはいけない
＞（物理学だと、相対性理論とか量子力学など）
喩えが悪いな
省3
27(1): 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)08:11 ID:gQCe02i1(10/80) AAS
2chｽﾚ:math
＞IUTが何か知らないけど応援しています
なぜ？理由は？
何か知らないなら、応援するのはマチガッテル
応援したいなら、まず知れよ！知れよ！！知れよ！！！
正直、IUTが成功だろうが失敗だろうが知ったこっちゃないが
専門家が理解できないといってる論文を、
省4
28: 5ch反IUT論装戦線 ◆y7fKJ8VsjM 2020/04/22(水)08:18 ID:gQCe02i1(11/80) AAS
2chｽﾚ:math
＞そういうことは言わないの
＞弘法も筆の誤り
貴様は弘法じゃないだろう
正規部分群の定義を間違えるとか
数学科なら即転科を薦められるレベル
＞正直でいい
省5
29(1): 2020/04/22(水)08:19 ID:kJX6pD4f(1) AAS
なるほどこういう例があったんですね
「1990年にウ＝イ・シアン（項武義）はケプラー予想を証明したと発表した。
この成果は「エンサイクロペディア・ブリタニカ」および「サイエンス」誌で好意的に取り上げられ、
シアンはAMS-MAAジョイントミーティングに招待される栄誉を得た[5]。
シアンの主張は幾何学的な手法でケプラー予想を証明したというものだった[6][7]。
しかしながら、ガボル・フェイェシュ＝トート（ラースローの息子）は論文のレビューで
「細部に目を向ければ、重要な言明の多くが容認できるような証明を欠いている」と述べた。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 973 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s