[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
78: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 02:30:18.61 ID:VRVLgC0V 態度としては、望月よりもショルツのほうが遥かに誠実だと思うよ。 ショルツは、IUTが正しいと確信したらそう言うんじゃないの？ UFが取り巻きの一人だとしたら、その人は腐りきっていなかったと思い直すよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/78
192: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 18:44:12.61 ID:crvGkVLQ >>183 証明は成立しています ただし、海外で懐疑的な人が多いのも事実 数学オセロで、黒の人を白に変えていくのはこれからです(^_^) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/192
206: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 19:55:57.61 ID:Vo6mLORJ >>198 K-POP 悪くはないけど・・・なんかヌルイ J-POPっていい意味でトンデモナイよな https://www.youtube.com/watch?v=NKWUvCoEURQ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/206
260: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 02:56:26.61 ID:nTy0J804 >>255 IUT理論がすごいなら是非つかってみることはできないかと期待してます。 京大や日本の数学者以外が無関心なら、いっそのこと日本の数学者や応用技術者だけでIUTを どんどん活用してしまえるアドバンテージがあるとも考えられませんかね 大学入試の整数問題は主に発見的解法に頼ってた記憶があるのですが、 デカルトの座標幾何学がユークリッドの古典幾何学を、 発見的解法から系統的解法に変えたように、整数問題を発見的解法から 系統的解法に変えるポテンシャルをIUTが持ってないか知りたいと思っております。 さらに、今まで発見的解法に頼っていた数学分野を系統的解法に変える ポテンシャルをIUTが持っていたとしたなら、 系統的解法は即ちシンプルなアルゴリズムに実装可能となるので、 IUTを認めた人たちがこのアドバンテージを生かして革新的なソフトウェアを つくりだせないか期待してます。 ごく一部の日本人数学者にしか関心を持たれていないパラダイムがもし本当に あったのだとしたら、そしてごく一部の関心を持った人にとってはすごい アドバンテージだと思いませんか？ もしかしたら日本人にとって1000年に一回しかないチャンスかもしれない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/260
270: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 06:12:29.61 ID:SLqyJAGE それは、 D さんの脳内の不具合による全く 無意味な錯覚以外の何ものでもありません。 (2020.04.16 21:51:24) 脳内の不具合ｗ モチーはブログのコメを全て読んではいるようだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/270
283: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/17(金) 08:36:38.61 ID:VgcLvKlr またまたウンコリア▲のせいで一般人に純粋に数学的な議論としては 懐疑派の指摘が省みられ無くなっちゃうんだよね... (ああ、またウンコリアンが嫌がらせしてんだな？チッ！糞共がッ！) ってアレルギー反応出だすから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/283
301: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 13:48:27.61 ID:H2+tNnwZ >>300の続き https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/ms_curriculum.html 幾何学 XA（数学科4年）・位相幾何学（大学院）： 基本群とファイバー束。 ホモトピー、被覆変換と基本群、普遍被覆空間、高次ホモトピー群、 ファイバー束（構造群、主束、切断）などの位相幾何学に関する基礎講義。 幾何学 XB（数学科4年）・微分幾何学（大学院）： リー群論。 リー群とリー環の対応、指数写像、随伴表現, 閉部分群と等質空間、 古典群の諸例と構造、リー群の有限次元表現などのリー群論における基礎概念を学ぶ。 幾何学 XC（数学科4年）・位相幾何学（大学院）： 特性類。 ファイバー束、主束や構造群、分類空間、 ベクトル束の特性類（Euler類、Chern類、Pontrjagin類など）、平坦束の分類 などの項目から、いくつか選択して講義する． 幾何学XD（数学科4年）・微分幾何学（大学院）： リーマン幾何。 多様体上のリーマン計量、接続、曲率テンソル、測地線と距離、ヤコビ場など、 リーマン幾何における基礎的な概念を学ぶ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/301
353: １３２人目の素数さん [] 2020/04/17(金) 22:09:47.61 ID:H2+tNnwZ >>350 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/107 >こっちでやろうか 客引き行為禁止 ↓以下◆e.a0E5TtKEの書き込みコピペ １．全く同感で、同意見 ２．そもそもが、数学って他人が「査読」しましたっていうけれども、それで終りじゃないよね ３．例えば、IUTのある定理があるとする １）その定理を使って、なにか新しい対象に適用して、新しい結果が出ないか？ ２）その定理を拡張できないか？ ３）その定理と別の定理の組合わせで、面白いことができないか？ ４）上記１）〜３）の過程で、証明にギャップが見つからないか？ｗ（＾＾； （あるいは、証明や定理に修正が必要な場合ではないか？） ４．まあ、数学は生き物です 一つの論文、定理が発表された。みな、それを乗り越えていこうとするものです そういう意味では、その過程で間違っていれば、いずれそれは露呈するのです まあ、そういうことが、どんな大論文、大定理でもあった IUTも同じことですよ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/353
375: １３２人目の素数さん [] 2020/04/18(土) 05:04:44.61 ID:nPrAOygt 望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点 望月教授のＡＢＳ予想の証明：自身が編集長を務める学術誌ＰＲＩＭＳに掲載予定（２０１２年に予稿をＰＲＩＭＳのwebに掲載） 望月の同僚、数理解析研究所の教授（柏原正樹、玉川安騎男）の発言：「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。 『ＡＢＣ予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」 ネイチャー：The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者：望月の証明には欠陥がある ヨーロッパ数学協会会長：批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される 望月を博士課程で指導した教授： 考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査（公正な審査では不合格？） 学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査 主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある（日本語用論学会会長：加藤重広 、日本語用論学会編集委員長：滝浦真人） 副査は、論文の内容が専門外 学位請求論文：日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容：既刊の本を無理やりつなげただけ 審査結果：大賛辞による乙種の学位授与 論文の二重投稿の論理的構造 別の論文と内容、結論が同一(酷似，類似)である 先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない 既存の（実験）データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい 適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい 学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、 二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/二重投稿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/375
376: １３２人目の素数さん [] 2020/04/18(土) 05:04:59.61 ID:nPrAOygt 日本言語学会 倫理問題相談窓口 http://www.ls-japan.org/modules/documents/index.php?cat_id=185&ml_lang=ja 滝浦真人のツイッター（非公開） (https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_ms) 別アカ → https://twitter.com/yoga5ch https://twitter.com/takkinen_tk ブログで公開された連絡先 takiuramasato@gmail.com 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp（総務課） 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/376
532: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/18(土) 23:21:55.61 ID:ytPR2E2e >>526 いわゆる「偉人/成功者」と呼ばれる人達の業績と人となり(来歴)を纏めた解説は、好奇心を満足させるのにもってこいの題材だからねぇ このスレにはまるでそぐわないけど、下記シリーズは好きだった 【数学者の伝説シリーズ】エヴァリスト・ガロア - ニコニコ動画 https://sp.nicovideo.jp/watch/sm30947306 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/532
589: １３２人目の素数さん [] 2020/04/19(日) 11:20:23.61 ID:+f0Qyxl5 >>583 ホーリーネームみたいなもんだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/589
600: １３２人目の素数さん [] 2020/04/19(日) 11:51:49.61 ID:UbuHltnc >>599 ＞区別が付かない そうかな？ 単に証明ができてないという指摘に対して 望月が「読者が理解できてない」といって 何の対処もしようとしないだけにもとれるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/600
707: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/04/19(日) 19:10:54.61 ID:ijGx7lvx >>697 >Q1. 宇宙を取り替える, って数学基礎論的・論理学的に非自明な操作をしているの？ >A1. 望月さんの宇宙際 Teichm¨uller 理論の論文において >数学基礎論的・論理学的に非自明な操作をしているとは >山下は (少なくとも現時点では) 思っていません. "非自明な"とか、関係ない説明だよね。質問者の"非自明” or "自明”の定義を 回答者の山下氏自身が、まず定義説明しないと 「数学基礎論的・論理学的に非自明な操作をしているとは 山下は (少なくとも現時点では) 思っていません.」 って、どういう意味だ？ 意味分かって引用しているか？ 分かっているというなら、その意味解説してみろｗ（＾＾； >>699 >Q2. じゃあ, 宇宙を取り替えるってどういう意味？ >A2. 宇宙際 Teichm¨uller 理論では, 環構造そのものを変形します. それならば、「宇宙」ではなく inter-ring で良いんじゃない？ >厳密な意味での Grothendieck 宇宙を取り替えると考えてもいいですし, >数学基礎論的に厳密な観点からはあくまで 1 つの Grothendieck 宇宙の中で考えて 説明になってない 「1 つの Grothendieck 宇宙の中で考えて」？ Grothendieck 宇宙が 2つ3つあるのか？ >その中に別々にスキーム論があって, それを取り替えることを “宇宙を取り替える” という言葉で表現していると考えてもいいです. 「その中に別々にスキーム論があって, それを取り替えることを “宇宙を取り替える” 」 なら、inter-scheme logic が素直だろ？ >>701 >グロタンディーク宇宙だろ 山下剛もそう書いてるけど 上記の通り、 Grothendieck 宇宙が 2つ3つあるのか？ Grothendieck 宇宙は、1つだろ？ 同型を除いて一意かもしれないがね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/707
898: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/20(月) 21:11:26.61 ID:/wvd6pc6 >>642とか、反証可能性を過大評価する人をたまに見かけるが、反証可能性による科学の線引きは、カールポパーによる線引き問題の一つの説でしかない 例えばトーマスクーンは科学を謎解きによって線引きすることを主張したし、ラリーラウダンは線引きは不可能であり過去の哲学者の行いは無意味だとしている(というラウダンの結論もセバスチャンルッツなどに反論されている) 反証可能性によって科学を定めるのは尚早過ぎる行いでしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/898
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.065s*