[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 11:05:50.20 ID:Lsg09Vo4 >>994 自明だという主張は、トートロジーだってこと。 俺じゃなくて、IUT側の主張。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/10
26: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/12(日) 13:24:30.20 ID:J5mKuUVX >>22 絶対？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/26
35: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 14:22:31.20 ID:F1mh9bp2 >>23 手厳しいけど当然だよな。 望月の証明を正しいと判断した人間は雁首揃えて説明責任を果たすべきだ。 その上で、ここにいる擁護派レベルのこととか、ヤフコメの絶賛レベルのことしか言えなかったら 世界に向けての一大スキャンダルだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/35
151: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 16:38:11.20 ID:/DJf/xou 擁護派はどうこう言うてるやつ、ロジック追えんのか？ 望月を否定するには根拠が足らん言うてるだけやろ。 頭大丈夫？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/151
444: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 08:53:56.20 ID:6BL8A6i5 >>430 いや、数学がすぐ役立つものじゃなくなって、 もう数世紀経つんで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/444
583: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 17:39:30.20 ID:Lx5viamn 望月博士とショルツ博士の議論は、 ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって 議論なんですか？ 結局どっちも正しくて、一つの真理を別々の理論で同時に書き表せるのに、互いに 違う理論の言葉を使おうとするからコミュニケーションミスが起こってる あるいは、望月博士の理論はカロリックやエーテルを仮定するような大局観から疑われ ているんでしょうか？ 大局観が間違ってなくて理論の方向性自体がすばらしいのであれば、議論を重ねる ごとに理論はよりブラッシュアップしていくと期待していいのではないでしょうか？ 素人ですいません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/583
710: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 03:39:19.20 ID:7Aprh3ql 何でこういうのにpolymath使わないんだろうね 結局よくわからないがほとんど誰も証明を理解してないって話になるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/710
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s