[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10(1): 2020/04/12(日)11:05:50.20 ID:Lsg09Vo4(1/31) AAS
>>994
自明だという主張は、トートロジーだってこと。
俺じゃなくて、IUT側の主張。
26(1): 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/12(日)13:24:30.20 ID:J5mKuUVX(3/9) AAS
>>22
絶対？
35: 2020/04/12(日)14:22:31.20 ID:F1mh9bp2(3/35) AAS
>>23
手厳しいけど当然だよな。
望月の証明を正しいと判断した人間は雁首揃えて説明責任を果たすべきだ。
その上で、ここにいる擁護派レベルのこととか、ヤフコメの絶賛レベルのことしか言えなかったら
世界に向けての一大スキャンダルだ。
151(1): 2020/04/12(日)16:38:11.20 ID:/DJf/xou(8/13) AAS
擁護派はどうこう言うてるやつ、ロジック追えんのか？
望月を否定するには根拠が足らん言うてるだけやろ。
頭大丈夫？
444: 2020/04/13(月)08:53:56.20 ID:6BL8A6i5(8/15) AAS
>>430
いや、数学がすぐ役立つものじゃなくなって、
もう数世紀経つんで。
583(2): 2020/04/13(月)17:39:30.20 ID:Lx5viamn(2/10) AAS
望月博士とショルツ博士の議論は、
ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって
議論なんですか？
結局どっちも正しくて、一つの真理を別々の理論で同時に書き表せるのに、互いに
違う理論の言葉を使おうとするからコミュニケーションミスが起こってる
あるいは、望月博士の理論はカロリックやエーテルを仮定するような大局観から疑われ
ているんでしょうか？
省3
710(1): 2020/04/14(火)03:39:19.20 ID:7Aprh3ql(1/4) AAS
何でこういうのにpolymath使わないんだろうね
結局よくわからないがほとんど誰も証明を理解してないって話になるのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s