[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508(2): 2020/04/13(月)13:24 ID:vvVnRe9y(4/9) AAS
Woitのブログを見る限りだと、ショルツ等の指摘に対する反論はショルツ等からすれば反論になっていないってことなのかな
509(1): 2020/04/13(月)13:25 ID:Ot14yWWM(1/3) AAS
異字体の排除 = 答案用紙を処理する業務の都合
こんな下世話な理由で民族が養ってきた記憶と文化を排除していいのか？
文化を衰退方向にベクトルを向けてしまう行為だ
事実、衰退したよな
読めない文学作品が多数なんだから
510: 2020/04/13(月)13:26 ID:7AoFLmDc(2/3) AAS
>>508
というか反論すること自体が間違い。
証明を埋めるという作業以外は意味ないよ。
511: 2020/04/13(月)13:29 ID:vvVnRe9y(5/9) AAS
Woitのブログの最新コメントの人が過激派でワロタ
>mahmoud says:
>April 13, 2020 at 12:04 am
>...
> (I’m tempted to say that IUT appears to be not even wrong.)
>...
512: 2020/04/13(月)13:41 ID:vvVnRe9y(6/9) AAS
"Orwell’s world"というのはやっぱり1984のことかな
513(1): 2020/04/13(月)14:18 ID:NmMoe8Fq(1/4) AAS
>>502
STAP細胞なおせよ
514(2): 2020/04/13(月)14:18 ID:my5S7sSz(12/32) AAS
>>476 訂正
すまん、中学の確率計算間違えた（＾＾；
（訂正）
柏原が間違う確率1割（信頼性90％）
玉川が間違う確率1割（信頼性90％）
両者が同時に間違う可能性＝0.1ｘ0.1＝0.01（＝1％）
（積事象）
省5
515(1): 2020/04/13(月)14:22 ID:gZPWQ7Ff(2/2) AAS
IUTの成否など笹井なことでどちらでもいい。
当事者を厳しく責めて追い詰めると、
取り返しのつかないことになるから、注意するように。
516: 2020/04/13(月)14:27 ID:NmMoe8Fq(2/4) AAS
望月より数段劣った数学者が証明は正しいと言い
望月より数段勝った数学者が証明は正しいと言えないという
これが新薬の審査なら、官僚は認可を認めてはイケないな
517(2): 2020/04/13(月)14:28 ID:my5S7sSz(13/32) AAS
>>503
>擁護派には応援スレまであるんだねw
ああ
応援スレは、私が立てたけど
このスレが、最近のアンチひどすぎ
理屈もなにもあったものじゃない
数学で言えば、証明無しで
省12
518: 2020/04/13(月)14:28 ID:PhWYYJVW(1) AAS
>>515
もっちはそんなヤワじゃない！
519(1): 2020/04/13(月)14:43 ID:6BL8A6i5(15/15) AAS
>>513
STAP細胞はそもそも現物がない。
IUTは各自に好きな数だけ配られる。
お前も読め
520(1): 2020/04/13(月)14:43 ID:my5S7sSz(14/32) AAS
>>509
まあ、そういう考えもありますね
１．韓国のハングル、中国本土の簡体字
２．前者は日本のカタカナ or ひらがなに相当、後者は日本の新字体に相当
３．「読めない文学作品が多数」は、その通りだが
話は飛ぶけど、中国語では、「カナ」という表音表記がないので、外国名も全部漢字の当て字で表すのです
昔の明治時代みたいな
省12
521(1): 2020/04/13(月)14:50 ID:E/8DKtpa(3/5) AAS
>望月の論文が発表されるとどうなるかというと、本質的には数学文献の分岐点です。
>人々は望月の結果に依存する論文を書き、新しいフォークで発表されるかもしれませんが、
>コミュニティの大多数は、より大きなフォークの一貫性を維持するために、
>そのような論文を拒絶しなければならなくなるでしょう。これは良い状況ではありません。
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
IUTを引用した論文を更に引用して・・・と続くと
ドミノ式に数学全体の信頼性が崩壊する危険性があるから
省1
522: 2020/04/13(月)14:50 ID:AZP114W1(8/13) AAS
>>517
スルー
523: 2020/04/13(月)14:54 ID:NmMoe8Fq(3/4) AAS
>>519
IUT理論は成立するという事を勝手に大前提にして
故に論文は修正すれば良いだけという詐術ですねｗ
524: 2020/04/13(月)14:59 ID:LWCqzmt8(1) AAS
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ
外部ﾘﾝｸ:x0000.net
数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など
525: 2020/04/13(月)15:14 ID:Y9js0GVd(1/4) AAS
おまえら好きだなあ
おまえら雑魚が５ちゃんで何を言おうとどうにもならないのに
526: 2020/04/13(月)15:17 ID:vvVnRe9y(7/9) AAS
>>521
当然の懸念だよね
正しさに疑問が残る論文を引用して（議論の根拠として）書かれた論文は果たして正しいか？
IUTを引用した論文が他の国際的なジャーナルでアクセプトされるかどうか、今後の展開に期待したい
527: 2020/04/13(月)15:32 ID:7AoFLmDc(3/3) AAS
まあ誰がそれ書くんだって話もあるが。
星ですらIUTは見切って書いてないんだし。
528: 2020/04/13(月)15:37 ID:5BBP7Q6R(3/4) AAS
ショルツの書き込みあるね。
やっぱりIUT村の人々は集合論圏論を根本的に勘違いしてやらかしてるんだな。
Woit激おこ
529: 2020/04/13(月)15:41 ID:E/8DKtpa(4/5) AAS
IUT自体を引用してなくても
RIMSは集合論を勘違いした集団で
集合論周りのギャップを誰も見抜けないと扱われるから
今後はRIMS関連の論文は極力引用回避する方向でしょう。
少なくともPRIMSは数学誌としては事実上扱われなくなるかと。
530(1): 2020/04/13(月)15:44 ID:CNPa1jiZ(1/3) AAS
IUTの論文でZFC公理系の公理の数が9個って指摘が過去スレにあったな
今は見つからないから本当なのか分からないけど、それが本当なら、
そういうところが「証明に対する認識の違い」を結果的に生んでる気はする(もちろんそのミスが直接Cor3.12の証明に及んでるわけではないが)
ただ案外数学者の中でも公理の数を9個だと思ってる人っているのかな
531(1): 野暮天 2020/04/13(月)15:52 ID:ukZx7597(24/75) AAS
あー、いままで昼寝しとった
>>499
>事実に基づかない議論は無駄で有害でもある
>そのためのコピペだよ
なんで正規部分群の定義も間違えたあんたに
HPの記述が事実かどうかわかるんじゃ？
わからんじゃろ？
省3
532: 野暮天 2020/04/13(月)15:58 ID:ukZx7597(25/75) AAS
>>499
＞IUTの論文を 定義から読み直して
＞IUTの成否を論じているのかね？？
あんた、IUTの論文見たことあるか？
あんた、定義から読み直して成否を論じられるか？
できんじゃろ？
群論も間違えるあんたに数論幾何なんかわかるわけないじゃろ
省6
533: 2020/04/13(月)16:00 ID:5BBP7Q6R(4/4) AAS
Gが近頃とんと音沙汰なしなのは、気づいてしまったのかな。
534(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:02 ID:ukZx7597(26/75) AAS
>>499
＞工学では、現実に合わせて、定義も全部作り直せば良いんだよ
なんか偉そうに語っちょるが
あんた、工学でどんな実績上げてきたんじゃ？
ちょっと紹介してくれんかの
工学の世界では「なんちゃって博士」が多いと聞くがのう
ほれ、糸川英夫っておるじゃろ？
省5
535(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:04 ID:ukZx7597(27/75) AAS
>>507
あんた、つまらん言葉だけは、よう知っとるのう
記憶力だけで大学受験乗り切った口じゃろ
そういう人は、大学入学後、大学の学問にカルチャーショックをうけて
燃え尽き症候群に陥ると聞いたがのう あんたはどうじゃった？
536(1): 2020/04/13(月)16:06 ID:hC942ZHM(4/6) AAS
京都だけ、独立数学団体を作るしかないな…
命名： 令和維新群 〜俺たちは噛ませ犬じゃない
537(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:09 ID:ukZx7597(28/75) AAS
>>514
確率計算は結構じゃが、肝心の
「●●が間違う確率1割（信頼性90％）」
の根拠となるデータはあるんかのう？
何度も聞いとるが、あんた一度も示してくれんのう？
野球選手の打率も、安打数／打数で計算するじゃぞ
で、数学者の場合の、打数と安打数は何じゃ？
省2
538: 2020/04/13(月)16:11 ID:NmMoe8Fq(4/4) AAS
日本の数学界は腐敗してる
黙ってる奴も同罪だ
539(2): 2020/04/13(月)16:12 ID:my5S7sSz(15/32) AAS
>>531
野暮天さん、どうも
「顧みて他を言う」（かえりみてたをいう）の典型だな
おれのことをディスっても
自分が、IUTを論じる資格があることの証明にはならんな！ｗ（＾＾；
（参考）
外部ﾘﾝｸ[html]:imidas.jp
省8
540(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:15 ID:ukZx7597(29/75) AAS
>>517
応援スレって、ありゃあんたが勝手に自分の引き籠りのために
スレ立てただけじゃろ ゴミみたいなコピペに囲まれて
世間の連中は、ゴミ屋敷ならぬコピペスレというちょる
＞理屈もなにもあったものじゃない
再三、数学で間違えたあんたがそれをいうとはお笑い草じゃ
群論の件はさんざん述べたが、あんた順序数でも間違えたらしいのう
省6
541: 2020/04/13(月)16:15 ID:my5S7sSz(16/32) AAS
>>534
>>539より
「顧みて他を言う」（かえりみてたをいう）の典型だな
他人のことを言って誤魔化しても
自分が、IUTを論じる資格があることの証明にはならんな！ｗ（＾＾；
（参考）
外部ﾘﾝｸ[html]:imidas.jp
省2
542: 2020/04/13(月)16:16 ID:my5S7sSz(17/32) AAS
>>535
ぐだぐだ言ってないで、自分がIUTをどう思うか
根拠と共に語れ
できないならできないと言え
543(1): 2020/04/13(月)16:18 ID:hC942ZHM(5/6) AAS
宇宙際と聞いていたのに、京都限定タイヒミュラー理論だったってことですかね。
頑張ってほしいですね。
544(1): 2020/04/13(月)16:19 ID:qkHwf5S7(2/2) AAS
RIMSはアクセプトしなさい
望月もショルツも自信があるんだろう
やりあえばいい
そんな戦いなら 組織の信用問題には発展しないから
545: 野暮天 2020/04/13(月)16:19 ID:ukZx7597(30/75) AAS
>>520
漢字は中国の文字じゃろう
なんで日本固有の文化なんじゃ？
ま、そんなこといいだしたらヨーロッパも
・数字 インドからアラビア経由で伝来
・文字 フェニキアから伝来
・宗教 イスラエルから伝来
省3
546(2): 2020/04/13(月)16:20 ID:my5S7sSz(18/32) AAS
>>537
(引用開始)
確率計算は結構じゃが、肝心の
「●●が間違う確率1割（信頼性90％）」
の根拠となるデータはあるんかのう？
何度も聞いとるが、あんた一度も示してくれんのう？
(引用終り)
省4
547: 2020/04/13(月)16:22 ID:my5S7sSz(19/32) AAS
>>540
>>539 ｗ（＾＾
他人をディスっても、自分の正当化にはならんぜ、数学ではな！
QED
ｗ（＾＾；
548(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:23 ID:ukZx7597(31/75) AAS
>>530
＞IUTの論文でZFC公理系の公理の数が9個って指摘
ああ、選択公理と置換公理は実は公理図式じゃから
式として数えたら実は無数にあるという話じゃろ？
ま、集合論研究者以外そんなこと知らんじゃろ
あの人らは、そういうことには無頓着じゃからのう
しかし系３．１２の「証明」に集合論とか絡んでおるんか？
省1
549: 2020/04/13(月)16:23 ID:AZP114W1(9/13) AAS
>>536
京都はむかし疫病が流行り亡骸を清水寺周辺に捨てた奇異な話を葬式で聞いた
今は新型コロナウィルスとIUTウィルスが流行り封じ込めになるんだろう。
新型コロナウィルス感染ならKM方程式
からも自然収束と予測できるが、
550: 2020/04/13(月)16:25 ID:my5S7sSz(20/32) AAS
>>543
>宇宙際と聞いていたのに、京都限定タイヒミュラー理論だったってことですかね。
一応
英国F先生
米国D先生、J先生
（他国もあるかも）
なので、宇宙際ではないにしても、国際までは行っているな！（＾＾；
省1
551: 2020/04/13(月)16:26 ID:CNPa1jiZ(2/3) AAS
>>548
もちろん直接には全く関係ないけど、
そのレベルだと証明という概念に対しても認識の差異があるんじゃないかなと
552(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:26 ID:ukZx7597(32/75) AAS
>>546
＞いままで、柏原先生、玉川先生が、間違ったことを書いたり、
＞公に口にして間違ったことがあるか？
あんた、何、ムキになっとるんじゃ？
IUTが間違っとったら あんた 死ぬんか？
死なんじゃろ？
じゃったら「IUTは正しいっ」と力みかえらんことじゃ
省3
553(1): 2020/04/13(月)16:27 ID:my5S7sSz(21/32) AAS
>>544
同意同意
>望月もショルツも自信があるんだろう
>やりあえばいい
そう
プロレスみたいもの
最初は、正義の英雄がピンチになる
省3
554: 2020/04/13(月)16:27 ID:AZP114W1(10/13) AAS
どこの国にも病に冒された人はいる
byランダウ
555(1): 2020/04/13(月)16:28 ID:my5S7sSz(22/32) AAS
>>552
＞じゃったら「IUTは正しいっ」と力みかえらんことじゃ
別に、「IUTは正しい」と思うから
正しいというだけのことよ
力みもなにも、面白いの一言よｗ（＾＾；
556(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:29 ID:ukZx7597(33/75) AAS
>>546
＞あるなら、示せ！
＞そういう事例が無いなら、信頼性90％以上でしょ
わしが理解できんのは、なぜ無理矢理、定量化したがるのか、ということじゃ
数量化したら信頼性が増すと思うとるんなら、大間違いじゃ
なんか工学屋にはそういう野蛮な考えの持主が少なくないのう
数量化馬鹿というかなんというか・・・あんたら工学部でどんな教育受けたんじゃ？
557(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:39 ID:ukZx7597(34/75) AAS
>>553
＞（IUT論争は）プロレスみたいもの
＞最初は、正義の英雄がピンチになる
＞そこから、逆転が お決まりのパターンよ
＞それでこそ、見ている方も面白い
わしの見方とは違うのう
IUT＝ももクロ
省15
558: 2020/04/13(月)16:40 ID:hC942ZHM(6/6) AAS
ABC国際タイトルマッチで、「自明だ、よく読め」はやっぱり観客がしらける。
塩試合なんだよね。京都勢は頑張ってほしい。
559(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:42 ID:ukZx7597(35/75) AAS
>>555
＞「IUTは正しい」と思うから正しいというだけのことよ
あんた「箱入り無数目」も間違っとると思うから間違いだといってるわけか
あんた自分は神だとでも思うとるんか？
群論もダメ、順序数論もダメ
そんなあんたがなんで自分は間違ってないと思うんじゃ？
おかしいじゃろ
560(1): 2020/04/13(月)16:54 ID:vWi06T7g(1/13) AAS
>>508
エタール基本群やそれに準じる基本群を用いた理論では回避できないって理解をしてるね
確かにその部分は単遠アーベルでも基本的に変わらん
望月がそんな間違いをするかってレスがあるが、むしろ実際以上に柔軟に考え過ぎて失敗した可能性はあるな
スキームを統制するパターンとかスキームを超える遠アーベル幾何っていう考えに魅せられて
単純な事実依拠を怠ったという可能性
561: 2020/04/13(月)16:55 ID:GJRuKvRa(1/5) AAS
モッチーのIUTは未来を開く数学やぞ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:special.sankei.com
数学の望月理論「人類初、数百年に１度の偉業」 加藤文元氏に聞く
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
562(1): 2020/04/13(月)16:59 ID:qYHwwEc4(1) AAS
ショルツからしたらボヤけって言ってるけど結局こういう事でしょ
意味ないじゃん
という論法になってるから全く噛み合わない
563(1): 野暮天 2020/04/13(月)16:59 ID:ukZx7597(36/75) AAS
日本のマスコミはどうも本当の天才を認めたがないところがあるのう
歌が上手い女性アイドル総選挙にSu-METALがランクインしてない！
外部ﾘﾝｸ:babymetalize.com
多分番組の公式回答はこうじゃろなあ
「SU-METALさんは、バンドのヴォーカルですから
そもそもメイト（＝BABYMETALのファン）も
BABYMETALをアイドルとして扱うな、と
省8
564(2): 2020/04/13(月)17:04 ID:GJRuKvRa(2/5) AAS
ID:jmK8b/PK
ID:OlsRjmnt
ID:ijoqd/ZI
ID:ukZx7597
↑
NG
565: 2020/04/13(月)17:13 ID:nP8hll5d(1) AAS
>>564
正解w
566(1): 2020/04/13(月)17:16 ID:my5S7sSz(23/32) AAS
>>556
野暮天さん、あんた関東生まれの関東育ちか？
あるいは、もっと田舎か？
>＞そういう事例が無いなら、信頼性90％以上でしょ
>わしが理解できんのは、なぜ無理矢理、定量化したがるのか、ということじゃ
あのな〜ｗｗ
もともと、「両名による記者会見の信頼性＝99％」（>>514）
省14
567(2): 2020/04/13(月)17:16 ID:Lx5viamn(1/10) AAS
もし望月博士が、延べ数十人の数学者たちが寄ってたかって100年くらいの期間をかけて
登る数学理論のはしごを、20年でおひとりで一気に駆け上ってしまっていたとしたら、
置いてきぼりにされた数学者たちは何が起こったのか状況把握ができないって事象が
起こっているのか？
細部に小さいミスがあったとしても発想の方向が新しかったとしたら偉大な業績として
已然歴史に残るのではないか？
小さいミスの指摘が仮に「妥当」だったとしてもそれで望月博士の偉業を否定することは
省10
568: 野暮天 2020/04/13(月)17:17 ID:ukZx7597(37/75) AAS
>>564
申し訳ないのう
・・・といいつつ、>>563の話を続けるわけじゃが
外部ﾘﾝｸ:magfesta.jp
SU-METALの名前がない！
ま、分かるヤツは分かる
生田絵梨花もよう分かっとるｗ
省1
569: 2020/04/13(月)17:18 ID:AZP114W1(11/13) AAS
>>562
ショルツが対称性を例にIUTの痛いところ
を突いているとか、
スマートで容赦ないから非常に
好感が持てる。
570: 2020/04/13(月)17:19 ID:CNPa1jiZ(3/3) AAS
スキームの局所環付き空間としての定義が分からないという代数幾何勉強中の人はいないだろうし
例えば50年くらい駆け上がったとしてもきちんと論証すれば分かるのでは？
571(2): 2020/04/13(月)17:22 ID:my5S7sSz(24/32) AAS
>>559
>あんた「箱入り無数目」も間違っとると思うから間違いだといってるわけか
「箱入り無数目」は間違！
もし、身近に大学で確率論か確率過程論を修めた人が居て聞けるなら、聞いてみな
”「箱入り無数目」は間違！”が分かるから
そこが、分からないレベルで IUT語るなんて、おへそが茶を沸かすレベルでしかないよねｗ（＾＾；
572(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:24 ID:ukZx7597(38/75) AAS
>>566
＞もともと、”99％”という言い回しがさ自然言語の常套句なんだよね
なるほど 数字には意味がない と認めるわけじゃな
つまり 詐欺じゃった と認めるわけじゃな
ちなみに光速の99％はラピディティで置き換えると2.64…程度
光速そのものはラピディティでは∞じゃから 大したことない
まあ、光速より小さいならラピディティは有限じゃから
省3
573: 2020/04/13(月)17:28 ID:my5S7sSz(25/32) AAS
>>560
>望月がそんな間違いをするかってレスがあるが、むしろ実際以上に柔軟に考え過ぎて失敗した可能性はあるな
>スキームを統制するパターンとかスキームを超える遠アーベル幾何っていう考えに魅せられて
>単純な事実依拠を怠ったという可能性
勿論、可能性はあるけどね
でも、2018年に指摘されて
その後、2年間かけて査読して
省5
574(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:29 ID:ukZx7597(39/75) AAS
>>571
＞「箱入り無数目」は間違！
＞もし、身近に大学で確率論か確率過程論を修めた人が居て聞けるなら、聞いてみな
で、あんたはどこの誰に聞いたんじゃ
わしはその人に直接尋ねてみるから
大阪大学理学部数学科の誰に尋ねたんじゃ？
まさか 工学部の専門外の教授に尋ねたわけではあるまい？
省1
575: 2020/04/13(月)17:30 ID:my5S7sSz(26/32) AAS
>>567
>もし望月博士が、延べ数十人の数学者たちが寄ってたかって100年くらいの期間をかけて
>登る数学理論のはしごを、20年でおひとりで一気に駆け上ってしまっていたとしたら、
>置いてきぼりにされた数学者たちは何が起こったのか状況把握ができないって事象が
>起こっているのか？
同意
ただ、そのことは、今年の国際会議が終われば
省2
576: 2020/04/13(月)17:30 ID:vWi06T7g(2/13) AAS
ショルツの最新のコメントはSSレポートに更にわかりやすい情報を付加してる
エタール基本群から出発して、対称性通信による無数の異なる特異な対数加群を構成するというのは
根本的におかしくないかと言ってる
しかしこれ、結局ポストモダンの人などが言ってたことと基本的には同じ
bizarre、ある意味で手品みたいな話なんだな
577(1): 2020/04/13(月)17:32 ID:my5S7sSz(27/32) AAS
>>574
>で、あんたはどこの誰に聞いたんじゃ
>わしはその人に直接尋ねてみるから
そんなことは、誰に聞いても良いよ
あなたが、東大の確率論の専門のだれそれとか、別に地方大でも だれそれとか
知っている人に聞け
それで決着するよｗ（＾＾；
578(3): 2020/04/13(月)17:32 ID:Y9js0GVd(2/4) AAS
>>571
おまえ隔離スレで↓から逃亡しといて何言ってんの？
>１．しっぽの同値類は可能
>２．決定番号を決めることは可能
決定番号は自然数である。 Y/N
{d(s^i)|i∈{1,2,...,100}}:=Mは、100個の（重複を許す）自然数の集合である。 Y/N
Mは有限全順序集合である。 Y/N
省7
579(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:33 ID:ukZx7597(40/75) AAS
＞4月3日の記者会見したってことは、
＞RIMSはショルツ氏の指摘には
＞ちゃんと数学的に反論できる自信があるってこと
それなら、反論した後で、記者会見するじゃろ
ショルツが認めなくても、他の数学者が認めればええじゃろ
なぜ、そうせんのかのう できんのかのう
できんのに記者会見するっちゅうのは、素人の文科省の官僚を
省4
580: 2020/04/13(月)17:35 ID:my5S7sSz(28/32) AAS
>>572
>なるほど 数字には意味がない と認めるわけじゃな
>つまり 詐欺じゃった と認めるわけじゃな
数字には意味がない
↓
詐欺じゃった
この証明には、大きなギャップあり！！
省3
581(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:37 ID:ukZx7597(41/75) AAS
>>577
>>で、あんたはどこの誰に聞いたんじゃ
>>わしはその人に直接尋ねてみるから
>そんなことは、誰に聞いても良いよ
耳が遠いようじゃから、耳元で大声でいわせてもらうが
「あ・ん・た・は・ど・こ・の・だ・れ・に・き・い・た・ん・じゃ？」
あんたまさか誰にも聞かずにフカしとるんか
省3
582(2): 2020/04/13(月)17:39 ID:my5S7sSz(29/32) AAS
>>579
>それなら、反論した後で、記者会見するじゃろ
記者会見は、文系の記者相手で、広報は一般大衆向け
プロ向けには、今年国際会議が予定されているでしょ
そして、秋と春の日本数学会と
そして、2022ICMがあるよ
>ショルツが認めなくても、他の数学者が認めればええじゃろ
省3
583(2): 2020/04/13(月)17:39 ID:Lx5viamn(2/10) AAS
望月博士とショルツ博士の議論は、
ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって
議論なんですか？
結局どっちも正しくて、一つの真理を別々の理論で同時に書き表せるのに、互いに
違う理論の言葉を使おうとするからコミュニケーションミスが起こってる
あるいは、望月博士の理論はカロリックやエーテルを仮定するような大局観から疑われ
ているんでしょうか？
省3
584(2): 2020/04/13(月)17:41 ID:my5S7sSz(30/32) AAS
>>581
>耳が遠いようじゃから、耳元で大声でいわせてもらうが
>「あ・ん・た・は・ど・こ・の・だ・れ・に・き・い・た・ん・じゃ？」
あんた、大学レベルの確率論・確率過程論 やってないでしょ
おれは、やったよ
それだけのこと
「箱入り無数目」は、大学レベルの確率論・確率過程論やってないと、嵌って抜けらないってことよｗ（＾＾；
585: 野暮天 2020/04/13(月)17:41 ID:ukZx7597(42/75) AAS
>>578
その昔、見栄坊の大阪人が
「決定番号は自然数である。」
という質問に
「N! 確率１で∞！」
と答えたときはズッコケまくったもんじゃ
決定番号の定義を読んで理解したならこんな回答は決してできん
省3
586(2): 2020/04/13(月)17:43 ID:AZP114W1(12/13) AAS
>>567
IUTは大言壮語で役立たずです。
IUTはabc予想から天気予報まで
有効と言ってます。
が実際は、
天気予報よりシンプルな感染症現象の数理モデルでも役立たずです。
気象なら水蒸気から相転移し雲になり
省4
587(1): 野暮天 2020/04/13(月)17:44 ID:ukZx7597(43/75) AAS
>>584
＞あんた、大学レベルの確率論・確率過程論 やってないでしょ
＞おれは、やったよ
あんた自習じゃろｗ
わし、やったが・・・箱入り無数目の否定にはつながらんな
ああ、そうそう、あんたここでは匿名にしたいようじゃが
便宜的にHN入れてくれんか そう名前は「見栄坊」で
588(1): 2020/04/13(月)17:44 ID:my5S7sSz(31/32) AAS
>>583
>望月博士とショルツ博士の議論は、
>ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって
>議論なんですか？
その例えで言えば
１．量子力学の確率解釈を支持したパウリ一派
VS
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 414 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s