[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 11:36:49.50 ID:oceOoELU >>4 の続き Inter-universal geometry と ABC予想 38 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1556364289 Inter-universal geometry と ABC予想 39 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072 Inter-universal geometry と ABC予想 40 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430 Inter-universal geometry と ABC予想 41 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253 Inter-universal geometry と ABC予想 42 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086 Inter-universal geometry と ABC予想 43 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577448802 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577401302 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577518389 Inter-universal geometry と ABC予想 44 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579341382 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1579331327 Inter-universal geometry と ABC予想 45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/5
56: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 18:21:06.50 ID:/AQd+f0G ある人が架空のabcdef予想から定義と公理作って理論体系作って証明したとする すると形式的にはその証明は正しいけど、そうなると数学界に受けいられる受け入れられないの判別基準ってどうなんだろうね。 これこれの理論体系の基で、、証明して下さらないと受付ませんよーってなるのかな? いやこれは記号と多くの人にコンセンサスがある推論規則使ってるんだから「数学」だ、だから認めないとおかしいって終わりのないバトルになりそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/56
142: １３２人目の素数さん [] 2020/04/04(土) 23:19:35.50 ID:fQZCog0l つたない理解なんですが、 既存の公理系と新しい公理系が同値であることを証明すれば、既存の公理系で モデリングできてたことを新しい公理系でもそっくりそのままモデリングできる って理解でよろしいでしょうか？ 例えばニュートン運動方程式をラグランジュ方程式で解こうがハミルトン方程式で 解こうが、両者は同値だから解の集合も一致するので「やっていい」ような 最先端のイメージは深遠すぎて私には想像も及ばないのですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/142
182: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 07:26:44.50 ID:XL/AxZYN >>181 A∧B→A∨Bは恒真式だから正しいでしょ （証明） ・A∧Bが偽の時 「→」の真理値の定め方よりA∧B→A∨Bは真 ・A∧Bが真の時 Aは真となりA∨Bも真となる よってA∧B→A∨Bも真となる （終わり） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/182
195: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 09:01:30.50 ID:mvTzvaLi 海外の反応を見ると Cor3.12に対するコミュニティを納得させる説明を加えるだけで この理論を受け入れさせた功労者として数学史に永遠に名を残すという巨大な報酬を得る機会に恵まれているにも関わらず 望月が正しいと主張する人々はこの8年間誰もそれに取りくもうとしなかった。 その事実はそれ（証明）がそこには存在しない事をほぼ確信させます。という意見が多いな。 もはや完全に裸の王様扱いされてるわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/195
200: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 10:24:19.50 ID:lhpQKJcc abc予想が証明されたと報道されていますがこのスレ見ると違う（？）ようですね どうすれば証明されたことになるのでしょうか？ AnnalsやJAMSに掲載されれば証明されたことになるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/200
229: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 2020/04/05(日) 11:58:39.50 ID:FONsPQYw >197 野矢茂樹「無限論の教室」の架空の登場人物タジマを信奉している事を表明するとか どういう神経しとるん？あれが、どんな言い分を盾にして どこで思考停止してるか分からねぇバカ恥を晒して、よく平然としてられるわ そのタジマ、途中で実無限の説明しなきゃいけなくてマジタとか名乗り変えてたじゃろ アンタも「アリストテレスに帰れ！」とか小っ恥ずかしいなんてもんじゃない叫び声をあげる奇人か？ 何でそんな実無限を憎んで可能的無限を崇めるん？ 野矢茂樹自体が登場人物タジマとは違う考えでいる事を巻末で結んでるのも無視して何を崇めるん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/229
294: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 15:15:51.50 ID:cTzpxuVq >>290-292 １．4月3日のプレス発表は、一般マスコミ向けで、数学の専門的なことはスルーしているから ネイチャーの記者も、専門的なことは分からずに、書いているだけでしょ ２．従来懐疑的だった数学者は、プレス発表では、それを覆す情報はないから、意見を変えないのも道理 だから、プロ用の情報発信が要るってこと ３．一方で、中間派というか、数論分野以外の人達（主に海外）は 「RIMSも思い切った発表したが、よほど自信があるのですね」と考えるのが普通でしょ それだけでも、大きな意義ある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/294
579: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:40:35.50 ID:ZEVs1Egc >>577 >読む時間が惜しいから否定するのは無理があるな。 否定的なモノを読むのは時間が惜しい、だろ IUTに限らず数学は既に全ての知識を一人で理解する事は人類には不可能な体系 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/579
630: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:51:01.50 ID:xRcaE4al >>624 予想は予想だから、否定的、あるいは、肯定的に解決されたら、 そう書くべきでしょ。 まだ、記事書く人が材料がなく十分書けないからそういう状態なのでは。 完璧に受容されたら定理になるわけで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/630
875: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 03:09:19.50 ID:1+0yHYyE 圏論界隈はショルツの誤解を1年以上前に定式化してるのに、英語と圏論もできないのに、科学論じるのはアホとしか言いようがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/875
884: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 03:37:15.50 ID:vlyBe2xs ショルツは天才かも知れんが、片手間でやってるわけでしょ RIMSの査読者はショルツには劣るかもしれないけど、一流数学者の集まりなわけで そんな一流数学者の集まりが集団間違い起こすて、そちらの方が信じがたいんだよな そりゃいくら望月の影響強いといっても、RIMS全て動かすほどの影響力はないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/884
967: １３２人目の素数さん [] 2020/04/07(火) 09:45:50.50 ID:HuL2G1D/ >>965 反論に答えてるんだから、再反論をするべきなのはシュルツ側でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/967
978: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 09:57:45.50 ID:7+hhlqVu 数学版オボだと思ってるひとはいるだろうね。流れがそうなっちゃったし。 アクセプトしなければ数人の暴走で話が済んだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/978
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s