[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC 予想 46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/04(土) 14:54:13.32 ID:mrdH80Hf ショルツェ教授もすごいが、もっちーだってまったく負けてないから( ｀Д´)/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/15
213: １３２人目の素数さん [] 2020/04/05(日) 11:41:08.32 ID:Hz6dZafY >>192 もともとABC予想といえば“弱いABC予想”のことで、“強いABC予想”は後から出てきたものだから別に間違ってはないと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/213
291: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/05(日) 15:01:43.32 ID:WNDHxFwc 世界が認めなかったんじゃない 理解できなかったんだ 日本人誇らしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/291
455: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 08:45:58.32 ID:ZEVs1Egc 数学の難問で 証明された事のチェック自体に大きなリソースが割かれるケースは 例外中の例外 そういうチェックは数学の発展とは無関係な作業 証明されたかどうかのチェック自体に大きなリソースが 十分に割かれる保証のある例外中の例外の実例は ・ポアンカレ予想(済) ・フェルマー予想(済) ・リーマン予想 くらいだけ。百歩譲っても他にはミレニアム懸賞問題くらいだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/455
570: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:24:31.32 ID:ZEVs1Egc >>564 せめて汚すのはIUTスレだけにしろよボケ sageなきゃダメだなこりゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/570
592: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 17:58:51.32 ID:ZEVs1Egc >>584 違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/592
617: １３２人目の素数さん [] 2020/04/06(月) 18:24:23.32 ID:ObL7BHuW >>615 natureもコロンビアのブログもショルツの言を引用して否定派ぶってるじゃんｗ そこがキモでしょ ABC予想した数学者がIUT理論よんでもわけわからん状態だしな 欧米メディアが頼ってるのはフィールズ賞とったショルツの言じゃん そこがキモだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/617
666: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 19:56:47.32 ID:dmttOYhx >>663 オマエ分かってるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/666
706: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 20:26:25.32 ID:aZQDUkZy >>704 俺が気になるのは日本人数学者に対する不信感が出るんじゃないかってことかな。 小保方のときもそうだが日本人研究者がなにかやらかすと人種的な不利益がたまにある。 一番典型的だったのは日本人考古学者が現場から締め出されたゴッドハンド事件の影響。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/706
775: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/06(月) 23:14:12.32 ID:7xIqksAv >>772 次世代幾何学センターのことやないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/775
832: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/07(火) 01:11:07.32 ID:u5tnp9lP 再反論ってもなぁ 反論ペーパーに技術的な説明なくて論文が正しいから正しいって書いてあるだけなんだから反論したって話進まないよね ショルツからしたら議論の題材としてわかりやすい反例を持っていって具体的にどう解決するかを聞いてたわけでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1585967607/832
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.053s