[過去ログ]
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002レス)
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 132人目の素数さん [] 2020/02/29(土) 02:18:41 ID:twdO677Q 東大数学科卒の元官僚はこう分析してるが、お前らはどうなると思う? http://www.zakzak.co.jp/soc/news/200220/dom2002200003-n2.html 中国国外感染者の中国国内との比率をみると、 1月20日の数字公表以降は、0・8〜2・6%で比較的安定している。 これは、新型肺炎の感染者のほとんどは中国国内、それも湖北省に集中しているからだ。 ちなみに中国国外での感染者数は、中国国内の1・1%だ(2月16日現在)。 本コラムで紹介したが、現時点では、最終的な中国国内の感染者数は20万人超と筆者は推計している。 となると、中国国外の感染者は数千人程度になるだろう。 中国国外のうち日本の比率は1割弱なので、日本の感染者数は数百人程度であろう。 その場合、死者も数人から10人程度になるだろう。 こうした推計をすると、今の感染者は氷山の一角だと思われるが、今後の増加ペースはどうなるだろうか。 新型コロナウイルスの検査は簡単に行えるので、今後、日本での感染者数は増えていくだろう。 ある時点ではそれがネズミ算的に増えるかのように思える局面もあるだろうが、 筆者の推計が正しければ、現時点ではせいぜい数百人が一つのメドだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/1
2: 132人目の素数さん [] 2020/02/29(土) 10:17:25 誰もいないのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/2
3: 132人目の素数さん [] 2020/03/02(月) 21:52:42 ID:u9/+eqDA 高橋洋一(統計数理研究所→大蔵省)、望月衣塑子らが引用する上昌広(サンモニ御用医師)の統計学上の間違いを解説 https://youtube.com/watch?v=qa880UYrQIw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/3
4: 132人目の素数さん [] 2020/03/03(火) 00:13:17 ID:QyDjAi6T 閣議決定 歩いている人は高齢者ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/4
5: 132人目の素数さん [] 2020/03/06(金) 17:03:07 ID:s90QqhhU 新型コロナ問題、メディアに出て来る「専門家」の発言は信じられるか 3/6(金) 6:01配信 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200306-00230888-diamond-soci 記事によると、上氏は、厚労省が1日3830件のPCR検査が可能と言いながら、 韓国などに比べても圧倒的に少ない検査実施にとどまっている背景などを問われるなかで、 「厚労省がよほど(検査を)やりたくないのだなあと。そういうニュアンスを感じます」と発言。 その背景に、厚労省が民間の検査会社を使わない自前主義などの「省益」があることや、 「予算の問題と、もう一つは感染者を多く見せたくないんじゃないかというウラがあるように感じます」などと答えている。 そこには、「新型コロナウイルスのpcrの陽性的中率の議論。私は風邪患者の2割程度は新型コロナウイルスだと考えています。 感度7割、特異度9割で陽性的中立は8割です。何が問題なのかな?」と書かれていた。 陽性適中率というのは、検査で陽性だった人のうち罹患している人の割合なので、14人/22人=64%となり、「8割」は間違っているという結論になる。 単なる計算間違いなのかもしれないが、専門家として政府の対応を厳しく批判しながら、途中で「1+1は3ですから」と言われたような気分だ。 「NEWS23」での上氏の発言が間違いということにはならないが、これまでの意見に間違いがある場合、一般的な推論法からいっても、信憑性が問われるのではないか。 メディアは陽性適中率などの数字にあまり関心がないのか、理解できないのかは知らないが、こうした間違いをする「専門家」を番組で使って大丈夫なのかと筆者は心配になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/5
6: 132人目の素数さん [] 2020/03/07(土) 18:04:13 ID:C16FUcxK 日本内部の状態なんてわかるわけない検査も実施してないんだから 統計に出来ることなんて各種の不連続の情報をモデリングによって連続的に扱えるようにするだけ 過去の断片的情報から未来の状態は推定出来るが過去の情報もないんじゃ無理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/6
7: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/09(月) 14:55:41 ID:UH6PkzdM 連日早朝からNHK実況に入り浸り、時間が空くと近隣のガソリン価格を調査する春日井のキチガイデブ himucchiことYou Give Me All I Need(通称:雪見オナニー) http://hissi.org/read.php/livenhk/20200228/b2xSTlZOdCs.html http://hissi.org/read.php/livenhk/20200229/Ni9jZG1TYXg.html http://hissi.org/read.php/livenhk/20200302/K3JsaE80MU4.html http://hissi.org/read.php/livenhk/20200303/SEdUSVI5OTE.html http://hissi.org/read.php/livenhk/20200305/YUN5TzJtWkE.html himucchiさん https://gogo.gs/user/himucchi https://b.imgef.com/qQVnBfY.jpg 以前の車 https://d3rr6qn2571boz.cloudfront.net/images/user/himucchi-1356324134.jpg 現在の車 https://b.imgef.com/VnXdKYs.jpg ※自らネット上に本名を晒す救いようのない馬鹿 https://mixi.jp/show_friend.pl?id=5652001 https://b.imgef.com/BnHUoY5.jpg himucchiことYou Give Me All I Need(通称:雪見オナニー) 昭和49年2月8日生まれ 昭和61年 名古屋市立栄小学校卒業 平成元年 名古屋市立前津中学校卒業 現在 46歳素人童貞 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/7
8: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/10(火) 08:21:22 ID:H1fx2jVB 収束時期のシミュレーションなら可能。 SEIRモデルで有病率を1%に固定して、集団のサイズを変化させてシミュレーションしてみたけどピークは変わらないな。 このモデルでは集会規模の大小には影響されないということになるな。 https://i.imgur.com/343K91V.png 有病率を変化させて流行の変遷をグラフにすると、 https://i.imgur.com/SZ15LKT.png https://i.imgur.com/gnJVFnd.png 有病率を40%くらいに引き上げるとオリンピックのときには流行が収束していることになるw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/8
9: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/10(火) 08:31:12 ID:H1fx2jVB >>5 陽性的中立は陽性的中率のことだけど、有病率がわからないと計算できないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/9
10: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/10(火) 11:16:04 ID:H1fx2jVB 感度70%特異度90%で 有病率と陽性的中率・陰性的中率の関係をグラフにしてみた。 https://i.imgur.com/HGqPv2y.jpg 陽性的中率が0.8になるのは有病率が0.63のとき そのRのコードはこれ。 rm(list=ls()) pr2pv <- function( # prevalence to predicative value pr ,# prevalence sn=0.7, # sensitibity=TP/(TP+FN) sp=0.9) # specificity=TN/(TN+FP) { N=1 # polutaion million, billion,or any proper unit si=pr*N # sick population he=(1-pr)*N # healthy population TP=si*sn FN=si*(1-sn) TN=he*sn FP=he*(1-sn) PPV=TP/(TP+FP) NPV=TN/(TN+FN) PV=c(PPV=PPV,NPV=NPV) return(PV) } prev=seq(1e-7,1,length.out = 1000) plot(prev,sapply(prev, function(x) pr2pv(x)['PPV']),bty='l',type='l', ylab='predicative vale',xlab='prevalence(log)',main='sensitity=0.7,specificity=0.9',log='x',lwd=2) lines(prev,sapply(prev, function(x) pr2pv(x)['NPV']),lty=3,lwd=2) legend('center',bty='n',legend=c('Posivive Predicative Value','Negative Predicative Value'),lty=c(1,3),lwd=2) abline(h=0.8,col='gray') uniroot(function(x) pr2pv(x)['PPV']-0.8, c(0,1)) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/10
11: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/10(火) 12:10:41 ID:H1fx2jVB " SEIR MODEL dS(t)/dt = mu*(N-S) - b*S(t)*I(t)/N - nu*S(t) dE(t)/dt = b*S(t)I(t)/N - (mu+sig)*E(t) dI(t)/dt = sig*E(t) - (mu+g)*I(t) dR(t)/dt = g*I(t) - mu*R + nu*S(t) mu:自然死亡率 b:感染率(S->I) nu:ワクチン有効率(S->R) sig:発症率(E->I),g:回復率(I->R) " SEIRモデルのパラメータ SEIR2 <- function( # Parameters contact_rate = 10, # number of contacts per day transmission_probability = 0.01, # transmission probability beta = contact_rate * transmission_probability, # tranmission rate infectious_period = 20, # infectious period gamma = 1 / infectious_period, # Prob[infected -> recovered] latent_period = 5, # latent perior sigma = 1/latent_period, # The rate at which an exposed person becomes infective mu = 0, # The natural mortality rate nu = 0 , # vaccination moves people from susceptible to resistant directly, without becoming exposed or infected. Ro = beta/gamma, # Ro - Reproductive number. # Initial values for sub-populations. s = 99, # susceptible hosts e = 0, # exposed hosts i = 1, # infectious hosts r = 0, # recovered hosts # Compute total population. N = s + i + r + e, # Output timepoints. timepoints = seq (0, 365, by=0.5), ... ) 有病率を1%とすると、3000人にクルーズ船でも100人の屋形船でも感染者のピークは変わらないな。 同一時間あたりのcontact_rateとtransmission_probabilityが宴会での方が高いからだろうな。 パラメータを変えてグラフを書いてみた。 https://i.imgur.com/hCfBTyc.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/11
12: 132人目の素数さん [] 2020/03/10(火) 20:11:06 ためになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/12
13: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/10(火) 23:58:07 ID:1eG64crn 少し前、C国から「14%が再陽性」という報告があったが、 再感染? 再燃? 等と取りざたされていた。 しかし、そのようなことを仮定せずとも、PCR検査の感度が低いことを考えれば、全く問題ない。 病状は安定はしているものの、実は31%程は、まだウイルスを持っている集団があったとする。 そこに、感度40%、特異度100%のPCR検査を行い、二回続けて陰性と出た場合、退院できるとすると、 69%+31%×(6/10)^2 = 69%(陰性) + 11.16%(偽陰性) =80.16% が退院してくる。 しかし11.16/80.16=93/668≒13.922%≒14% は完治していない。 退院してもいいかも、と判断し、退院を目的としたPCR検査を施した集団の罹患率や、 PCR検査機器の感度や特異度の正確な値は判らないが、上のような数値を用いれば、十分説明がつく。 もっと、PCR検査の感度が低いことを認識すべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/13
14: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/11(水) 01:00:31 ID:EAYVYeBW >>10 有病率そんなに高い必要ないだろ? 37%だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/14
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 988 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s