[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜　カントル　超限集合論 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜　カントル　超限集合論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

512: １３２人目の素数さん [] 2019/11/28(木) 05:57:45.12 ID:rkIRfVWh >>501 >天才Zermeloのシングルトンによる自然数の構成が決して間違っていた訳では無い >無数の超準モデルの1つだよ。（レーヴェンハイム＝スコーレムの定理） ｗｗｗｗｗｗｗ こいつほんと馬鹿だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/512

513: １３２人目の素数さん [] 2019/11/28(木) 06:10:50.95 ID:rkIRfVWh >>510 ＞”Kuratowski finiteness”の定義では、 ＞CやRやQやNのシングルトン ＞{C}や{R}や{Q}や{N} 達は ＞有限集合にはならんな！ こいつまた馬鹿な読み間違いしてるな 英語が読めないのか、それとも日本語でも読めないのか 馬鹿に初歩的質問だ ｛C｝,｛R},｛Q｝,｛N} のべき集合は何か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/513

514: １３２人目の素数さん [] 2019/11/28(木) 06:21:31.72 ID:rkIRfVWh >>511 ＞singleton が、ZFCの中で正則性公理により ＞有限に留まらざるを得ないならば、話は単純だが 正則性公理は全然関係ないが こいつホント馬鹿だな ＞しかし、そうではないからこそ、 ＞Kuratowski先生も苦労して、 ＞”Kuratowski finiteness”を定義している 定義と結論の順序を取り違える馬鹿ｗ まず、以下の問題に答えてみ？ 「｛C｝,｛R},｛Q｝,｛N}のべき集合は何か？」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/514

517: １３２人目の素数さん [] 2019/11/28(木) 19:11:54.19 ID:rkIRfVWh >>516 まったくだｗ ｛C}のべき集合　{{},{C}} ｛R}のべき集合　{{},{R}} ｛Q}のべき集合　{{},{Q}} ｛N}のべき集合　{{},{N}} 数学のスの字も分からん工学馬鹿への注ｗ Cは{C}の部分集合ではない Rは{R}の部分集合ではない Qは{Q}の部分集合ではない Nは{N}の部分集合ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/517

518: １３２人目の素数さん [] 2019/11/28(木) 19:13:53.96 ID:rkIRfVWh 馬鹿◆e.a0E5TtKEの恥ずかしい間違いｗ {{}}⊂{{{}}} N⊂{N} もう人間とは思えない馬鹿っぷりだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/518

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.323s