[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜　カントル　超限集合論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

319: 2019/10/13(日)00:01 ID:m8dyiQfg(1/2) AA×
>>313>>308>>308>>308>>308>>308


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
319: [sage] 2019/10/13(日) 00:01:32.64 ID:m8dyiQfg >>313 > xmをいくらでも小さく取れるということですか？ やっぱりF(Ω)とNを混同してませんか？ そもそも>>308の主張では一切F(Ω)に順序など入れてませんよね？ xmはF(Ω)の元ですよ？ 順序集合ですらないのにいくらでも小さくとれるも何もないでしょ？ >>308のclaimのSの最大値といってるSを含んでいるNの持っている整列順序ですよ？ SはNの部分集合なのでNの順序を制限したものを持ってます。 xmをいくらでも小さく取れるなんて主張はxmの入っているF(Ω)に順序が入ってないと言えませんが、>>308のどこにもF(Ω)の順序を定義などしてませんよ？ そして>>308の主張のどこをどう読んでもxmに最小値があると読める部分はないはずですが？ >>308の議論ではF(Ω)とNの部分集合が出てきてますけど区別できていますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/319
をいくらでも小さく取れるということですか？ やっぱりとを混同してませんか？ そもそもの主張では一切に順序など入れてませんよね？ はの元ですよ？ 順序集合ですらないのにいくらでも小さくとれるも何もないでしょ？ ののの最大値といってるを含んでいるの持っている整列順序ですよ？ はの部分集合なのでの順序を制限したものを持ってます をいくらでも小さく取れるなんて主張はの入っているに順序が入ってないと言えませんがのどこにもの順序を定義などしてませんよ？ そしての主張のどこをどう読んでもに最小値があると読める部分はないはずですが？ の議論ではとの部分集合が出てきてますけど区別できていますか？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 683 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s