[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
151: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/14(土) 15:41:19.19 ID:VYIPOabR >>150 ニワトリ 破滅への道 Ⅰ >> ニワトリの発言 ＞ 他者の発言 １．ニワトリ 調子にのって口がすべるｗ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/835 >>あなたには、Ω ⊂ R^Nと書いた方が分り易かったですか？ｗ ２．あまりの馬鹿発言なので、当然つっこまれるｗ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/842 ＞Ω ⊂ R^N と Ω ∈ R^N はまったく別ものである ３．ニワトリ 誤りに気付かず決定的自爆発言ｗ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/845 >>「まったく別もの」ではない >>簡単に書くと >>１）二つの集合A,Bで、A ∈ B → A ⊂ B >>２）二つの集合A,Bで、A ⊂ B → A ∈ B >>３）”A ∈ B → A ⊂ B” ＆ ”A ⊂ B → A ∈ B”が成立つから、 二つは同値 ４．速攻で１）の反例提示されるｗ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/849 ＞反例：A={0},B={{0}} A∈B だが、A⊂B ではない ＞∵集合Aの元0は、集合Bの元ではない。 ５．ニワトリ １）の反例が理解できず 見当違いな反応ｗ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/852 >>それ、なんか、勘違いしていますよ（＾＾； >>下記の（部分集合の）定義を再確認してください https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/853 >>元0は、空集合でしょｗ（＾＾； >>全ての集合は空集合を部分集合として含む http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/151
182: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/15(日) 00:11:38.19 ID:g2F0dADR >>181 ＞袋Xの中にも、確かにノコギリは入っている ＞但し、大工道具セットの箱Aの中ではあるが ＞この場合に、「ノコギリ∈袋X」だよというのが、 ＞ニワトリの主張です（多分ヒトも） 悪いがヒトはニワトリほど馬鹿じゃないよ X={A,B} A={ノコギリ、金槌、ドライバー、・・・} B={釣り竿、釣り針、釣り糸、・・・} この場合 ノコギリ、金槌、ドライバー、・・・ 釣り竿、釣り針、釣り糸、・・・ のいずれもXの要素ではない というのがヒトの結論です Y={ノコギリ、金槌、ドライバー、・・・、釣り竿、釣り針、釣り糸、・・・} XとYは集合として異なります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/182
297: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/18(水) 07:46:50.19 ID:3KrCaRK2 >>292 モストフスキが分かっていないのは、おまえの>>275 あとで、教えてやるよ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/297
343: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/19(木) 19:33:56.19 ID:7GQwcv+X >>338 > １）A∈Bのとき、二項関係 A ∈R B が成立っているとする > ２）さらに、A∈B∈Cのとき、二項関係 A ∈R B とB ∈R C のみならず、A ∈R Cも成立っているとする（推移律） > くどいが、間にBを挟んだ間接的な場合にも、A ∈R Cも成立っているとする で？ まさか 「A ∈R C ならば A ⊂ C」 とかタワケたこと言わんだろうねｗ 君、A⊂Bの定義、知ってる？ ∀x(x∈A⇒x∈B) が成り立つ時だよ 決して ∀x(x ∈R A⇒x ∈R B) が成り立つ時ではないからｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/343
432: １３２人目の素数さん [] 2019/09/22(日) 08:24:08.19 ID:CY/F9h+Q そら見ろ、お前は具体的な問題は何一つ解けない（笑 手元に数学の本や辞典を置いて、 それを見ながらスレ主に噛みついているだけ（笑 お前は知性も精神年齢も中高生のままのアホ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/432
575: １３２人目の素数さん [] 2019/09/25(水) 18:46:59.19 ID:2SqyoTy4 >>573 いま、ふと思ったが、 Z/nZで、n＝1とすると Z/Z＝{Z} か これは何者だろう？ 単位元のみと見て、 群と解釈できるが 1元体F1？(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/575
593: １３２人目の素数さん [] 2019/09/26(木) 23:12:08.19 ID:J8Wn5uyQ >>592 ノイマン構成 0：＝{} 1：＝{0} 2：＝{0,1} ・ ・ n：＝{0,1,・・,nｰ1} ・ ・ ω： N：＝{0,1,・・,n,・・} ω+1：N｀：＝{0,1,・・,n,・・,N} てことでしょ(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/593
726: 哀れな素人 [] 2019/10/06(日) 09:43:53.19 ID:aAisPx0D ↑見ろ。このアホさとチンピラ臭丸出しの文章（笑 在日同和の低学歴バカ（笑 このスレは誰も来ないから本性全開（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/726
827: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/14(月) 21:04:18.19 ID:yDLeEzQX >>826 まぁ多分それなんだとは思うんだけどね。 証明なんか読んでないだろうからその話の意味が通じるために必要な情報が何と何なのかわからんのだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/827
926: １３２人目の素数さん [sage] 2019/10/17(木) 13:10:11.19 ID:fQMp07ks >>925 これ撤回。 反礼にならないな。 ガロア群がc5とaut(c5)の半直積のケースは全部最小多項式が２項のものがとれるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/926
951: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/10/18(金) 06:38:57.19 ID:Zm+yHrIo >>941 補足 >ラグランジュとガウスの代数方程式論の比較的考察 >高瀬正仁 >円周等分方程式の領域ではラグランジュの省察は正鵠を射ていたが,具体的に表れたものはなお >雛形に留まっていた.根の相互関係への着目という一点においてガウスに影響を及ぼしたのは間違 >いないが,ガウスが発見した根の巡回性はラグランジュの到達した地点からあまりにも遠いところ >にあった.それでもラグランジュはガウスが遂行したことの意味合いを理解して,書簡を送ってガウスを称讃した. ”おっさんずゼミ"(>>950) おれもガロアや、ガウスのような天才秀才じゃない 多分、ぼくちゃんもそうだろう でも、良いじゃない（＾＾ ガロアの前に、アーベルやガウスやラグランジュやオイラー達がいた その上に、ガロアの方程式の理論がある 同様に、おれたちの前には、ガロアの後に書かれた幾多のガロア理論の発展と解説がある それを読めば良い。ぼくちゃんとの議論は、それを読むためのきっかけに過ぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/951
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s