[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209: 2019/09/15(日)11:12 ID:IzOPqE/a(3/10) AAS
>>193
>例えば、ｓ＝{2,4,6}という集合は、NとN’両方に含まれます（部分集合）
大間違いｗ
N' の元は N2 と Nodd のみであり、そのどちらも 2 ではないから 2∈N' ではない。
よって包含関係の定義から s⊂N' が否定される。
恥を上塗る前に近所の中学生に教えてもらえと言ってるのにまだ分からんか？
210: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/15(日)11:14 ID:NNU+uf1a(14/16) AAS
>>204 補足
外部ﾘﾝｸ:researchmap.jp
酒井拓史 サカイ ヒロシ
経歴
2013年11月 - 現在
神戸大学 システム情報学研究科 准教授
2010年10月 - 2013年10月
省3
211(1): 2019/09/15(日)11:16 ID:IzOPqE/a(4/10) AAS
>>207
>いや、そもそも、素朴集合論では、「ノコギリ」はアトム（元）であって、
>集合同士に適用する⊂（包含関係）は適用できない
ちょｗ
>５）もしノコギリが集合だと考えると
と、>>188で言ったのはおまえなんだがｗ
サル発狂ｗ
212(1): 2019/09/15(日)11:18 ID:IzOPqE/a(5/10) AAS
サルは頭が悪く勉強も嫌いだが、さらに自分で言ったことを次の瞬間には全否定するという発狂ぶりｗ
こんなキチガイ見たこと無いｗ
数学どころじゃないｗ
213(1): 2019/09/15(日)11:26 ID:IzOPqE/a(6/10) AAS
サルは気が狂ってるので精神病院で治療してもらえ
自分で「ノコギリを集合とする」と言っておきながら次の瞬間には「ノコギリは集合でない」とか、いくらなんでもキチガイ過ぎるだろ
214(1): 2019/09/15(日)11:35 ID:IzOPqE/a(7/10) AAS
>>203
サルは糖質も併発してるらしい
専門医を受診せよ
215(1): 2019/09/15(日)11:42 ID:IzOPqE/a(8/10) AAS
>>202
>s⊂N2⊂N’なので
N'の元はN2とNoddのみだから、N2のどの元もN'の元ではない。
よって N2⊂N’ は間違い。
サルはもう発言しなくていいから
精神病の治療が先
216(1): 2019/09/15(日)11:52 ID:IzOPqE/a(9/10) AAS
いやー 今までも「∞に近い巨大数」とか数々の名言を残してきたけど、さすがに今回は酷過ぎるね
知識が無い（これは許せる）
知能が無い（これはヤバい）
正常な精神が無い（ｵﾜｯﾃﾙ）
217: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/15(日)15:03 ID:NNU+uf1a(15/16) AAS
>>208
(引用開始)
> 集合N'は二つの元から成る有限集合か？
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.people.vcu.edu
p.13 Example 1.3, p.15 Example 1.4などを見て
Exercises for Section 1.3, 1.4あたりを解いてみれば？
(引用終)
省43
218: 2019/09/15(日)15:20 ID:IzOPqE/a(10/10) AAS
>>206
>集合N’の正規の元は、たった二つ
>では、集合N’は二つの元から成る有限集合か？
>無限集合を内包していると考えるべしだろ？（＾＾
サルは書かれている定義を字義通りに解釈するということができない。
書かれていないことまで勝手に付け足して自分勝手な解釈をする。
そうして独善主張に走る。
省1
219: 2019/09/15(日)15:33 ID:g2F0dADR(12/20) AAS
>>202
＞s⊂N2⊂N’なので
ニワトリは一歩歩くたびに一つ間違うねｗ
N’＝{N2,Nodd}だから、N2⊂N’でない
なんでこんな簡単なことが分からんかな この馬鹿はｗ
220: 2019/09/15(日)15:38 ID:g2F0dADR(13/20) AAS
ニワトリ 〇〇の一つ覚え
>酒井 拓史 神戸大学
>外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.sci.shizuoka.ac.jp
>P17
>整礎的関係
>R を集合X 上の二項関係とする．
>基礎公理により，すべての集合X に対して，
省10
221(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/15(日)15:41 ID:NNU+uf1a(16/16) AAS
>>140
(引用開始)
集合Xに対してP(X)でXのべき集合を表す
V0={}
V1=P(V0)={{}}
V2=P(V1)={{},{{}}}
(引用終り)
省16
222(1): 2019/09/15(日)15:41 ID:g2F0dADR(14/20) AAS
>>206
＞集合N’の正規の元は、たった二つ
＞では、集合N’は二つの元から成る有限集合か？
ああ、そうだよ。
ニワトリはそんなこもと分からないほどの、スーパー馬鹿なの？
＞無限集合を内包していると考えるべしだろ？（＾＾
何いってんだ？この馬鹿はｗ
省2
223: 2019/09/15(日)15:49 ID:g2F0dADR(15/20) AAS
>>207
支離滅裂だなｗ
ｘが集合だというだけで、ｘ⊂｛ｘ｝になると思うのが誤り
例えばωを自然数全体の集合としよう
ω＝｛0,1,2,…｝
この場合
ω⊂｛ω｝ は ×
省1
224: 2019/09/15(日)15:51 ID:g2F0dADR(16/20) AAS
>>212-214
サルじゃなくニワトリね
サルは哺乳類だからもっと賢い
あれはホントに鳥類並に脳みそがちょびっとしかないｗ
225: 2019/09/15(日)15:52 ID:g2F0dADR(17/20) AAS
>>215
その通りですね
>>222に書いた通りです
226: 2019/09/15(日)15:55 ID:g2F0dADR(18/20) AAS
>>216
{{{}}}の要素は{{}}だけなんだから、
{{}}の要素は{}だけ
{{}}しか要素がない集合が
{}を要素にもつ集合を
包含するわけないのは
三歳児でもわかること
省2
227(2): 2019/09/15(日)16:01 ID:g2F0dADR(19/20) AAS
>>221
対応関係が一つずれてた
V0={{}}
こ・れ・で、君も自分の誤りを認められるかい？ｗ
228: 2019/09/15(日)16:15 ID:g2F0dADR(20/20) AAS
∈は親子関係みたいなもの
AはBの子、BはCの子 だからといって AはCの子にはならないｗ
{{{}}}の場合{}を追加して{{},{{}}}とすれば
AはCの子になったから、そこではじめて推移的になるｗ
{{{{}}}}の場合も{}と{{}}を追加して{{},{{}},{{{}}}}とすればいい
ただこの場合{{},{{}}}や{{},{{}},{{{}}}}が推移的になっただけで
それぞれの要素集合が推移的かどうかまでは確かめてない
省3
229: 2019/09/15(日)20:58 ID:7EgpCQEV(1/2) AAS
>>227
友達のオカンと結婚したペタジーニに質問しろや
ちな24歳差やったかな
230: 2019/09/15(日)20:59 ID:7EgpCQEV(2/2) AAS
.322 39 127 で本塁打王・打点王・MVP獲得するけど24歳上の友達の母親と結婚してる助っ人外国人
231(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/16(月)09:14 ID:Snw5PyNp(1/6) AAS
>>227
>対応関係が一つずれてた
>V0={{}}
下記
「ポイント
・空集合 Φ と、もとの集合そのもの A={a,b} も A の部分集合と考えます。忘れないようにしましょう。」
とあるよ
省27
232(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/16(月)10:09 ID:Snw5PyNp(2/6) AAS
>>211
(引用開始)
>>207
>いや、そもそも、素朴集合論では、「ノコギリ」はアトム（元）であって、
>集合同士に適用する⊂（包含関係）は適用できない
ちょｗ
>５）もしノコギリが集合だと考えると
省23
233(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/16(月)10:38 ID:Snw5PyNp(3/6) AAS
>>188
(引用開始)
１）素朴集合の元（要素）として
・大工道具セットの箱A（ノコギリ、金槌、ドライバー）
・釣り道具セットの箱B（釣り竿、釣り針、釣り糸）
・ケースに入れたノコギリ＝{ノコギリ} （一元集合とする（ノコギリはよく使うため））
・大工道具セットの箱C（金槌、ドライバーのみ）（ノコギリを出した）
省27
234: 2019/09/16(月)10:46 ID:4OYL0rf4(1/14) AAS
>>231
君、肝心の
「{}∈{{}} {{}}∈{{{}}} だけど {}∈{{{}}}でない」
「{{}}∈{{{}}} で {{}}は集合 だけど {{}}⊂{{{}}}でない」
は理解できたかな？
235: 2019/09/16(月)10:48 ID:4OYL0rf4(2/14) AAS
>>242
＞⊂とか∈とかの意味づけが、この二つの集合論で微妙に違う
どの集合論でも
「{}∈{{}} {{}}∈{{{}}} だから {}∈{{{}}}」
「{{}}∈{{{}}} で {{}}は集合 だから {{}}⊂{{{}}}」
は正当化できないけど、まだ、こんな簡単なことが理解できないの？
236(9): 2019/09/16(月)10:54 ID:4OYL0rf4(3/14) AAS
>>233
＞別の素朴集合論の例を考えてみよう
＞１）ある会社A社があって、事業部が３つ、第一、第二、第三
＞２）各事業部には、部が３つ、第一、第二、第三
＞３）各部には、課が３つ、第一、第二、第三
＞４）A社＝{第一事業部、第二事業部、第三事業部}
＞ 以下同様に、集合で、部、課などとつづく
省17
237: 2019/09/16(月)11:00 ID:4OYL0rf4(4/14) AAS
>>232
＞⊂とか∈とかの意味づけが、この二つの集合論で微妙に違う
どの集合論でも
「{}∈{{}} {{}}∈{{{}}} だから {}∈{{{}}}」
「{{}}∈{{{}}} で {{}}は集合 だから {{}}⊂{{{}}}」
は正当化できないけど、まだ、こんな簡単なことが理解できないの？
238(2): 2019/09/16(月)11:05 ID:4OYL0rf4(5/14) AAS
>>236 追記
「ベン図で描ける」素朴集合論では
２段以上の∈の連鎖は考えてない
つまりurelementたる対象と、その対象の集まりである集合 の関係しか考えてない
国ー県ー市 とかいうのは、あくまで包含関係によるヒエラルキー
国は国民の集合、県は県民の集合、市は市民の集合であって、要素は全部ヒト
ベン図で描けるヒエラルキーのは包含関係だけだからｗ
239: 2019/09/16(月)12:25 ID:wRT0uj3O(1) AAS
>>232
>それ、そもそも、自分で>>188の５）で
>「もしノコギリが集合だと考えると」で初めて
>「ノコギリは、集合ではなく元だったので ノコギリ∈Z」を導いたのです（＾＾；
バカ丸出し
>５）もしノコギリが集合だと考えると
>・ノコギリ⊂{ノコギリ}⊂Z （包含関係）
省9
240(1): 2019/09/16(月)13:14 ID:xaQkAvRz(1) AAS
↑延々とスレ主に絡み続けるサル石というアホ（笑
241(1): 2019/09/16(月)13:22 ID:olX6mSCE(1/2) AAS
>>240
哀れな素人さん、どうも、スレ主です
お元気そうでなによりです
242(2): 2019/09/16(月)13:29 ID:olX6mSCE(2/2) AAS
>>236
どうも、スレ主です
ビエロちゃんかな
「会社は社員の集合」とか
勝手に定義を、変えるのは、
ご法度ですよ(゜ロ゜;
243(1): 2019/09/16(月)13:58 ID:680EMxic(1/5) AAS
>>238
ベン図を、勝手に狭く解釈して(゜ロ゜;
ダメダメだな
244: 2019/09/16(月)14:56 ID:680EMxic(2/5) AAS
サイコパスは、屁理屈ばかりだな
ダメダメです
245(1): 2019/09/16(月)15:18 ID:4OYL0rf4(6/14) AAS
>>242
会社は部の集合、とか勝手に定義するのがそもそもダメ
246(3): 2019/09/16(月)15:19 ID:4OYL0rf4(7/14) AAS
>>243
ベン図は所詮ベン図 包含関係は描けても 所属関係は描けない
247: 2019/09/16(月)15:21 ID:4OYL0rf4(8/14) AAS
>>241
安達君は、↓のスレに蟄居してなさいｗ
2chｽﾚ:math
248(1): 2019/09/16(月)15:30 ID:4OYL0rf4(9/14) AAS
さすがに幼稚な誤りを主張し続ける恥ずかしさに耐えられないのか
ハンドルとトリップを外したのはいいことだ
ついでに名乗るのもやめれば完全な匿名
249: 2019/09/16(月)16:08 ID:4OYL0rf4(10/14) AAS
トンデモモンスター ここに眠る
「{}∈{{}}∈{{{}}}だから、∈順序の推移律より、{}∈{{{}}が成立！
{{}}の要素{}が{{{}}の要素でもあるので、{{}}⊂{{{}}}成立！！
よって、集合{{{}}}は推移的」
250(1): 2019/09/16(月)16:25 ID:4OYL0rf4(11/14) AAS
AA省
251(1): 2019/09/16(月)17:50 ID:680EMxic(3/5) AAS
>>248
コテハンが、ないのは、単に外出先からスマホアクセスだから(゜ロ゜;
252(1): 2019/09/16(月)17:56 ID:680EMxic(4/5) AAS
>>245
ダメとか、笑えるわ
集合を、定義するのは、禁止されていないなら、自由です(゜ロ゜;
253(1): 2019/09/16(月)17:59 ID:680EMxic(5/5) AAS
>>246
幼稚な主張だな
254: 2019/09/16(月)20:15 ID:4OYL0rf4(12/14) AAS
>>251-253
負け犬 吠えるｗｗｗ
255: 2019/09/16(月)20:16 ID:4OYL0rf4(13/14) AAS
スマホからアクセスとか完全にネットジャンキー
もう人間失格だね
256: 2019/09/16(月)20:17 ID:4OYL0rf4(14/14) AAS
AA省
257: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/16(月)20:30 ID:Snw5PyNp(4/6) AAS
>>246
ベン図に要素を書くことは可能だよ（下記 集合演算とヴェン図 橋本康二）
オイラー図ともいうが
外部ﾘﾝｸ[html]:www.u.tsukuba.ac.jp
集合演算とヴェン図 橋本康二
(抜粋)
この要素を列挙する集合の表記法は言語的というよりもむしろ図形的と言えるかもしれない。右の三つの列挙表記の二つの波括弧の部分を変形して接合して円にし、読点を省略し、数字を並び替えると、それぞれ図37?39のようになる。
省18
258(1): 2019/09/16(月)20:32 ID:rsjGzKX5(1) AAS
> ベン図を、勝手に狭く解釈して(゜ロ゜;
> ダメダメだな
いつものスレ主らしい行動パターンだけれどもベン図にのみ
こだわっているから間違った結論に走るんだよね
別にベン図以外の他の方法を用いればよいだけのこと
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.orgハッセ図
> { x, y, z } の冪集合には包含による半順序があり、
省1
259(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/16(月)21:13 ID:Snw5PyNp(5/6) AAS
>>236
(引用開始)
＞別の素朴集合論の例を考えてみよう
＞１）ある会社A社があって、事業部が３つ、第一、第二、第三
＞２）各事業部には、部が３つ、第一、第二、第三
＞３）各部には、課が３つ、第一、第二、第三
＞４）A社＝{第一事業部、第二事業部、第三事業部}
省17
260(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/16(月)21:23 ID:Snw5PyNp(6/6) AAS
>>258
(引用開始)
ベン図にのみ
こだわっているから間違った結論に走るんだよね
別にベン図以外の他の方法を用いればよいだけのこと
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.orgハッセ図
> { x, y, z } の冪集合には包含による半順序があり、
省12
261(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)00:06 ID:tQvoYsxH(1/2) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ[html]:elecello.com
elecello.com 近藤 友祐 (KONDO, Yusuke)
所属： 神戸大学 大学院システム情報学研究科 情報科学専攻 情報基礎講座 情報数理グループ(CS32) 博士課程前期課程
つくったもの集合論ノート
公理的集合論の話題を断片的に。 話題の順序には特に意味もなく，self-containedでもないし体系的でもありません。 小さなミスから致命的なミスまで，間違いが多く混入していると思います。これらのPDFの内容を鵜呑みにしないでください。
インターネットは常に有益であってほしいと願っています。インターネットの海を汚染したくないので， 誤りがあればメール等でご指摘いただけると有難く思います。修正または取り下げをします。
省14
262: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)00:14 ID:tQvoYsxH(2/2) AAS
メモ（ちょっと古いが、この程度のものを読んでおく方が、21世紀のテキストを読むにも役立つように思う）
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
特集 数学基礎論 科学基礎論研究 September 1961
(抜粋)
プロローグ
以下のものを数学基礎論特集号と呼ぶことにはいくらかの弁明と解説とが必要であろう.
略
省6
263(1): 2019/09/17(火)02:01 ID:LgBBL85s(1) AAS
>>259
>>260
「スレ主の耳に数学」なだけで根拠は書き込んでありますよ
たとえば2 := {1}と定義できるがその場合1∈{1}, {1} = 2, 2∈偶数で
あっても1∈偶数ではないということです
いくらスレ主でも1は偶数ではないでしょ？
ベン図で偶数の集合と奇数の集合を書けば当然交わらない
省17
264(10): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)07:41 ID:V89w8T2p(1/4) AAS
>>263
コケコッコー（おれ）もレベル低いけど、おサルもほんと低レベルだな〜ｗ
論破しますｗ
>自然数全体の集合 = {偶数全体の集合, 奇数全体の集合}は正しくない
>自然数全体の集合 = 偶数全体の集合 ∪ 奇数全体の集合は正しい
>ベン図で偶数の集合と奇数の集合を書けば当然交わらない
(>>193より、おれが書いたこと)
省27
265(1): 哀れな素人 2019/09/17(火)08:05 ID:llJL+lru(1) AAS
スレ主よ、僕は今、以下のスレに書いている。
0.99999……は１ではない
2chｽﾚ:math
現代数学はインチキだらけ
2chｽﾚ:math
で、予想した通りだが、サル石が荒らしにやってきた（笑
で、サル石がどういう男か、2chの人間に知らせる絶好の機会だから、
省7
266(2): 2019/09/17(火)08:26 ID:cqXT1Im6(1/2) AAS
>>264
> 自然数全体の集合N' = {偶数全体の集合, 奇数全体の集合}
> 自然数全体の集合N = 偶数全体の集合 ∪ 奇数全体の集合
> N ≠ N'
> そして、N'のベン図は描けて、
そりゃN'をベン図では書けますよ
ただしそれば自然数全体の集合Nのベン図ではないですよ
省16
267(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)18:06 ID:wyj1PwPR(1/2) AAS
>>265
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
(引用開始)
0.99999……は１ではない
2chｽﾚ:math
現代数学はインチキだらけ
2chｽﾚ:math
省22
268(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)18:22 ID:wyj1PwPR(2/2) AAS
>>266
どうもスレ主です。
おサルさん？
間違われるのがいやなら、コテつけてくれｗ（＾＾；
>そりゃN'をベン図では書けますよ
>ただしそれば自然数全体の集合Nのベン図ではないですよ
もともと
省19
269(2): 2019/09/17(火)20:10 ID:mfJeWOr2(1/9) AAS
>>264
>自然数の集合N、偶数の集合N2、奇数の集合Nodd
>集合N’＝{N2,Nodd} (偶数の集合と奇数の集合とを入れた集合)
>N ＝ N2∪Nodd ≠ N’
>ですが、集合N’とNは似ています
>例えば、ｓ＝{2,4,6}という集合は、NとN’両方に含まれます（部分集合）
これはヒドイｗ
省2
270(2): 2019/09/17(火)20:14 ID:mfJeWOr2(2/9) AAS
>>268
>笑える
こいつが「笑える」とほざいたら「もう勘弁して」の合図ｗ
>自分が言っていることが矛盾していること、分かりますか？ｗ
貴様のいってることのほうが矛盾
{N2,Nodd｝は、{}の中にも2も4も6もないのに
{2,4,6}が部分集合だとほざく貴様は真性の☆チガイ
271(2): 2019/09/17(火)20:17 ID:mfJeWOr2(3/9) AAS
>>267
＞論争には負けず嫌いで、なので屁理屈をこねくり回す
そりゃ、1、貴様だろｗ
公理でもなんでもない∈の推移性とかいう嘘理屈を根拠に
x∈y y∈z ならば x∈z だとほざく貴様は真性のサイコパス
これから貴様がスレを立てるたびに
貴様の恥ずかしい嘘理屈を書いて思いっきり嘲り笑ってやる
省1
272: 2019/09/17(火)20:36 ID:mfJeWOr2(4/9) AAS
AA省
273: 2019/09/17(火)20:38 ID:mfJeWOr2(5/9) AAS
AA省
274(1): 2019/09/17(火)20:39 ID:cqXT1Im6(2/2) AAS
>>268
> 自分が言っていることが
> 矛盾していること、分かりますか？ｗ（＾＾
スレ主の論理を使うと矛盾が生じることを示しているんですよ
全く自覚がないみたいだけど
>>264
> > 自然数全体の集合N’ = {偶数全体の集合, 奇数全体の集合}
省12
275(2): 2019/09/17(火)20:50 ID:mfJeWOr2(6/9) AAS
>>274
０＝{}
１＝｛０｝={{}}
２＝｛１｝＝{{{}}}
・・・
ってやり方だと、0∈1∈2だけど、0∈2にならないんだよね
０＝{}
省4
276(5): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)21:02 ID:V89w8T2p(2/4) AAS
>>269-271
こっち（ID:mfJeWOr2）が、ピエロ本体かｗ（＾＾
（>>266より）ID:cqXT1Im6さんの二つの主張アとイと
ア：B社＝{第一事業部, 第二事業部, 第三事業部, 第四事業部}
第一事業部第一部第一課の課員に、aさんというヒトがいるとする
a∈第一事業部第一部第一課 です！（>>233）
で B社だったら、一番外の丸が「B社だったら」という前提では当然「a∈B社」
省26
277: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)21:10 ID:V89w8T2p(3/4) AAS
>>276 訂正追加
３）まさか、{ヒトの身体}＝｛水素原子、酸素原子、炭素原子、鉄元素、・・・｝ではないよね
↓
３）{ヒトの身体}＝｛水素原子、酸素原子、炭素原子、鉄元素、・・・｝という見方も無くはないが、これだと魚類とかの差がなくなる
かな？ いろんな見方があっても良いと思うけどねー（＾＾；
278(1): 2019/09/17(火)21:18 ID:mfJeWOr2(7/9) AAS
>>276
＞B社だったら、一番外の丸が「B社だったら」という前提では当然「a∈B社」
それ、ID:cqXT1Im6の主張じゃなくて、貴様の>>264の主張の引用
＞B社だったら、”「a∈第一事業部第一部第一課」ならば「a∈B社」”ですよ
貴様、日本語も正しく読めない馬鹿か？ｗ
279(1): 2019/09/17(火)21:21 ID:mfJeWOr2(8/9) AAS
>>276
＞ >>269-271で一体全体、主張は、何なのだ？ｗ
分からないなら貴様に数学は無理だからもうこの板に書くな アホウ
280(1): 2019/09/17(火)22:11 ID:mfJeWOr2(9/9) AAS
>>276
＞{ヒトの身体}＝{｛頭｝、{ボディー}、{右腕}、{左腕}、{右足}、{左足} }
左辺は１つの要素しかない
右辺は６つの要素がある
この時点で間違ってるｗ
281(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/17(火)23:32 ID:V89w8T2p(4/4) AAS
>>278-280
コケコッコー（おれ）もレベル低いけど、おサルもほんと低レベルだな〜ｗ
論破しますｗ
（>>278より）
＞B社だったら、一番外の丸が「B社だったら」という前提では当然「a∈B社」
それ、ID:cqXT1Im6の主張じゃなくて、貴様の>>264の主張の引用
１）おれの主張は、（>>233）
省18
282: 2019/09/17(火)23:43 ID:potPwQHR(1/3) AAS
>>264
>例えば、ｓ＝{2,4,6}という集合は、NとN’両方に含まれます（部分集合）
↑が大間違いであることは既に示している。なにが論破しますだバカ。
アホのくせに間違いの指摘を読むことすらしない大柄さに只々呆れるばかり。
もうおまえいいから死ねよ
283: 2019/09/17(火)23:58 ID:potPwQHR(2/3) AAS
指摘されて気付く普通のバカは救い様が有る
サル畜生は救い様が無い
284: 2019/09/17(火)23:58 ID:potPwQHR(3/3) AAS
救い様の無いバカは死ぬしかない
さっさと死ね
285(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/18(水)06:47 ID:3KrCaRK2(1/10) AAS
>>281 追加
コケコッコー（おれ）もレベル低いけど、おサルもほんと低レベルだな〜ｗ
論破しますｗ
(引用開始)
おサルの主張は、（>>236）
「会社は部の集合ではありませんｗ
（ついでにいうと部は課の集合ではないｗ）
省26
286(1): 2019/09/18(水)06:54 ID:wvXbGob9(1/19) AAS
>>281
誤 論破します
正 論破されました
P.S.
>じゃ
>ヒトの身体＝{｛頭｝、{ボディー}、{右腕}、{左腕}、{右足}、{左足} }
>に訂正します。これだったら、どうだ？ｗ
省2
287(2): 2019/09/18(水)07:00 ID:wvXbGob9(2/19) AAS
>>285
＞ボディーも、{心臓}とか{肺}とか、適切なレベルで切らないと
なんで心臓や肺に｛｝ついてんの？アタマおかしい？ｗ
別にボディーはヒトの身体の要素でなく部分集合でいいし
心臓や肺もさらにボディーの要素でなく部分集合でいい
ついでにいえば、原子いや素粒子（陽子とか中性子とか
もっといえばクォークとかｗ）も要素でなく部分集合でいい
省5
288(1): 2019/09/18(水)07:27 ID:wvXbGob9(3/19) AAS
AA省
289(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/09/18(水)07:38 ID:3KrCaRK2(2/10) AAS
>>261 補足説明
(引用開始)
外部ﾘﾝｸ[pdf]:elecello.com
集合論ノート 0005 モストフスキ崩壊補題 (Mostowski Collapse Lemma) 近藤友祐 初稿: 2018/02/22 更新: 2019/09/16
(引用終り)
ここに出てくる”推移的”、”set-like”、”整礎的”、”外延的”、”クラス”の補足、下記ご参照
（参考）
省24
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 713 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.289s*