[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47: １３２人目の素数さん [] 2019/08/25(日) 22:59:49.40 ID:iE3NJadY >>45 何が言いわけだタコ(笑 詳しく説明してやらないとお前が理解できないだろうと思い、 １、２、３、４を書いているのだ(笑 で、詳しく説明してやったがお前は理解できない(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/47
57: 哀れな素人 [] 2019/08/25(日) 23:20:13.40 ID:iE3NJadY お前というアホだけだ(笑 いつまでも時枝成立と叫んでこのスレに粘着しているのは(笑 アホだから何度説明してやっても理解しない(笑 ものすごく具体的に説明してやっているのに理解しない(笑 トサカ頭のニワトリ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/57
174: １３２人目の素数さん [] 2019/08/27(火) 07:03:07.40 ID:j9tjY5vX >>173 ＞確率論の専門家やPrussの勘違い 確率論の専門家は時枝記事を読み間違ってる 箱の中身をいちいち変えると思ったんだろう しかしそんなことするとは書いてない PrussはRiddleの確率計算が「条件つき確率」にはならない という主張をしたかったんだろう それはそれで結構だが、「条件つき確率でなければ無意味」 ということにはならないので、Riddleの否定にはならない （当人もRiddleは否定しようもないから引き下がった Riddleを否定したら馬鹿にされるからなｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/174
318: １３２人目の素数さん [] 2019/08/29(木) 22:14:39.40 ID:F6jSJdzt >>288 >ヒトの確率論では、あなたの意味の”定数”も、確率変数ですけどね バカ丸出し 「確率変数とすることができる」と理解できるのが人間 「確率変数としなければならない」と誤解してしまうのがサル 確率変数とすることはできるが、それでは勝てる戦略にならない。 よって時枝の問い「勝てる戦略は存在するか？」に対して無意味。 一方、列indexを確率変数とする時枝戦略は勝てる戦略である。 いい加減に学習しろサル 猿でも学習はできるぞｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/318
673: １３２人目の素数さん [] 2019/09/03(火) 22:57:55.40 ID:Xrpw7Ni5 >>663 意味不明過ぎて草しか生えないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/673
863: １３２人目の素数さん [] 2019/09/08(日) 13:26:00.40 ID:cMOAtiJl 当たるはずが無いという直観はある意味では正しい。 現実世界では無限個の箱は用意できないし、選択公理を認めなければ時枝解法は使えない。 当てられるのはあくまで現代数学の中での話。 現代数学を理解せぬサルが直観にしがみつくのも仕方ない話ではある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/863
922: １３２人目の素数さん [] 2019/09/09(月) 15:51:23.40 ID:Zxe0XtIu 05053577600 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/922
932: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/09(月) 16:35:45.40 ID:uwfnXwUu 数学についてよく知らず、しかも学ぶ意欲もないのに 数学がカッコイイと思って、語りたがる人は昔からいます 最近だと、森田真生とかでしょうか 彼のいってることはだいたい数学と無関係なので 詐欺師と呼んでいいと思います 彼がなにかというと岡潔をひきあいにだすのも如何わしいです 岡潔は数学についてはともかく、それ以外の件については 実におかしなことしかいいませんから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/932
960: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/09(月) 18:45:35.40 ID:uwfnXwUu >>956 ＞前原論文ですよ 前原論文は「自然数論」というタイトルではありませんよｗ 「自然数論の無矛盾性証明の必要性」ですね そして「自然数論の無矛盾性証明」は数理論理学の範囲です そして自然数論の無矛盾性証明も数理論理学の現役の内容です オワコン？あなたが大学の数理論理学を知らないだけですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/960
990: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/09(月) 23:25:19.40 ID:w2gV7wtr >>984 「数学基礎論の伝統と新しい手法:逆数学」か（＾＾ https://www.jstage.jst.go.jp/article/kisoron1954/32/1/32_1_3/_pdf 数学基礎論の伝統と新しい手法:逆数学 科学基礎論研究 2004 田中一之*東北大学大学院理学研究科 1 はじめに 数学全般を基礎付けるような完全な公理系が存在しないことを 1931年にGodelが示した後は,数学(の理論や命題)に どのような公理が真に必要か,あるいはどのような公 理系では不十分かという問題へ関心をシフトしていっ た。具体的な進展は,1963年のP.Cohenの結果に よって始まった。彼は,連続体仮説と選択公理がZF集 合論の公理から導けないことを証明した。1977年に は,ParisとHarringtonが,Peano算術では証明で きない有限組合せ論の真なる命題を発見した。 その後も,公理系からの独立命題に関する研究はたくさんあ るが,たとえばベクトル空間の基底の存在定理に選択 公理が真に必要であることが示されたのも漸く1984 年のことである(Blassによる)。また,巨大基数の存 在などZF集合論の枠を大きくはみ出す公理の研究も 1980年代から盛んになった。 3 Peano 算術と2階算術 Peanoの5つの公理は,現代的な意味での公理系で はない。FregeやRussel1の研究を下敷きに,第1階の 自然数論を最初に正確に定義したのはHilbertであ り,それを今日の形に整えたのはGode1である。 むかしはHilbert算術という呼び名もあったが,今日では 大概Peano算術と呼ばれている｡ Peano算術PAは第1階の自然数論であり,厳密に は乙1={+,.,0,1,<}を言語とし,等号を含む第1 階論理の上で,以下の8つの基本公理及び数学的帰納 法の公理図式Indで構成される([12]参照)｡ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/990
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s