[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
39: 132人目の素数さん [] 2019/08/25(日) 22:51:28.35 ID:sw72Gobg >>35 おまえの持論によれば無限個の箱を用意し終わらないはず なのに用意し終わっている前提で1が書かれている 自分の持論くらい理解しろよw バカ過ぎw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/39
119: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/26(月) 11:35:19.35 ID:8hEFhTak >>99 補足 (引用開始) 1)確率変数は、下記の渡辺澄夫ご参照 2)サイコロを振るときの例は、下記wikipediaご参照 3)それで、数学としては、 i)サイコロを振って箱に入れたが、プレーヤーからは見えない場合 ii)サイコロをこれから振るので、振るヒトもプレーヤーもどうなるか分らない場合 これ、両方とも、確率論で同じように確率変数で扱えます 4)つまり、プレーヤーからはi)もii)も同じ しかし、客観的には、i)は既にサイコロの目は確定しています ii)は未確定です。どの目が出るかは、神様だけが知っている 5)あなたの言っているのは、確率変数で扱えるのはii)だけで、i)は変数でないから確率変数じゃないと それ、おサルの確率論で、ヒトの確率論はi)もii)も同じです (引用終り) どうもスレ主です。 まさか、おサルはここでつまづいていたのか? なるほど、それで、下記の <君子豹変> VS <イヌコロ> の”確率変数の固定”珍論争のガテンがいったわ 笑えるおサルさんたちだね〜w(^^; (参考) スレ75 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/866- <君子豹変> VS <イヌコロ> の”確率変数の固定”珍論争 確率変数の固定なる二人の妄想についての、珍論争ですが 確率変数が分ってないことは、明白だな(>>99 渡辺澄夫 東工大 確率変数 ご参照 http://watanabe-www.math.dis.titech.ac.jp/users/swatanab/intro_prob_theory.pdf ) スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/616- http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/119
126: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/26(月) 15:13:30.35 ID:8hEFhTak >>125 おサルは甘いな >> d(標本空間 Ωに対する根元事象ω(下記))たちの大小比較確率の測度論的な確率が定義できない >決定番号全体の集合Xの濃度は高々可算(>>11の時枝記事では有限になっている)だから、Xは可測集合になる。 ここでいう可測は、下記の確率論(服部哲也)の確率測度の意味での可測だよ 「高々可算」の条件だけでは、あなたが、例に挙げた、自然数N全体に、各元nに1の値を与えた場合に 自然数N全体では、無限大(∞)に発散し、 逆に、P[ Ω ] = 1 にすれば、各元nは0にするしかなく、σ加法性が保てない 分かっているくせにw ほんと、サイコパスは 今日いうことと、 以前の主張が矛盾していても 平気なおサルさんだねー(^^ http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/probab.htm 日本語トップ> 講義> 確率論 服部哲弥 慶応 http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/probab.pdf 確率論講義録 (約750KB pdf file・Last update 2011/09/09) 確率論(数学3年後期選択) probab.tex 服部哲弥 (抜粋) P5 1.1.1 確率空間. P[ ・ ]: (Ω,F) 上の測度であってP[ Ω ] = 1 を満たすもの. P[ ・ ] を確率測度という (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/126
128: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/26(月) 17:15:07.35 ID:RK9TaM3g >>126 決定番号全体の集合Xは零集合になるから、可測である。 それじゃ、おっちゃんもう寝る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/128
272: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/28(水) 23:16:27.35 ID:MajO1X6X >>271 つづき 札幌には小学校に入る前から掛け算などを理解していた、ギフテッドの宮田太郎君がいた。母の邦子さんは小学3年の時に知能テストに申し込むと、IQは141で驚いたという。太郎君は学校で習わない範囲を先生に質問すると先生に変わっていると言われ、精神面に不調をきたしていたという。 こうした児童は浮きこぼれと言われ、ギフテッドのアンケートでも多くの声が寄せられていた。そして小学6年の檜垣大峯君も浮きこぼれの状態になり、小1で不登校になった。窮屈な学校のかわりに水族館に通い、檜垣君は小5でカナダ留学を決めた。今は現地の大学で生物学を学んでいるという。 ギフテッド教育専門家の川崎さんは「私はIQ135以上の子供達を集めた学校に通っていた。子供の母親は自分の子供について、1つの事に集中するとご飯も忘れると話していた」などと語った。そして作家の石井さんは「15歳で覚醒剤の売買をしていた子は、外国人と会話するだけで言語を覚えていた」などと振り返っていた。 中学生でプロ入りした加藤一二三さんは、63年間の対局を思い出せるギフテッドだった。そこで59年前の大山康晴名人との対局を、加藤一二三さんに再現してもらった。そんな加藤さんは何でも覚えられるわけではなく、理数は苦手だと話す。 川崎さんは「1つの事にとても長けているのでギフテッドには、凹凸がある」などとギフテッドについて話した。そんなギフテッドの人々は「自分は空気が読めない」や「1番の成績は取らないよう調整してきた」などの悩みを持っていた。ここで川崎さんは自身の生徒である、フェイスブックシステム幹部のアマン・クルールさんを紹介した。 アマンさんは吃音の症状があったが、川崎さんから自分だけのスーパーパワーを見つけようと言われたという。川崎さんは自分に自信を持って能力を広げて欲しいと話し、針金で1日を表現する方法を紹介した。これは「ソーシャル・エモーショナル・ラーニング」という対人関係能力育成で、武田さんは針金を使って母が入院して不安な気持ちをあらわしていた。 宮田さんは「欧米ではギフテッド教育というのがすすめられてきたが、日本は凹みを埋めてきれいな歯車を作ろうとしていた。しかし、これからの経済成長では、ギフテッド教育が必要なのでは」などと話していた。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/272
283: 132人目の素数さん [] 2019/08/29(木) 06:06:39.35 ID:mjeA9MpD ニワトリ頭君 >>241 >6コ中の最大値である確率は、1/6 これが時枝問題の全てだよ 他には何もない 素直になろう 非可測とか独立とか「定数」とは無関係の妄想は禁物だよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/283
294: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/29(木) 07:17:55.35 ID:aQWHRZvT >>292 追加 <i.i.d. 独立同分布> ・現代確率論が、独立な確率変数の無限族を扱えることは、下記時枝記事にもある (時枝は、「箱にXnのランダムな値を入れられて」と表現しているが、数学では箱自身をXnと考えることができる(念のための注)) ・箱が1つある。それをXiとする。サイコロの目を入れる。自明にP(Xi)=1/6 ・その回りに箱を1つ増やす。独立で同分布として、サイコロの目を入れるとして、同じく確率は1/6。 ・箱をn個増やす。上記同様 ・箱をn+1個増やす。上記同様 ・数学的帰納法により、全ての自然数で成立つ。つまりは、時枝記事の数列に適用できるということ (自明だが念のため) (下記の独立の定義より) ・独立だから、Xi以外の箱の変数の値が分かっても、Xiの確率は変化せず、P(Xi)=1/6のまま ・”i.i.d. 独立同分布”の仮定より、全てのiについて上記は成立する QED (参考) スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/22- (抜粋) 数学セミナー201511月号P37 時枝記事より 「もうちょっと面白いのは,独立性に関する反省だと思う. 確率の中心的対象は,独立な確率変数の無限族 X1,X2,X3,…である. n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて,ある箱の中身を当てようとしたって, その箱のX と他のX1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら, 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから. (引用終り) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E7%AB%8B_(%E7%A2%BA%E7%8E%87%E8%AB%96) 独立 (確率論) (抜粋) 2つの事象が独立といった場合は、片方の事象が起きたことが分かっても、もう片方の事象の起きる確率が変化しないことを意味する。2つの確率変数が独立といった場合は、片方の変数の値が分かっても、もう片方の変数の確率分布が変化しないことを意味する[1]。 事象 A と B が独立であるとは、事象 B の起こることが事象 A の起こる確率に一切の影響を与えないことを意味する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/294
448: 132人目の素数さん [] 2019/08/31(土) 20:37:46.35 ID:643MmAXP >>429 >「時枝記事では無限列の各項は確率変数ではない」は無茶苦茶 と言いがかり付けてる方が無茶苦茶w 時枝記事は時枝解法しか述べていない 時枝解法では無限列の各項は確率変数ではない、列indexが確率変数だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/448
455: 132人目の素数さん [] 2019/08/31(土) 21:00:01.35 ID:643MmAXP >>452 >おサルはおサルだった(^^; まったくその通り 商集合は選択公理が無いと作れないとか言っちゃうアホザルはアホザルだった(^^; 選択公理も同値類もまったく分かってない(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/455
619: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/09/02(月) 17:12:42.35 ID:7XXWjS4V >>618 つづき 1世紀頃、無名のインド人によって、初めて 0 を使った完全な位取り記数法が発明された。彼はソロバンとよく似たビーズ玉計算機で計算していたとき、数のない桁を 0 で書いて、ビーズ玉計算機上の各桁の数をそのまま並べて書き表すと、計算結果を素早く書き残せることに気づいた。 こうしてできた記数法は、数の記録と計算に一大革命をもたらす大発明となった。しかし、ここでの 0 は数としての 0 ではなく、空の桁を表す目印に過ぎないものであった。 数としての 0 の概念は628年のインド人数学者ブラーマグプタによって見出され、現代の 0 の概念と近い計算法が考え出された。 19世紀、自然数の集合論的な定義がなされた。この定義によれば零を自然数に含める方がより便利である。集合論、論理学などの分野ではこの流儀に従うことが多い一方、数論などの分野では 0 を自然数には含めない流儀が好まれることが多い。 どちらの流儀をとるにしろ、通常は著作あるいは論文毎に定義や注釈で明示される。とくに混乱を避けたい場合には、0 から始まる自然数を指すために非負整数、1 から始まる自然数を指すために正整数という用語を用いることもよくある。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/619
633: 132人目の素数さん [] 2019/09/02(月) 23:50:26.35 ID:JXpq+Nci バカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/633
636: 132人目の素数さん [sage] 2019/09/03(火) 06:26:50.35 ID:YOV7FODe >>631 >おれの発言には、全部、裏付けがある >基本は、根拠文典からのコピペ {}からX∪{X} という操作を続けて 最後にωに到達できる、と書かれた 文典はどれですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/636
677: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/03(火) 23:06:38.35 ID:TckWkbgX 下記Denis "I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}" に対して 厳密な数学の証明がないというのが、Pruss氏、確率論の専門家さんと、私ね(^^ (そもそも、Denis氏に対する批判” but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.”もあるよ) (>>241) そこを(数学的に厳密でないと)批判しているのが、Alexander Pruss氏だよ https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 (抜粋) asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up. Alexander Pruss answered The probabilistic reasoning depends on a conglomerability assumption, namely that given a fixed sequence u ̄ , the probability of guessing correctly is (n?1)/n, then for a randomly selected sequence, the probability of guessing correctly is (n?1)/n. But we have no reason to think the event of guessing correctly is measurable with respect to the probability measure induced by the random choice of sequence and index i, and we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate. A quick way to see that the conglomerability assumption is going to be dubious is to consider the analogy of the Brown-Freiling argument against the Continuum Hypothesis (see here for a discussion). http://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/677
718: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/04(水) 23:59:42.35 ID:5W6wekr5 >>717 補足 いや、それでね 3年くらい前に 時枝をこのスレで取り上げたとき (初期のころ) 多分数学科の人だと思うけど 「超限順序数ωを考えると 時枝不成立が分り易い」と アドバイスがあったんだ(^^ 当時、私は意味があまり取れなかったが いま思うと「正鵠(せいこく)を?射る」だったように思う、今日この頃(^^ https://dictionary.goo.ne.jp/jn/121486/meaning/m0u/ 正鵠(せいこく)を?射るの意味 http://gogen-allguide.com/se/seikokuwoiru.html 正鵠を射る - 語源由来辞典 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/718
754: 132人目の素数さん [sage] 2019/09/06(金) 07:33:13.35 ID:j8Bzvcu+ >>753 馬鹿の妄想 つまらんわwwwwwww わけもわからず言い張るつ性格 完全にパラノイアwwwwwww 馬鹿というか完全にキチガイ さあ、狂え狂え、妄想ヘドバンwww by 地獄のメタラー( ̄ー ̄) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/754
770: 132人目の素数さん [sage] 2019/09/06(金) 19:43:18.35 ID:j8Bzvcu+ >>760 無限公理を前提とした主張(T大のA田氏のテキスト) は根拠にならないよ キミは自分が何をいったかわかってないようだね キミは「数学的帰納法によって無限公理が「定理」として証明できる」といったんだよw で、ボクは以前>>623で、全く反対のこと、つまり 「数学的帰納法によって、{}および{}から1つずつ要素を追加した集合が 無限公理で存在を主張している集合の性質を有しない」 を証明してあげたはずだが、理解できなかったかね? だとしたら・・・頭悪いなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/770
915: 132人目の素数さん [sage] 2019/09/09(月) 14:18:37.35 ID:uwfnXwUu ついでにいうと、昭和とか平成とか令和とかいうのも 日本とかいう島国の土民が使う下らぬ風習 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/915
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s