[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 40 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/07(日) 23:04:08.78 ID:jICSLsuM 流石にまだregistしてないだけだろうね そこまで揚げ足取らんでもw 現時点で日本人の参加者は講演者か京都以外の参加者だけじゃん まあ研究無能のヒゲおじさんは話す材料が全くないのだろうがwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/24
241: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/20(土) 15:08:47.78 ID:xVsccWTE >>240 狡さ？ 合理的かつ真っ当な筋立てだよ おまえ、どこまでナイーヴなの？ 小学生なの？ ちんこ皮被りなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/241
321: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/23(火) 08:52:59.78 ID:46IaSRUv >>319 2016年にはすでにディミトロフがarXivに投稿していますよ。但し、「IUTが正しいと仮定して」との条件付きですが（笑） 望月の弟子たちにとってはIUTは正しいというのは前提でしょう SSレポートや、ロバーツのPDF・MO・MATHEMATICSなどでのコメントも彼らにとっては考慮に値しないものなんでしょうね デュピュイらの試みもスライドを読んだ限りではSSに対する反論ではなく、あくまでCor3.12を書き換えただけです IUTコミュニティにとって重要なのはきっちりとSSレポートに反論し（望月レポートは単なるすれ違い）、 ロバーツのような圏論研究者にも納得できるような説明をすることですよ IUTを正しいと前提としたアウトプットでは多くの数学者には受け入れられない 彼らにとっては部外者などどうでもいいのでしょうが・・・ 発表から7年も経ってジャーナル掲載の目途すら立たず、査読者たち（おそらく検証チームメンバー）の能力も疑われ、 遠アーベルのスティックスにも否定されている始末 数学界の承認など要らないと考えているのでしょうから、好き勝手やればいいでしょう まともに相手にする人はほとんどいません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/321
501: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/30(火) 23:24:18.78 ID:DfAyrbUr >>499 STAPの場合、実際の論文執筆者が自殺した 世間で取り上げられるように全てのお膳立てをしたのも彼だ だから責任を一身に感じたんだろうな IUTにはそんな構造は無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/501
517: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 17:42:26.78 ID:vpXb65NZ 先月締め切った特定助教・特定研究員の公募ｗの職務内容が、 「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」で、 RIMSのHP英語版では、「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、 最初から最後までNo recruitment.で通した 頭隠して尻隠さずの公募ｗ IUT絡みでRIMSもおかしくなったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/517
625: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/06(火) 19:33:33.78 ID:vQqgYc8+ 俺がSSレポで腹を抱えて笑ったのは下記の箇所、8月版・脚注12（5月版にはない） -------------- We pause to observe that with the simplifications outlined above, such as identifying identical copies of objects along the identity, the critical [IUTT-3, Theorem 3.11] does not become false, but trivial. -------------- もうこれは多輻的アルゴリズムではないだろっていうｗ ここまでMをコケにするSSたぶんショルツも人が悪いｗ おそらくMコメント5月版を読んで腹が立ったんだろうな。「このおっさんにはここまで言わないと分からない」と。 この箇所だけはMの5ちゃんレベルの罵倒に乗ったSSの子供じみた嫌味ｗ これを読んだMが怒り狂ったであろうことは容易に想像がつく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/625
647: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/07(水) 23:01:27.78 ID:UM4iRA3P >>643 独創性があるか着想が面白いかはある程度個人の嗜好/美学の問題でもあるのでこのくらいにして、 ＞もし仮に失敗したとすれば、実はインスタントだったから。必要な構造が足りていない ＞そして、その代わりに結構危ない論理を持ち出した これには同意します あと、90年代に数論的基本群を研究した人たちの見解が気になりますね。誰も何も言ってませんがｗ 例えば、私は玉川氏の見解よりも中村氏の見解が聞きたいですね 彼は遠アーベル、数論的基本群だけでなくガロアの逆問題も研究していますから そういう意味では上記の研究者たちの中で、Michael D. Friedなどは遠アーベル研究者ではありませんが、 リーマン面とテータ関数、ディオファントス方程式、ガロアの逆問題の研究者で、伊原氏と共に上記の数論的基本群の 研究・集会の中心人物だったわけですから、彼の見解も訊きたいところです。高齢ですがまだarXivに投稿もしているし現役です 伊原氏については人づてにある程度聞いています（内緒です） 誰も助け舟を出さないIUT・・・ 微妙な何か、望月-SS討論の検証はどうなっているのだろう？ これはIUTコミュニティ側から積極的に出さなければいけないのに、引き籠りになってしまった・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/647
731: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/13(火) 23:06:10.78 ID:VEyM7l2m あと>>728の、 ＞理想的に無限の演算を行って初めて、完全に同型であると言えるが ＞そんなことはできないので不定性が生じる 全く意味が分からず理解できません orz IUTにはそんなことは書かれていません。あなたがIUTをダシにして妄想をふくらませているのは分かります しかし、オカルトマニアを自認するとしても、IUTのほうがよっぽど本格的なオカルトですよ フロベニウス的、エタール的、などはあなたの設定ではどうなっているのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/731
797: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/16(金) 00:01:07.78 ID:o/GmUc4B >>788 Tanの北京でのIUT講演のアブストラクトを和訳したのは俺。 >>757氏ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/797
812: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/16(金) 12:36:12.78 ID:AMv1eF+R いや、数学のジャーナルである以上、掲載する論文の内容については責任を負わんといかん。 実験という神様にお伺いを立てられない数学では全ての検証は地道に論文を読んで検証するしかない。 しかし全ての引用論文を引用する人間が全部完全に検証するのは困難だから、その作業を論文誌はその権威をかけて、実力ある査読者に依頼して保証する機能を求められてる。 難しくてなんかようわからんけど、偉い人が書いた論文で細かいとこよう分からんけどなんとなく正しそうだから載せとこうってノリなら、その論文誌に載ってる論文は引用するに値しない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/812
818: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/16(金) 14:22:58.78 ID:qgEyPshj スターさんか。微妙ってのは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/818
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s