[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
11: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/22(土) 22:15:19.28 ID:cA6sFXL+ 個人的には、下記類似” 先生＞周りの人＞知恵袋の人(固定ID)>>> 5CHの人（旧2CH）(固定IDなし)”と思う（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/494 494 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/17 前にも紹介したが、新入生もいるだろうから、下記再掲しておく。なお、信用できないに、私スレ主も含めること。定義から当然の帰結だが（＾＾； https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n98014 Yahoo 知恵袋 数学の勉強法 学部〜修士 ライター：amane_ruriさん 最終更新日時:2012/8/6 (抜粋) 私は修士1年生ですので、正直に言いますとこの部分はあまり書いているのが正しいとは思えません。趣味で書いているものだと認識していただければ良いのではないかと思っております。 大学3、4年に入ってまず怖いのが数学の本の氾濫でしょう。まず何を読んで何をすればいいのか分からなくなります。 そして、自分のやっていることがいかにちっぽけな存在なのかというのを実感させられます。（多分皆がそうでしょう。）そして、結果が問われてきます。 ここで、数学科は「入るのは易しいけどプロになるのは難しい」ということが実感させられてきます。 2012年8月3日現在、書泉グランデで有名数学者の薦める本がありました。森重文先生を初めとして本の多さに圧倒されました。（足立恒雄先生は信頼と安心のブレなさ） 2. 2ｃｈ*)の内容は信用できるか？ 基本的に信用できません。先生＞周りの人＞＞＞ 2ｃｈ*)や知恵袋の人です。何故かというといつも同じことしか言っていないから。多分きちんと検証していないで想像で議論しているだけではないのかと私は思っています。 （まあ、自分もあんまり信用できないけど） 数学をする場合は、問題が解けることも重要なのですが問題設定を作ることが大切です。そういう時に、どういう風に学んできたのかとか、正確な知識がどういう部分でどれだけ持っているのか、調和性や、生まれて来た環境っていうのが重要になってきます。 ただ、それがどうも2ｃｈ*)の人は見られない（し、そもそも偉そうなことを言っている人が本当にできるかどうか分からない。）。こういう類のものは勉強不足ですとか、分かっていませんでしたで済まされるものではないと個人的には思うのですが。 (引用終り) (注*)：2ｃｈは、現5ｃｈ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/11
42: １３２人目の素数さん [] 2019/06/23(日) 00:16:53.28 ID:i26tY9MG ここの人たちって 研究者を目指す普通の学生諸君に (1991.2) を読んでどう思う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/42
130: ☆(・ω<) [sage] 2019/06/23(日) 18:01:40.28 ID:+5MdSnXm >>124 ＞確率論の教科書の方法論に沿えば、 ＞箱の中身を確率変数とするのでしょうね その必要はないでしょう 箱の中身を入れ替えずに使いまわせばいいだけなので その場合数学的には面白みはグンと落ちますが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/130
163: 哀れな素人 [] 2019/06/23(日) 21:57:34.28 ID:nA2CRHKR >>161 いや、サル石は数学力はちっとも高くない（笑 しかし数学知識だけは、割とあるようだ（笑 ID:3p7zI9rEもおそらくサル石の自演である（笑 なにしろこいつは複数のＩＤと文体を使い分ける（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/163
270: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/25(火) 22:14:12.28 ID:Z88Lzyyd >>266 補足 ＞もし、その非可解群が、アーベルならば（位数は素数以外だったから）部分群は全て正規だから、単純群ではなくなる。だから、非可換群でなければならない 下記定理 「自明な部分群しか持たない群 G は {1} であるか，または位数が素数の巡回群である．」 なので、素数位数でなければ、必ず、自明でない部分群を持つ 非可換でなければ、自明でない部分群は、正規部分群であり、単純群ではない 逆に、素数位数でない単純群があれば、必ず非可換であり、正規列が存在しないから、非可解である これ、トリビアですよね（＾＾ https://mathematics-pdf.com/pdf/cyc_grp.pdf 巡回群 MATHEMATICS.PDF 2010-06-28 (抜粋) Ｐ18 ［定理 2.23］自明な部分群しか持たない群 G は {1} であるか，または位数が素数の巡回群である． https://mathematics-pdf.com/pdf/ PDF形式の数学ノート よしいず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/270
303: 哀れな素人 [] 2019/06/26(水) 11:39:58.28 ID:FYwW6/uc ガロア第一論文は、そんなに易しい論文ではない。 たとえば第七節にガロアは、 （ｐ−２）！次数の補助方程式が（少なくとも一つの） 有理数根を持つことが可解な必要十分条件である、 というような意味のことを書いていたはずだが、 彌永昌吉は正直に、この箇所の意味が理解できなかった、 と書いている（笑 僕も理解できなかったが、三森明夫の解説を読んで分った。 金重明は、たぶん分っていない（笑 分らないから第七節の解説を省略したのだろう（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/303
538: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 11:30:39.28 ID:w2XtCweN まあ、反論しろって方が無理なんだけどね（＾＾； >>467を認めないってことは、ふたつの自然数の大小比較ができないってことになるからね（＾＾ それを言い出したら数学そのものを否定することになる（＾＾； ほれ、いつもの屁理屈はどうした？ キチガイサイコパス（＾＾ キャンキャン吠えて見ろ 負け犬（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/538
571: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 13:24:04.28 ID:w2XtCweN ケツに火が付いてる時枝問題ほったらかしで労務問題を熱弁するスレ主（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/571
624: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 18:37:22.28 ID:zea4zFk/ >>623 誤 BBS 正 BBC ちなみに乃木坂４６で好きな曲はこれだな https://www.dailymotion.com/video/x6brwsp http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/624
761: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/01(月) 23:40:47.28 ID:ugaRREvS スレ主さん >>750にきちんと回答できなければ >>689 >時枝の反例は、テンプレ>>27-29に既に示してあります は御破算になりますのでよろしく（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/761
842: 哀れな素人 [] 2019/07/03(水) 11:04:07.28 ID:WZDLmHit スレ主にしてもサル石にしても、 数学は厳密の学だということが分っていないのである。 無限、∞が存在すると考えるか考えないか、 では全然違うのである。 存在すると考えてその上に理論を組み立ててもいいだろう、 というようなことではないのである。 存在しないなら、その上に理論を組み立ててはいけないのである。 無限の存在を認めた方が楽ですよ、とか、 発展性がありますよ、というような問題ではない（呆 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/842
993: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/06(土) 06:22:08.28 ID:m8OG79ld おっちゃんです。 >>989 >>978で >0.99999……はあくまで１の近似値にすぎない と書いていて、 >フツー、0.99999……と書いて無限小数を表わすのである（笑 >0.99999……9 と書いたのでは有限小数になってしまう（笑 > >僕が言っていることは、0.99999……という無限小数は、 >実際は0.99999……9 という有限小数にすぎない、 >ということである（笑 と書いており、「無限小数」は「有限小数」という主張に矛盾がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/993
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s