[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む62 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む62 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
590: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/20(水) 19:38:30.62 ID:Irk9byLi >>568 >或る実数aが有理数でないとして矛盾を導き、 >aを無理数と結論付ける背理法 まだ、初歩的な誤りに気づけないんだね ●っちゃんは aは有理数でないと前提して矛盾を導いたんなら 背理法による結論は「aは有理数」だけどな ●っちゃん、池沼？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/590
602: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/21(木) 03:09:41.08 ID:wghsFRdq おっちゃんです。 >>590 >aは有理数でないと前提して矛盾を導いたんなら >背理法による結論は「aは有理数」だけどな 無理性(有理性)や超越性(といっても色々な数に分類が出来る)の判断における背理法で、 そのように背理法を用いてaと結論付けても意味ない。 お前さんのようにこういうことをいう人間から、的を得ていない指摘ばかり受けている。 却ってこういう指摘をする人間は迷惑だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/602
603: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/21(木) 03:14:21.70 ID:wghsFRdq >>590 >>602の訂正： aと結論付けても意味ない。 → 「aを有理数」と結論付けても意味ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/603
604: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/21(木) 03:25:31.64 ID:wghsFRdq >>590 >aは有理数でないと前提して矛盾を導いたんなら >背理法による結論は「aは有理数」だけどな >>602-603は取り消し。 よく読んだら当たり前のと書いていて、「池沼」とか書いてワーワー騒いでるだけないか。 まあ、お前さんのようにこういうことをいう人間から、的を得ていない指摘ばかり受けていて、 こういう指摘をする人間が却って迷惑であることには変わりがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/604
605: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/21(木) 03:28:59.85 ID:wghsFRdq >>590 よく読んだら当たり前のと書いていて → よく読んだら当たり前の「こと」書いていて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/605
607: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/21(木) 03:49:04.13 ID:wghsFRdq >>590 >>606は、>>590へのレス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/607
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s