[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 33 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/15(月) 20:46:19.83 ID:t/3EK/QT >>192 このスレ、定期的になんか小難しく言おうとしてるひとがいるけど、 ショルツたちの言い分は「循環論法だ」ということなのだから、 もし循環論法じゃなくてZFCなどのもっと高次な話が真相なら、 ショルツたちにそのことを教えてあげればいいのにね（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/194
225: １３２人目の素数さん [] 2018/10/16(火) 07:34:11.83 ID:lPifkj6G 自演っぽい工作レスが続いてるのを見ると擁護派ももう妄想を語るぐらいしかできないんだろうなこれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/225
340: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/17(水) 21:09:57.83 ID:aXJ1h8Qq え！ここの人達モッチーの報告書読んでないの？ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf IUTの内容はもちろんの事、数学が出来なくても英語が読めれば ある程度何が起きているか理解できると思うんだがｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/340
390: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/18(木) 01:23:46.83 ID:ZEGKRshP まあ、正確には、多数決だが、それは重み付きである、ってところかな。 それで、今のところショルツスティックの重みを覆すほどの強力な自称理解者は存在しないわけ。 人頭だけ集めて勝った気なんて愚者のやることですわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/390
391: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/18(木) 01:39:21.83 ID:ziVUFzr/ 「S・Sの指摘が見当違いの可能性あり」＝「IUTT擁護者」にはならんし、 「IUTTがABC予想の証明に成功」にもならんと思うけどね 単純に双方のレポートを読んで多くの「専門家でない」人たちが考えてるだけだよ、俺も含めてね あと、俺はショルツも望月も優れた数学者だと思うけど、弘法にも筆の誤りということがある IUTTを巡る物語（？）は数学的にも社会的にも特殊すぎるのだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/391
491: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/20(土) 11:46:13.83 ID:k/kmdlVG >>490 > では国語でＩＵＴを書いてみたまえ。 宇宙際タイヒミューラー 違うの？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/491
541: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 20:01:59.83 ID:m/BOVH0n 馬鹿やなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/541
593: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 13:50:15.83 ID:G4e0fdSy その3.12を示すために、まずどの仮説をどの定理なり補題なりのどのケースにアプライするの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/593
594: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 14:19:28.83 ID:tjgtwt8W >>592 おめーがまことちゃんに直接メールで聞け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/594
848: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/28(日) 23:20:13.83 ID:Ebjnjc92 なんか加藤和也先生とかは距離置いているという書き込みはありましたよね？真贋不明だけど。 それに理解してると支持はするというのも大分違う気もするし。 私は理解できたと表明してる人ってどれくらいいるんですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/848
933: １３２人目の素数さん [] 2018/10/30(火) 09:40:40.83 ID:8sYvDz3Q woitは 自ら 非専門家 と言ってる。 PSは ICM総裁の森重文RIMS名誉教授に提案され、 RIMSへ来て疑問を提出したら 望月新一RIMS教授らに罵倒された気の毒な人だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/933
982: １３２人目の素数さん [] 2018/10/31(水) 18:51:00.83 ID:97RAbr8q 京大RIMSの文科省へ報告書 2016年6月 と文科省の評価結果は公文書さ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/982
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s