[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 33 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/14(日) 04:39:50.46 ID:wbxsvDDI >>3 の続き Inter-universal geometry と ABC予想 24 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340 Inter-universal geometry と ABC予想 25 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291 Inter-universal geometry と ABC予想 26 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966 Inter-universal geometry と ABC予想 27 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990 Inter-universal geometry と ABC予想 28 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603 Inter-universal geometry と ABC予想 29 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1531344322 Inter-universal geometry と ABC予想 30 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426 Inter-universal geometry と ABC予想 31 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537711433 Inter-universal geometry と ABC予想 32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538755734 Inter-universal geometry と ABC予想 33 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/4
16: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/14(日) 07:24:46.46 ID:v21qITeD 整理として最後。前スレでは同じように「多幅性アルゴリズム」が鍵だ、という匂わせぶりなレスがあったが これもおかしい。多幅性アルゴリズムはIUTの理論的な中核の一つであることは間違いないが 件のショルツとの論争の問題とは直接には関係がない 何が言いたいかというと捩れているのだが、「確かに望月が弁護に成功した可能性は五分五分以上には高い」 と思われるのだが、「自称擁護派の匂わせぶりな言い回しの信ぴょう性自体はかなり低い」ということ そして更に言えば、肝心の論点自体は歴史的に類を見ない構造の議論に関わるので さすがにショルツを矮小化することは不可能だということ。この辺で前スレの整理は終わり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/16
77: １３２人目の素数さん [] 2018/10/14(日) 18:37:38.46 ID:wRCIS9pj >>74 ＞RIMSがそれをいいように利用しようが勝手だと思うが。 RIMSはそうした利用に慎重だったことが周囲から評価されてきたと思っている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/77
113: １３２人目の素数さん [] 2018/10/14(日) 23:54:21.46 ID:IjMknMAA IUT論文は 京大GCOE事後評価結果の対象 ですが、全く低評価ですね。>>9 佐藤のD加群のアイデアは岡潔の多変数複素解析連接定理を代数で再構成した仏と同じですね。 D加群は古典的解析 線型偏微分方程式系を、 大学時代から仏流代数幾何に精通した天才 柏原により発展した。 柏原は 修士論文 コーシー コワレフスカヤ 柏原の定理で世界的ですが「地味」。 佐藤数学は数理的 古典的 具体的ですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/113
199: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/15(月) 21:47:13.46 ID:PVSgh7N1 >>197 ないですね。そこでは望月さん自身とはまた違う観点が必要。モデル理論の人間がやるべきなんだけど 多分分野としてちょっと力不足なんで、結局は天才頼りになるだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/199
311: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/17(水) 10:04:43.46 ID:hK2JwmQ0 >>306 うん、確かにお前が実地に行けよとは思うよな 多分、望月星ほど仲間は理解できてないんだろうな、Gも含めて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/311
333: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/17(水) 20:35:56.46 ID:CLYKlCtw >>332 そこまでの理解者はこのスレにいないのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/333
336: １３２人目の素数さん [] 2018/10/17(水) 20:57:04.46 ID:yDrn5lOf 例えば、望月氏の反論でここの部分が決定的だ、というのがあればその場所を示してもらえるとありがたい。 このスレ、「大学教員」の書き込みも多いと思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/336
377: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/17(水) 22:43:14.46 ID:qVPjpIQU とりあえず、ID:hK2JwmQ0氏に敬意を表する。５ｃｈでここまで書いてくれるとは思わなかった >>335 たしかに望月レポートでは既存の理論からも説明もしているね >>337 対数テータ格子の非可換性についてだけど、ショルツと2015年5月にメールしてショルツが納得せず、 今回は話題にすらならなかった。その辺が俺にもよく分からない >>348 “subtle”とか“sensitive”とか言われてもね、というのはあるよね（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/377
523: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 15:41:19.46 ID:+KdovRv2 頭いい事が苦痛でしかない事があるんだなあ まあ俺もそうだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/523
810: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/28(日) 09:27:03.46 ID:GHza92/4 IUTそのものには可能性が、って書き込みもあるけど、 IUTを今回の不等式と切り離すと成果０なのだから、 そっちのほうが可能性はないと思うんだよね。 これが逆（IUT自体はいくつかの成果をあげてたけど、 今回の不等式で間違った）ならともかく。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/810
939: １３２人目の素数さん [] 2018/10/30(火) 12:49:37.46 ID:nAvpZ+/j だから俺が全部説明してやるからちょっと待ってろ いま積分を勉強してるところだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/939
971: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/31(水) 14:25:43.46 ID:LnzCb2sP 結局、不勉強で無能なIUTT狂信者のクズ（ども）は、IUTT関連文書をほとんど読んでいないし 当然まともなことは何も言えないから幼稚園レベルの罵倒しかできなくなる こいつ（ら）の本性が現れたということだ 実際、こいつ（ら）の信仰対象の人も似たようなレベルで、最近では憐みすら受けているように思われる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/971
990: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/31(水) 20:43:28.46 ID:si9r/LGh 数学のすごいところは、当初世界で数人しか理解できないようなことでも、 ６年たてばおおむね決着がつくところだな。 邪馬台国論争を見よ。３００年たってもああいえばこういうだ。（最近の考古学者は９０％大和説だが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/990
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s