[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
922
: 2018/10/30(火)02:08
ID:lBsg9OhZ(2/7)
AA×
>>914
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
922: [sage] 2018/10/30(火) 02:08:32.91 ID:lBsg9OhZ >>914 どっかのスレのスレ主みたいになってきてるのだが（笑） 言いたいことは分かるけど、そのwikiからの引用だと逆にIUTTを背後から撃つことになるよ 中段の「さらに詳しくは、（中略）を考えることがよくある」を根拠にラベルの必要性を主張したいのかもしれないけど、 その後に続く「剛性化された情報を（以下略）」で通常のスキーム論的な環論的枠組みの話になってしまう IUTTというのはそうではなくて、遠アーベル的な群論的枠組みから出発している だから「異質な環構造」という表現を用いているんだよ あと、同型と自己同型は違うからね。さらに、「同一視はできても本来的起源が違う対象を別のものと思う」（山下氏）という考え もう俺、こういうの相手にしなくていいよね。疲れるよ orz (改めて、親切な人が賢者モードになった原因がよく分かる) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/922
どっかのスレのスレ主みたいになってきてるのだが笑 言いたいことは分かるけどそのからの引用だと逆にを背後から撃つことになるよ 中段のさらに詳しくは中略を考えることがよくあるを根拠にラベルの必要性を主張したいのかもしれないけど その後に続く剛性化された情報を以下略で通常のスキーム論的な環論的枠組みの話になってしまう というのはそうではなくて遠アーベル的な群論的枠組みから出発している だから異質な環構造という表現を用いているんだよ あと同型と自己同型は違うからねさらに同一視はできても本来的起源が違う対象を別のものと思う山下氏という考え もう俺こういうの相手にしなくていいよね疲れるよ 改めて親切な人が賢者モードになった原因がよく分かる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s