[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 27 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 27 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961: １３２人目の素数さん [] 2018/06/09(土) 09:05:14.14 ID:2xGsfMbm ×興味をひかない これほど世界中で話題になっているのだから、興味は持たれてるに決まっているだろ 興味を持つ→間違いを発見する→終了 少なくともショルツ、コンラッド、コシカワはあきらかにこれ。 ほかにも、論文を読んでみて「こりゃトンデモだな」と思っている人は多数いるだろ。 興味を持たれていないから正しさが認められていないというのは、擁護派の負け惜しみ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/961
962: １３２人目の素数さん [] 2018/06/09(土) 09:14:48.24 ID:2xGsfMbm 前、タオやショのルツクラスの大物が疑義を表明するのは、 単なる個人的感想と思うべきではないという書き込みをした人がいたが、 まさにその通り。 すでに第一級数学者の間では「現状では証明になっていないし、望月の方針で証明が達成されることもなさそう」 がコンセンサスになっていると考えるべき。 興味をもって望月論文を読んだうえで、アウトという判定をトップクラスの数学者が出しているという現実は疑いようがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/962
965: １３２人目の素数さん [] 2018/06/09(土) 09:39:17.79 ID:2xGsfMbm いくらか望月に同情的に解説してやると、 望月が２０１２年に最初の「証明」を公表したときに、 ペレルマンのときのようになってほしいと期待したんだろう。 ペレルマンは証明をいきなりネットに公表したが、その論証はあなだらけだった。 しかしペレルマンの方針自体が正しかったから、ペレルマンの論文が公表されるや否や、 有象無象の二流三流数学者でも束になれば証明を完全にすることができ、 それによって多くの人にペレルマンが正しい証明を得ていたことが認められた。 しかし望月の論文はそうならなかった。 結局のところ望月の論文は証明の正しい指針を示したものとは言えないため、 その論文が公開されても数学者は正しい証明を構成できなかった。 よって望月の論文も正しくない、という結論が下されつつあるというのが現実。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/965
967: １３２人目の素数さん [] 2018/06/09(土) 09:57:54.49 ID:2xGsfMbm 望月が証明の正しいデッサンを公開している→多くの数学者が束になれば完璧な証明になるはず。 現実 一流の数学者が束になって検討しても一向に証明が構成されない→望月は証明の正しいデッサンを得ていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/967
971: １３２人目の素数さん [] 2018/06/09(土) 11:20:16.25 ID:2xGsfMbm 望月が証明の正しいデッサンを得ているかどうかは、完璧な証明ができた時にはじめてわかること。 ただ、２０１２年からこれだけ年月が経って進展が得られないとなると、仮に完璧な証明が現れたとしても望月の方針とはだいぶ異なっていることが予想され、証明者の手柄はその人のものになるだろうね。 望月がほぼ正しい証明を得てたのなら、なんたって論文が公開されているのだから、数学者もバカではないし、すぐにみんなで完璧な証明に仕上げたであろうから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/971
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s