[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/08(日) 20:43:51.04 ID:dgX8ZwVR 998１３２人目の素数さん2018/04/08(日) 20:01:57.43ID:gy5QAJjL >>996 見当違いじゃない？ 望月氏のグロタンディーク予想以降のHodge-Arakelov、p進タイヒ、絶対遠アーベル これらIUTT以前三部作は影響力ありそうかって話のほうがわかりやすい フェセンコのせいかわからんがWikipediaだけは充実しているな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/8
28: ￥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2018/04/09(月) 15:45:19.04 ID:io+q775y ￥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/28
75: １３２人目の素数さん [] 2018/04/11(水) 21:57:12.04 ID:Ynw5TV+q abcが合ってるかどうかの話は一切やめろドアホ人間ども 科学板でスレ立てやって移住しろ 数学の話になってない 有害極まりない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/75
189: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 20:42:52.04 ID:i1Ai30US >>188 そうだな だからその場合、大まかに理論の方向性が合っていても門外漢からは 修正できるかどうか判別できない 概要を理解した側もそこを勘違いし全てわかった気になっている可能性はある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/189
269: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 21:23:37.04 ID:SbWMlYx4 神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/269
340: ◆QZaw55cn4c [sage] 2018/04/17(火) 17:06:35.04 ID:C3jA75DA >>330 ビートたけしの面白さがわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/340
374: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/17(火) 22:58:02.04 ID:9d6+/iit 両極端すぎんよー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/374
376: １３２人目の素数さん [] 2018/04/17(火) 23:49:20.04 ID:ojnBBBOb >>372 なぜの動機を書いてくれないと永遠に終わらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/376
522: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/22(日) 23:13:33.04 ID:B+nUVPEb 考案に100年かかって作り上げた理論も 理解に100年かかってたら進歩しないよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/522
567: １３２人目の素数さん [] 2018/04/23(月) 20:42:04.04 ID:/q0HFVwr 死んでも、あの世があります 完全に無になることはありえません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/567
599: １３２人目の素数さん [] 2018/04/24(火) 22:19:54.04 ID:8nc2ZBLJ math は 新時代へ paradigm shift ？ key word abstract . self evident >>335 → >>337 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/599
698: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/28(土) 03:19:41.04 ID:6m4ri2bs >>673の文章をめぐり論争が起きているようだが、>>673の最初の >世界の評価とか如何様にもなる の部分の「如何様にもなる」は、「如何様(いかよう)にもなる」と「如何様(いかさま)にもなる」の2通りの解釈が出来る。 >>673のその最初の文に続く後の文脈と照らし合わせて読むと、前者の「如何様(いかよう)にもなる」と解釈することになる。 >>673の内容は別においといて、その最初の上の部分の読み方や解釈を書いた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/698
700: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/28(土) 03:54:30.04 ID:c8zFm73m まだ結論出ないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/700
835: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:30:39.04 ID:74XOeWrV 絶対遠アーベル自体は間違えようがないからなあ。望月がただの馬鹿ってことになる そういう設定でトポスを基盤にするのは俺も数学者として同感だしね 現にcategorical combinatoricsとしては星も含め絶対遠アーベルの論文は通ってるわけでね 理論はあくまで成り立ってると思うね しかし、正しいかどうかによらず「異なる環同士の圏を絶対遠アーベル的アルゴリズム＝ 宇宙際空間として構成する」というやり方はあまり好きになれない 間違いなくもっといいやり方があるから(しかし当然ながら極めて難しい道ではある) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/835
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s