[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
210: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 01:13:18.66 ID:Q+RfqaUT >>209 そういうことだろ アクセプトされた論文の修正としてはcommentsなる文章を公表してるようだが、IUT論文のcommentsは無い http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/210
211: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 01:25:20.51 ID:XqCxl7dx 結果的に朝日の報道は完全なる飛ばしだったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/211
212: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 01:37:18.81 ID:OL8HSOvb モッチーの経歴が凡人レベルだったら同じIUT作ってもここまで相手にされてなさそう。 グロタンディーク予想に関わるモッチーの業績はどんなもんなの？３人同時に代数学賞受賞だったかと記憶しているが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/212
213: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 02:02:37.80 ID:r2Te4gG4 ショルツの指摘が本当に重大なものなのであれば ワイルズがカッツの指摘を受けた時のように業界内で継続的な騒ぎになってるはず。 しかし今回の件の場合は年末年始後すぐ沈静化したし やはり >>48 みたいな感じだったのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/213
214: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 02:33:21.39 ID:0E0OdIXD 単にその程度の存在(だれも最初から正しいとは思っていない)というだけだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/214
215: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 02:42:47.06 ID:a46JnjFE >>212 国内で見れば文句なしでトップレベルの業績 一応フィールズ賞候補には選ばれてた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/215
216: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 03:03:37.40 ID:9DRrBZEw 国際数学者会議の招待講演は 世界的に見てもトップレベルの業績を挙げた者しか選ばれないが 望月は1998年の招待講演に選ばれてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/216
217: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 03:03:44.55 ID:bAavW9uI >>215 落ちぶれたもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/217
218: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 03:54:40.53 ID:lpUNlqE4 順調過ぎて俺様マスターベーションに走ってしまう危険はあるかもな 当てはまるかどうかはさておき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/218
219: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 04:24:45.18 ID:Qu7DFzh0 1年くらい暇を貰ってＩＵＴの勉強をしたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/219
220: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 04:54:21.80 ID:jJGIgj0D IUT はカルト臭い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/220
221: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 05:48:43.27 ID:2j+Q/whC 来月上旬には朝日既報のようなことが起こるよby中のひr http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/221
222: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 05:51:41.72 ID:a6vZS/aP てことはやはりショルツの件は片付いたのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/222
223: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 05:56:42.96 ID:2j+Q/whC 片は付いた？つーか大岡山Bのツイートでお察しw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/223
224: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 06:06:23.03 ID:XovTOg4w 北白川の定理とか言って面白がってる奴はなんなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/224
225: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 06:20:41.89 ID:5Tc8dBLU ぶっちゃけここのカキコのほとんどが噂の域を出てないよな つまらんから証拠付きでカキコしろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/225
226: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 06:38:02.23 ID:l5Q2TUZv ABC利権だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/226
227: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 07:01:15.06 ID:zhpUB9wP 森重文の怠慢 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 07:53:11.21 ID:2j+Q/whC そろそろ来年の予算説明（大蔵省様）の時期だろ？わかるよねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/228
229: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 08:31:31.03 ID:jPsa5Bkk >>215 plenaryになってなかったはずだから、ないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/229
230: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 09:20:19.61 ID:2ofgUy7q 神や仏は数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/230
231: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 10:41:26.78 ID:DXkqVkVR IUTを信じて幸せになろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/231
232: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:09:11.32 ID:z9Rk29zs >>182 直観的・方法論的に正しい証明かどうかは、正しい証明に書き下してみないとわからない。 ペレルマンがネットに上げた証明は不完全だったが、発表と同時に多くの数学者が行間を埋めて 正しい証明に仕立て上げた。 ペレルマンの方法が本質的に正しかったから、ペレルマンのネットに上げた論文は「良いヒント」になるから、 多くの数学者が正しい証明を再現することに成功したのだ。 翻って望月の「証明」はどうか。多くの数学者がただ沈黙し、沈黙しているのをいいこ
とに「証明成功」を既成事実化しようとして、 一斉に反撃を食らっているのが現状だろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/232
233: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:15:09.08 ID:z9Rk29zs >>213 擁護派の願望乙。 望月の今回の「証明」のアイデアは主として３０代から４０台前半にあたためられたもの。 50になればもう数学的なアイデアは枯渇している。 望月一人に頼っている限りお先真っ暗。 望月のアイデアが正しければ、取り巻きや生きのいい院生がとっくに華麗に解決していると思うが、 たぶんIUTのアイデアが正しくないんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/233
234: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:20:25.90 ID:z9Rk29zs こうなるとフィールズ賞が40までに限っているのも、理由があると思う。 数学者は４０を超えるとアイデアが枯渇し、それを補うために哲学や、宗教がかったものに関心を持ってしまう。 結果として、どう考えても自明とは言えないものを自明だといいはったり、いわゆる「トンデモ」の傾向が出てきてしまう。 IUTもこのままだと哲学めいたもの、「京都学派」めいたものに成り下がってしまう可能性も大いにある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/234
235: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:31:59.45 ID:LBVjWNRM 理解してない人が言っても説得力なしw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/235
236: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:45:03.11 ID:xE2oqLza 無になってもう二度と有になりたくない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/236
237: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 13:19:42.95 ID:XovTOg4w フィールズ賞受賞後より良い仕事をしたのが小平の誇り 双子素数の画期的な進展は50過ぎの中国人によるもの コルモゴロフの全盛期は50代と言われている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/237
238: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:25:59.45 ID:Ulx25TkM 現在のモッチー内閣支持率は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/238
239: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:53:49.44 ID:xE2oqLza 北斗神拳伝承者とP≠NP予想を証明した人はどっちの方が凄いのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/239
240: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:54:48.00 ID:p9Qcg2pM 【マイトＬーヤと悪天候】 『異常な気象』 『アメリカが戦争をすると、洪水、ハリケーン、竜巻』 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1523758514/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/240
241: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:56:55.51 ID:l5Q2TUZv 理解した 異世界行きの 口車 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/241
242: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:06:35.26 ID:MU6FSmgG >>232 >翻って望月の「証明」はどうか。多くの数学者がただ沈黙し、 >沈黙しているのをいいことに「証明成功」を既成事実化しようとして だから証明の成否なんかに誰も鼻息荒くして拘ってないっつーの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/242
243: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:10:34.90 ID:MU6FSmgG >>205 >大半の日本人はその意味で知能が低いよな。それが政治のレベルとかにも反映されてる 日本は特に司法がひどい。 法とは日常的な知識や感覚の言語化でしかないのに 「偉い人が何を言ったか」が盲目的に鵜呑みにされ権威化されている。 東電が事故を起こしても法律家が「予見可能性がーー」という言葉遊びを ちょいと垂れれば簡単に煙に巻ける社会 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/243
244: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:15:51.51 ID:MU6FSmgG >>234 >こうなるとフィールズ賞が40までに限っているのも、理由があると思う。 そりゃそもそもが単なる若手奨励に意図に過ぎないってだけで もとより数学的価値を権威で完全に制御するという発想にそもそもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/244
245: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:22:49.78 ID:l5Q2TUZv わたしだけ 理解したのよ 魔界行き http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/245
246: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 15:01:10.07 ID:oToPvxgI >>243 籠池の不当拘留とか平気で人権侵害だもんな。 安倍みたいな低脳のバカタレが家柄だけで永続的にトップに立てる国だものw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/246
247: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:06:49.26 ID:DXkqVkVR >>239 そういうのやられると、どの辺までネタなのかわからなくなってくるwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/247
248: ◆QZaw55cn4c [sage] 2018/04/15(日) 17:13:58.99 ID:nfnRix8g >>243 ＞法とは日常的な知識や感覚の言語化でしかないのに それが、昨今の「グローバル化」もあって、共有されるべき「日常的な知識や感覚」の存在自体が問題になっている 現在は厳格な成文法を求める動きが広がっており、職場でもコンプライアンスとして必要以上に字句解析に重点が置かれる風潮が蔓延している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/248
249: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:27:39.75 ID:ZcCi+oFL 数論幾何学って数学の中で最も難しい分野になるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/249
250: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:36:27.53 ID:DXkqVkVR 微妙。上位に位置するのは確かだが、今は分野だけで安易に比較できない ある意味数論に応用できるような基礎的な新分野を開拓してるほうが上の場合もある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/250
251: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:43:06.63 ID:ZcCi+oFL 東京大学理学部数学科に入って数論幾何学の勉強しようかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/251
252: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 17:56:24.59 ID:ZcCi+oFL 思ったんだけど、数学という学問は、工学などの実学と違って、 「合ってる」かどうかを確かめるのって難しくないですか？ だって、例えば、プログラム基礎論の場合、プログラムを自分で書いたりすることによって、 ちゃんと命令どうりにコンピュータが動いたらその作業は「合っていた」ということが分かりますが、 数学は、紙とペンだけなので、自分でどんなに紙に数式を書いていっても 確かめる術がないような気がするのですが・・・・。 参考書みたいに、問題だけでなく
解答もかいてあったら、それが正しいということが分かりますが、 数学者って、自分で研究のテーマを立てて証明をしたりするわけじゃないですか。 その場合、どうやって自分がやってることが「正しい」ということを理解できるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:04:04.53 ID:184fZwip >>252 高校生かい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/253
254: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:07:19.52 ID:ZcCi+oFL >>253 高校生じゃないです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/254
255: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 19:48:17.58 ID:MU6FSmgG >>246 >籠池の不当拘留とか平気で人権侵害だもんな 俺は意図的にニュースを見ないようにしてるから 森友問題の詳細は知らないが 国に大企業が絡む場合は特に民事・刑事にかかわず 司法が歪むことがあっても何ら不思議でないし十分あり得る 法的問題においても、一番考える力を身につけるには 法律学のような屁理屈の訓練よりも、数学の方がはるかにためになると 俺は思っているが、それは俗に言われる論理力を鍛えるとかそんな話ではなく、 何が本質で何が些末かと
いう【大局観】が養われる事にある。 藤原正彦先生がよく口にされる話だね その大局観とは決して論理には還元できない不思議な脳内プロセッサで それは本物を味わう事によってしか養われない せっかく何かの縁があって数学板に来てる人は、そういう非論理的な価値判断に こそ数学（知性全般）の真髄がある事を感じて欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/255
256: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 19:51:51.82 ID:DXkqVkVR ア○ペ饒舌すぎねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/256
257: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:55:54.59 ID:DXkqVkVR たまたま即レスしちまったしよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/257
258: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 19:56:45.00 ID:MU6FSmgG >>248 >現在は厳格な成文法を求める動きが広がっており そういう動きがあるという話は聞いたことはないが、一つ言えるのは、 「そんな事は原理的に不可能」なのを知ることが一番大事だ。 もしそんな厳密なルールなるものが完成可能なら、そのルールだけ存在すれば あとは機械的に盲目的に人間はそのルールに追従すればいいが、 そうやって機械的に処理できないからこそケースごとに話し合う必要がある、 もっと率直に言えば「全てのルールにおいてそのルール自体が
不合理だ」と （ルール改正手続きを経由せずに）主張する余地がある訳で、 だからこそ国を訴える事も可能なのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/258
259: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:01:21.52 ID:MU6FSmgG >>252 合ってるかどうかはごく例外的な場合を除いてすぐに決着がつく 大事なのは価値があるかどうか ただ、難問などと言われる問題の証明に限り、非常に膨大に入り組んでいるため 検証に時間がかかり、そもそも数学は難問を解くことが目的の学問ではないので、 ごくごく一部の例外を除いて、合ってるかどうかのプロセス自体に興味を持つ人が 少ないのも決着がつきにくい原因 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/259
260: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:02:21.63 ID:MU6FSmgG >>256 理由を書かない批判レス（非自明な内容を含まないレス）は禁止 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/260
261: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:12:34.07 ID:MU6FSmgG >>248 >現在は厳格な成文法を求める動きが広がっており 付け加えるなら それはゲーデルでいう所の完全性の世界で 野球であるとか（バットを三回振ったらアウトなど）部分的な 極めて小さい宇宙の内部でなら成立可能だが 現実社会であるとかある程度以上の豊かさを持つ宇宙ではまず成立不可能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/261
262: ◆QZaw55cn4c [sage] 2018/04/15(日) 20:24:59.33 ID:nfnRix8g >>261 うーん、ゲーデルの不完全性定理をここで持ち出すのは、ちょっとどうかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/262
263: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:35:04.17 ID:SbWMlYx4 ラオウとガウスはどっちの方が凄いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/263
264: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:36:30.59 ID:MU6FSmgG >>262 >>260← http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/264
265: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:43:01.25 ID:HtYceaU7 >>252 >参考書みたいに、問題だけでなく解答 もかいてあったら、それが正しいという ことが分かりますが、 参考書に解答が書いてない場合は どのようにして自分で 正しい解答を作成 しますか？ また、どのようにして問題を作成しますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/265
266: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:54:14.09 ID:SbWMlYx4 >>265 >参考書に解答が書いてない場合は >どのようにして自分で 正しい解答を作成 >しますか？ >また、どのようにして問題を作成しますか？ これが分からないんですよ。 そもそも数学の「正しさ」ってどうやって分かるものなのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/266
267: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 21:08:52.82 ID:DXkqVkVR >>263って偽物かと思ったら本物かよwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/267
268: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 21:13:21.73 ID:HtYceaU7 >>266 それでは 参考書の解答の間違いもわかりませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/268
269: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 21:23:37.04 ID:SbWMlYx4 神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/269
270: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 21:44:13.45 ID:ZO3/JPf/ >>263 もちろん、ラウスです。 ラウシアン ハミルトニアンに陽に現れない座標（循環座標）をラグランジュ汎関数から分離したもの。 (例) 羅臼昆布（天然、黒、走り etc） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/270
271: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 21:46:47.94 ID:tpeQq6PD >>270 神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/271
272: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 21:46:47.96 ID:HtYceaU7 >>264 バカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/272
273: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 21:47:27.49 ID:HtYceaU7 >>261 バカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/273
274: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 23:09:29.48 ID:DXkqVkVR わざわざ高級霊を付け加えてくる辺りも、どうも天然とは思えないんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/274
275: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 23:17:20.93 ID:GKLEVoYN >>274 で、どうなんでしょうか？ 神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/275
276: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 23:19:13.17 ID:HtYceaU7 荒らしに規則性がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/276
277: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 23:23:36.07 ID:JBQhacdI Working meeting on IUT, April 27-29 2018, Nottingham https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/symcor.confe.html 来週なのに未だにスケジュール不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/277
278: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 23:25:26.06 ID:DXkqVkVR 規則性も何もア○ペが二匹いるだけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/278
279: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 23:26:36.08 ID:JBQhacdI 2017-2018 seminar on IUT（Some of recent study groups） https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/activity.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/279
280: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 23:29:01.68 ID:JBQhacdI >>277 Working meeting on IUT, Nottingham, April 27-29 Participants: Thomas Bitoun, Weronika Czerniawska, Ivan Fesenko, Emmanuel Lepage, Wojciech Porowski, Matthew Waller https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/iut0418.html 日本人参加者は無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/280
281: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 23:36:51.07 ID:JBQhacdI >>280 Thomas Bitoun ←新参者。 Weronika Czerniawska ←Fesenkoの院生。 Wojciech Porowsk i←Fesenkoの院生。サーベイ執筆中。 Emmanuel Lepage ←たぶん査読者の一人。 Matthew Waller ←Fesenkoの院生。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/281
282: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 23:41:06.21 ID:JBQhacdI Thursday December 14, 2017 - room 2AB40 - time 13:20 - Ivan Fesenko (Nottingham) Inter-universal Teichmueller Theory (IUT) http://docenti.math.unipd.it/geometria/node/11 昨年12月にイタリアで講演してたようだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/282
283: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 23:42:25.62 ID:DXkqVkVR インチキうさんくさいジオメトリーになりつつある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/283
284: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 23:47:16.63 ID:GKLEVoYN 神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/284
285: １３２人目の素数さん [] 2018/04/16(月) 00:05:53.35 ID:rj8n/vJs 未解決問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/285
286: １３２人目の素数さん [] 2018/04/16(月) 00:14:32.46 ID:i9LdPVEj 深い内容をマジレスしたいが、うざいからやめとこう はよ消えな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/286
287: １３２人目の素数さん [] 2018/04/16(月) 09:33:22.53 ID:zQp/b97i ﾟ｡?ｿｽ?ｿｽ?､ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ･?ｿｽ?ｿｽ?｡ｼ?ｿｽﾗ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ? ｿｽ?､ｷ?ｿｽﾆ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ､ﾏ｡ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅ ｬ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ｿ?ｿｽﾈｸﾆ､ﾐ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿ ｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｬ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ｿ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾞ､?ｿ ｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾏ｡?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｬ?ｿ ｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾄｧ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾉ ｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾏ､?ｿｽﾋｭ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾈ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿ ｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾝｻ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾊ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿ ｽ ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾏ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ? ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾆｴﾘｿ?
ｿｽ?ｿｽﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?､ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?ｿｽﾌ､?ｿｽﾃｱ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾄ､?ｿｽ?ｿｽ? ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾄｧ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾃ､ﾆ､?ｿｽ?ｿｽ?｡｢?ｿｽ?ｿｽ?ｿ ｽﾎ､?ｿｽ?ｿｽﾈ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｪ?ｿｽ?ｿｽﾂｫ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿ ｽﾂｫ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ､ﾇ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾞ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿ ｽ?ｿｽ?ｿｽﾎ､?､ｦ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾃｼ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽﾃ､ﾆ､?ｿｽ? ｿｽ?ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾅｬ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾕ･?ｿｽ?ｿｽ?･ ｿ?ｿｽﾋｴﾘ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾌ､?ｿｽ?ｿｽ?ｸｦ?ｿｽ ?､ｷ?ｿｽﾆ､?ｿｽ?ｿｽﾞ､?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽ ?ｿｽ?､ｿ?ｿｽ?ｿｽ?ｿｽﾎｸ?ｿｽ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/287
288: １３２人目の素数さん [] 2018/04/16(月) 10:48:30.23 ID:1GRZ7tDJ D加群は線形偏微分方程式 、非可換、 連接層から、で代数幾何に近いが 可換の発展だ。 数論幾何へ応用は自然だわ。 RIMSはグロタンディクの信者 IUTで 突っ走りそうだなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/288
289: １３２人目の素数さん [] 2018/04/16(月) 11:41:16.46 ID:s1njK+LB グロ氏はリーマン予想で病んだて本当？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/289
290: １３２人目の素数さん [] 2018/04/16(月) 16:13:58.42 ID:9kbzpMWN >>289 お薬出しておきますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/290
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 712 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s