[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
111: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 02:33:12.72 ID:8Ag0p06c >>103 なんか変だな〜と思ったら、 そもそも、ラプラスの定理はラプラス作用素やラプラスの方程式についての式を指していて ベクトル解析の話になるじゃん。これなら、統計力学や流体力学の本に載っていても何らおかしくない。 動く曲面を方程式に捉えるかは、やっぱり数学だと変分法や曲面の変分問題になる。 あと、紛らわしいから訂正もせずに式についての事柄を「定理」とは書かないでほしい。 ラプラスの定理とは普通いわない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/111
112: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 02:41:00.54 ID:8Ag0p06c >>113 一応、最初にラプラスの定理と名付けていたのは>>80な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/112
114: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 05:32:15.83 ID:8Ag0p06c >>113 若林がそのような関連事項の研究をしていた(している？)ようだが、 実数体や複素数体の数論的な性質の解明には余り応用出来ないんじゃないかな。 体の標数を2以上としているようだから、例え応用出来るとしても、 実数や複素数の数論的性質の解明には程遠いだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/114
117: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:17:37.77 ID:8Ag0p06c >>116 そもそも、dormant oper とは何かが分からず答えようがない。 検索したら若林による研究結果が幾つか出て来た。 そこで、arXiv を開くと200ページ以上もあって読む気が失せた。 たまたまどういうのか雰囲気が分かる pdf が見つかって、>>114を書いただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/117
118: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:21:59.77 ID:8Ag0p06c >>116 実数や複素数の数論的性質については極秘事項。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/118
122: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:57:42.27 ID:8Ag0p06c >>119 一旦だけ教える。実数や複素数の超越性の解明のために、周期環というのが提案された。 標数が0の周期環Pは複素数体の真部分環で、すべての代数的数はPに属する。 πなどといったPに属する実超越数もある。 だから、実超越数がPに属するかどうかを判定すれば、一応代数的独立な実超越数は見付かる可能性がある。 だが、Pに属する実超越数がπなどといった既存の実超越数の他にも存在する可能性がある。 そうすると、実超越数についての有理数体Qについての代数的独立性の問題はまだ完全に解明されていないことになる。 このように、周期環Pには長所と共に短所がある。なので、周期環だけでは複素数や実数の超越性は 完全に解明出来ないことになる。他にも何らかの方法を見付けないと、 実数や複素数の超越性や代数的独立性についての判定法の解明には程遠い。 基本的には超越性の判定は解析的方法でないと出来ない。ここから先は極秘事項。 標数0の周期環やその点の話に限ってするというなら、少しは付き合う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/122
125: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:20:55.77 ID:8Ag0p06c >>123 コンツェビッチやザギエの周期全体がなす環が周期環。 周期環は宇宙際理論については分からない。 宇宙際理論を理解への道のりが長過ぎて理解する気が失せた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/125
126: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:23:20.63 ID:8Ag0p06c 宇宙際理論を理解 → 宇宙際理論の理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/126
127: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:32:12.67 ID:8Ag0p06c 周期環は宇宙際理論については → 周期環と宇宙際理論の関連については http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/127
129: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 08:24:10.36 ID:8Ag0p06c じゃあの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/129
130: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 08:36:17.56 ID:8Ag0p06c >>128 物理君が帰って来た。 昨日、基本的な流体力学や乱流の本を見直したが、ラプラスの定理は載ってなかった。 ラプラス圧という用語もなかった。むしろ、ラプラス作用素などベクトル解析の方が書かれていた。 表面張力に特化した流体力学の分野ってあるのかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/130
131: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 08:44:10.87 ID:8Ag0p06c >>128 つーか、表面張力の話は熱力学で出て来るんじゃないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/131
133: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 15:08:42.24 ID:8Ag0p06c >>132 だが、統計力学のテキストに載っているラプラスの定理を数学的に考えて、 その結果をそのまま直接的にラプラスの定理ということがあるのかい？ ラプラスの定理といったら、二項分布の定理の方が思い浮かぶんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/133
136: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 16:27:06.22 ID:8Ag0p06c 全然知らなかったが、最近ではシャボン玉や表面張力の 数理的な考察をした本が幾つか出ているらしいな。 いつの間にっていう感じだ。 何年か前までは、幾何学的な変分問題っていったら、等周問題や極小曲面とかに対して、 変分法を使う幾何学的な問題のことを指していたんだけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/136
138: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 16:39:22.78 ID:8Ag0p06c >>137 シャボン玉の数理の本は読んだことがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/138
140: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 17:00:05.34 ID:8Ag0p06c >>137 極小曲面でも、アレクサンドロフのシャボン玉定理のような事項までは踏み込んでなかったような。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/140
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s