[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
452: 2018/01/14(日)16:00 ID:hLQ8D+AH(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
ご丁寧に >>431 のタイプミスもそのままツイートしてやんの
正確にはdgreeではなくdegreeなんだがな
>>449
知的誠実さのかけらもない態度をみるに大学教育をまともに受けてなさそう
453(1): 2018/01/14(日)16:09 ID:lcAXNz+W(2/9) AAS
>>451
学術誌の編集委員会は、海外のブログなどの議論が決着するまで掲載を待つってか？査読者がOK出してるのに？アホか？
454(1): 2018/01/14(日)16:09 ID:sK/zt/MJ(2/3) AAS
妄想大好き統失BBAおまけに数学ド素人 それがjin
455: 2018/01/14(日)16:14 ID:X4EJ4RIj(1) AAS
>>454
うふふ
456(1): 2018/01/14(日)16:22 ID:R6ufD14w(2/8) AAS
>>453 じゃなんで掲載発表しないの
＞差読者OKがでたんだな？
457: 2018/01/14(日)16:22 ID:R6ufD14w(3/8) AAS
査だわ
458: 2018/01/14(日)16:24 ID:lcAXNz+W(3/9) AAS
>>456
査読者OKの情報を取材で得たんだろ？アカヒも一面にするくらいだから裏取ってるよ。それを海外のブログwwでやめるとか素人かw
459: 2018/01/14(日)16:25 ID:R6ufD14w(4/8) AAS
編集委員しか知らないであろうじじつをリークしたひとがいまーす！（小保方調）
460(1): 2018/01/14(日)16:26 ID:R6ufD14w(5/8) AAS
＞＞458 よく読め クスリでもやってんのか
461(1): 2018/01/14(日)16:29 ID:oMAKPmqJ(2/5) AAS
掲載のコメントを出して、何かいいことあるの？
普通に掲載して、周りが騒いで、後で論文否定されても、周りが騒いだということ。
理研のように、自分で喧伝して自殺者が出たから、喧伝したらリスクが大きいことが分かる。
RIMSの方針通り、「掲載してない論文はノーコメント」じゃないの。
462: 2018/01/14(日)16:29 ID:P7j2AL8i(1/11) AAS
>>443
中肉中背の宮崎哲弥みたいだよね
463(1): 2018/01/14(日)16:30 ID:lcAXNz+W(4/9) AAS
>>460
アンカーも貼れない奴にいわれたかないわ。
おまえら取材活動の凄さを知らんな？酒池肉林強引無謀何でもありの取材合戦だぜ。
464(1): 2018/01/14(日)16:31 ID:T2LcP4X8(1) AAS
いつかabc予想をFaltings並みのページで解く奴が現れて、IUTは「追分の理論」になるかもね
465(1): 2018/01/14(日)16:33 ID:R6ufD14w(6/8) AAS
>>463 取材活動のはなしなどしとらん
＞査読者がOK出してるのに？アホか？
と断言したのはあくまで463
466(1): 2018/01/14(日)16:34 ID:lcAXNz+W(5/9) AAS
>>461
何か五年前にやたらマスゴミが騒いだから、圧力があんじゃねーの？コメント出せとか。
467: 2018/01/14(日)16:36 ID:lcAXNz+W(6/9) AAS
>>465
知能低いのぉ、アカヒが一面掲載するくらいだから査読者OKだろうよフツーのオツムで考えると。
468: 2018/01/14(日)16:37 ID:R6ufD14w(7/8) AAS
アホかお前さんの思考原理は赤比か
469: 2018/01/14(日)16:38 ID:lcAXNz+W(7/9) AAS
新聞業界には詳しいぜw
470(1): 2018/01/14(日)16:38 ID:R6ufD14w(8/8) AAS
そんなのが親派じゃやっぱ無理だわ じゃあの
471: 2018/01/14(日)16:39 ID:lcAXNz+W(8/9) AAS
>>470
451のアホな意見を放置してトンズラーか。レベルが知れるな。
472(1): 2018/01/14(日)16:41 ID:oMAKPmqJ(3/5) AAS
>>466
朝日新聞の、RIMSの「掲載してない論文はノーコメントの方針」の記事が、もし本当なら、
コメントしたらRIMS組織の規律に反するから、自分だったらば、何も言わない。
473: 2018/01/14(日)16:46 ID:rxYRdLC3(2/3) AAS
この酔っぱらいオバサン最高におもしろいわ（笑
大空に舞い上がるバカ
地の底を這いずり回るクズ
474(2): 2018/01/14(日)16:52 ID:hLQ8D+AH(2/2) AAS
>>472
それは朝日新聞の記事の情報ではなくてRIMS内部で出回ったメールに書かれてある情報
外部ﾘﾝｸ:twitter.com:443
475: 2018/01/14(日)16:55 ID:oMAKPmqJ(4/5) AAS
>>474
そうですか、ソース違いすみません。
そうならば語ったら責任問題だから、なおさら語らない、と思うよ。
476: 2018/01/14(日)16:57 ID:gQ5FDAOg(1) AAS
公務員倫理ホットライン - 人事院
【通報対象】 - 人事院
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jinji.go.jp
477(1): 2018/01/14(日)16:57 ID:rxYRdLC3(3/3) AAS
要するにオバサン一匹が騒いで暴れてるだけなんだよw
478: 2018/01/14(日)17:08 ID:oMAKPmqJ(5/5) AAS
>>477
僕は、BBAじゃないよ。
最初に、
PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、
その頃に分かるのかな。
と書いただけ。
479: 2018/01/14(日)17:22 ID:lcAXNz+W(9/9) AAS
>>474
これ、やばいよね、めっちゃ内部情報じゃんwww
480: 2018/01/14(日)17:22 ID:sK/zt/MJ(3/3) AAS
bba_jinがNot Even Wrongに書き込んで自作自演しとるｗ
481: 2018/01/14(日)17:32 ID:FdUqWlSN(1) AAS
おいおいTanの布教活動の第1情報源はjinのツイッターではなく >>336 やぞ
482: 2018/01/14(日)17:50 ID:/ynurMKG(1) AAS
jin「海外の数学者に注目されて嬉ピー♡」
483: 2018/01/14(日)17:57 ID:W5ShJbuI(1) AAS
お里が知れるな #jinはクソ
484: 2018/01/14(日)18:07 ID:E5eLkOq2(1/5) AAS
メールを流したら漏れる、と判断する、
掲示板のカキコは糞ババアが盗用する、
これは常識だぞ
485: 2018/01/14(日)18:12 ID:ibCC+OFN(1) AAS
3コマで理解できるんだー、国内でもやってよー（棒読み）
486: 2018/01/14(日)18:33 ID:P7j2AL8i(2/11) AAS
>>464
単純化できるのは間違いないわ
単純化できたらそいつのほうが凄いと思う
487: 2018/01/14(日)18:45 ID:7klFGxs1(1) AAS
テへ〜テレるな〜
488: 2018/01/14(日)18:48 ID:TtaDouVw(1) AAS
アホクサ。
489: 2018/01/14(日)18:50 ID:nEXxza5G(1) AAS
本当はより見通しの良い理論であるはずなのに諸々の概念や議論が十分一般的でないために込み入ったことになっているというのはあるだろうな
もう少し整備されれば流布しやすくはなるだろ
てかそういうのGokunが得意なんじゃ
490(1): 2018/01/14(日)20:36 ID:E5eLkOq2(2/5) AAS
ロンドン-オックスフォードのIUT理論
ワークショップで何が話されたんだろ？
未だ数学の論文が受理されていない前から、
ABC予想とN=4 SYMとはねぇ
↓
>>382
491: 2018/01/14(日)20:45 ID:YYHz5SKA(2/2) AAS
そう言いつつもお前らjinとセックスしたいんだろ
492: 2018/01/14(日)20:47 ID:E5eLkOq2(3/5) AAS
あぶり出されたw
493(1): 2018/01/14(日)20:47 ID:IRjx43JH(1) AAS
>>490
＞ワークショップで何が話されたんだろ？
EXTENDED PROCEEDINGS OF Oxford (CMI and C&S) workshop on IUT theory of Shinichi Mochizuki
外部ﾘﾝｸ[html]:www.maths.nottingham.ac.uk
494: 2018/01/14(日)20:53 ID:E5eLkOq2(4/5) AAS
>>493
サンクス
495(1): 2018/01/14(日)20:53 ID:Q+a8MYyN(1/3) AAS
遠アーベル幾何的な面ばかり強調されるけど
類体論的な方向に拡張したらいいんじゃない？
496: 2018/01/14(日)20:56 ID:sCGOk93J(1/3) AAS
>>495
類体論的な方向ってどういう方向のことだよ
497(1): 2018/01/14(日)20:59 ID:Q+a8MYyN(2/3) AAS
要するに、ラングランズとの親和性を高めるということですよ
498(1): 2018/01/14(日)21:24 ID:sCGOk93J(2/3) AAS
>>497
IUT理論って要は、多幅的（Multiradially）アルゴリズムと呼ばれる
ある種の双曲的曲線に対して定まる対数リンクの系列からテータ関数の特殊値などのデータを復元するという
遠アーベル幾何的な復元アルゴリズムの存在を主張する理論だけど
それとラングランズとの親和性を高めるって一体どういうことだよっていう
499: 2018/01/14(日)21:43 ID:sCGOk93J(3/3) AAS
Langlands との親和性を高めるという方針は何となく筋が悪いと感じる
それよりも Meromorphic function の現代的理論や Analytic number theory との親和性を高めるというのは可能だと思う
実際 Frankenhuijsen を始めとする研究者たちと共同研究しているのはそういう方向性なんじゃないか
そういう意味においても IUT がガッチガチの Langlands 学者たちから敬遠されているという状況が理解できる
500: 2018/01/14(日)22:02 ID:ENUeTSSx(1) AAS
親和性云々以前にIUTはなにも証明できてないのだから理論として無用
501(2): 2018/01/14(日)22:03 ID:Q+a8MYyN(3/3) AAS
ラングランズは数学の統一理論と言われてるわけだから
そっちのほうへ近づけていかないと将来性がないですよ
502: 2018/01/14(日)22:17 ID:E5eLkOq2(5/5) AAS
>>382のarxiv YMとABC予想ですが、
著者は物理関係のみと思います。
IUTは数論で超難解と言われていますが、
物理関係はこのarxivを見れば
OKそうですね？
503(1): 2018/01/14(日)22:23 ID:P7j2AL8i(3/11) AAS
>>498
大局感がないな
タイヒミュラー理論ってことを忘れたのか？
おまけに代数的基本群と絶対ガロア群の圏を使って大域的にスキームを計算する理論だ
逆にどうやったらラングランズと関係ないと思えるのか
504(1): 2018/01/14(日)22:27 ID:qJgR3zl9(1/4) AAS
>>503
大域的にスキームを計算するとは？(笑)
505(2): 2018/01/14(日)22:29 ID:P7j2AL8i(4/11) AAS
真っ先にやるべきは高次元化
高次元化しろ！
506: 2018/01/14(日)22:33 ID:P7j2AL8i(5/11) AAS
>>504
(笑)はいらねーだろ！
507(1): 2018/01/14(日)22:53 ID:P7j2AL8i(6/11) AAS
あのね、数体で幾何学をやるってのは難しいことだからな？考える頭があれば理由はわかる
普通に考えたら数体のスキームを使ってタイヒミュラー理論を構成なんてできないんだよ
だから簡単に理解されなかったのだ
508: 2018/01/14(日)22:58 ID:qJgR3zl9(2/4) AAS
>>507
そこでいうタイヒミュラー理論とはどういう理論のことを言っている？ｗ
509: 2018/01/14(日)23:16 ID:ptC2F6gh(1/4) AAS
数体で幾何学をやるってそれただのスキーム論やん
510(1): 2018/01/14(日)23:19 ID:COqP/Dyp(3/11) AAS
>>382
ものすごい偏見なのは自覚してるけど
論文の著者名がHui とか Huとかアジア系っぽいってだけで
読まなくていいヤツとしてそっ閉じする
浅いリンクだけで夢を語るだけなら誰にも難しくない
511(1): 2018/01/14(日)23:19 ID:P7j2AL8i(7/11) AAS
よくできてる理論と言える理由は例えばこうだ
複素ホッジ理論はCで考えれば十分なんだ。だから変形しても計算は簡単だろ
ところが環構造自体を変形するとなるとそうはいかない
だから何かが必要になる。この理論は絶対遠アーベルだ
そしてそれが色んな意味で見事に嵌まってるのだよ。抽象的なパズルとしてね
512(2): 2018/01/14(日)23:26 ID:COqP/Dyp(4/11) AAS
>>505
加藤和也先生の一般の人向けの本を読んだことあるけど
類体論の高次元化の仕事は現代数論の本流である類体論の非可換化の仕事の
助けになるらしい
そして類体論の高次元化は一応完成を終えた理論ならしい
513: 2018/01/14(日)23:28 ID:COqP/Dyp(5/11) AAS
>>512
×助けになるらしい
○助けになる可能性があるらしい
514(1): 2018/01/14(日)23:30 ID:COqP/Dyp(6/11) AAS
>>511
複素ホッジ理論自体が数論と直接密に関係しているお話ってありますか？
加藤和也先生のお話以外で
515(1): 2018/01/14(日)23:31 ID:ptC2F6gh(2/4) AAS
>>510
いや俺も胡散臭すぎると思うぞ
ただどういうわけかその著者の一人であるHU Zhiってやつはモッチーのところに滞在中なんだよな
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
516(1): 2018/01/14(日)23:32 ID:COqP/Dyp(7/11) AAS
>>515
まぁ紛れ込むだけならjinでも出来るんだし
517(1): 2018/01/14(日)23:33 ID:qJgR3zl9(3/4) AAS
>>505
IUTのどこをどう高次元化しろと言っている？
518(1): 2018/01/14(日)23:35 ID:ptC2F6gh(3/4) AAS
>>516
いやいやRIMSの来訪研究者として紛れ込むのは至難の技では？
519(1): 2018/01/14(日)23:36 ID:P7j2AL8i(8/11) AAS
>>512
それはグロタンディークやドリーニュの理論の延長でできるからね
しかし、それに関連する代数的K理論もまだ解明されきってないし、
数体のラングランズ予想そのものの幾何学的解釈もそれだけではできない
(これは死ぬほど難しい)
520(1): 2018/01/14(日)23:38 ID:COqP/Dyp(8/11) AAS
>>518
一応大学に職のある人ならナンチャッテでも可能なんじゃない？
そういう人たまにいるみたいよ
たとえばこの件とは関係ないけど教授職についたあとで分野転向したりした人が
ウロウロとほぼ門外漢レベルでセミナーに出没したり
それにいまIUTは来る者拒まず状態でしょたぶん
521(1): 2018/01/14(日)23:42 ID:P7j2AL8i(9/11) AAS
>>514
そりゃモチーフ(スキームのコホモロジーの一般化)だな。ホッジ予想ってあるでしょ
関数のラングランズ予想でも複素ホッジ理論はバリバリ使われている
ホッジ理論の役割は大雑把に言えば多様体上の微分積分を利用して
代数幾何学的な図形を調べること
しかし、そのままでは本来の数論には使えない。だからIUTTは新しいわけだ
522: 2018/01/14(日)23:43 ID:ptC2F6gh(4/4) AAS
>>520
なるほどなぁ言われてみればそんな感じがするな
523(2): 2018/01/14(日)23:43 ID:COqP/Dyp(9/11) AAS
>>519
むしろその延長上で出来て欲しいね
スッキリしていいじゃん
そういう意味で言えばIUTも延長上の話だよね
ワイルズやテーラーの理論は技術的過ぎてその場しのぎの技巧が
限界に来てるみたいなレスを２ちゃんで読んだ事ある
解明され切ってないとはいわゆる斎藤先生のサーベイに出て来る
省2
524(2): 2018/01/14(日)23:50 ID:P7j2AL8i(10/11) AAS
>>517
IUTTというか、まず遠アーベル自体高次元化は芳しくないだろ？いや、18年時点の
情報は知らないが、つい最近までそうだったはず
その上で応用すべきと考える理論は二つあるが、今は妄言だから言わない
解析的整数論に関連付けるとしても高次元化は重要だよ
525(1): 2018/01/14(日)23:53 ID:COqP/Dyp(10/11) AAS
>>521
複素ホッジ理論がモチーフに関係してるらしい事はwikiで読んだけど
ネットサーフィンして眺める限り複素数体だけで議論できる話題は
どうも非常に限られているっぽいという印象。
複素ホッジ理論とモチーフとの関連の話題でもすぐに結局はスキームが
議論に出てくる。
penrose変換の層コホモロジーを用いたりして
省3
526: 2018/01/14(日)23:57 ID:COqP/Dyp(11/11) AAS
>>524
数学の内容自体は俺は門外漢だけど
解析数論って陸の孤島みたいだから複素代数幾何的にジオメトリックな
扱いで統一して欲しい。
でもジーゲルだか誰か伝統的解析数論畑の人が「高級数学」を非常に批判してた。
野ブタが畑を荒らすが如くとたとえてた。
解析数論の人にとっての本質はもっともっと素朴な対象なんだろうね
527(1): 2018/01/14(日)23:58 ID:qJgR3zl9(4/4) AAS
>>524
なるほど、曲線を曲面に高次元化するってことね
>>523
π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味
528(1): 2018/01/14(日)23:59 ID:P7j2AL8i(11/11) AAS
>>523
Wiles-Taylorは、通常のスキームと正則保型表現で数論をやることの
限界を示したと言えるだろうな
IUTTは単なる延長というよりは、2020年以降に予見される代数幾何学の前触れという感じか
529: 2018/01/15(月)00:08 ID:V973gl0L(1/8) AAS
>>528
イメージだけでモノを言うけど
ワイルズやテーラーはそりゃスキーム理論も一応使ってはいるけど
楕円曲線や保型形式の人という感じ
しかも最近はそのスキーム理論の議論のかなりの部分も
可換環論だけの議論に簡易化されてるらしい
グロタンディーク思想やスキーム理論の真髄自体が
省3
530(1): 2018/01/15(月)00:13 ID:V973gl0L(2/8) AAS
>>527
>π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味
なるほどよく分からんけどよく分かった
だから高次元の高次化が非可換の道を開く可能性があるのね
この筋道がスッキリしたら現代数論は鬼のような表現論地獄から開放されるかも知れない
531(2): 2018/01/15(月)00:21 ID:SKNGtqse(1) AAS
>>530
表現論って実際のところ、数論に本質的な寄与を与えているの？
532: 2018/01/15(月)00:23 ID:V973gl0L(3/8) AAS
なお俺の数学の上っ面の知識は全てネット上の日本語のサーベイの斜め読むから
得ている
プロの数学者や院生の皆さん、
サーベイはすごく外野の数学ファンに役立つの最新情報をどんどんサーベイして下さい
なお丁度お経や子守唄代わりになるので詳細部分の雰囲気も
プロが読むことを想定したサーベイにして下さい
下手に門外漢にへりくだり過ぎたサーベイになると
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 470 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s