[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
716: １３２人目の素数さん [] 2017/11/11(土) 00:15:58.61 ID:hsVnMSJT >>711 必要なのはある値（この場合x=0）におけるf(0)を予想するということ だから変化するのはf(0)のみ 他は関係ないんだな そしてf(0)の値はR全体何でもあり得る だから f(0)が確率変数でこの場合 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/716
719: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:20:12.30 ID:RM9P2EXb >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな へえ。変な設定を考える人ですね。 それで結論はなんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/719
722: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:29:40.20 ID:RM9P2EXb >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ そりゃそうですよｗ そんな設定なら当てられませんよｗ スレ主だって分かりますよそんなの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/722
725: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:44:43.57 ID:RM9P2EXb >>723 > なーんだしょーもな おいおい、、、どーーー考えたって、 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな だろ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/725
727: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:50:20.07 ID:RM9P2EXb >>724 > >>719 > >へえ。変な設定を考える人ですね。 > これが正しい問題設定です > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ "正しい"問題設定というのはこれだな？ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな お前にとって 正しい とは何なんだ？ まずそこから始めようか。 というのも元の問題とは全く異なっているからである。 "正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。 逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？ "間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？ オレにはお前の言う "正しい" "間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。 > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ 何が言いたいのか伝わらないからこれは後でなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/727
728: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:51:40.38 ID:RM9P2EXb >>726 > いえ > 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/728
738: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 07:52:57.35 ID:9+uC0Qtj >>716 ＞必要なのはある値（この場合x=0）におけるf(0)を予想するということ x=0だと固定したがるのが馬鹿丸出し 「必要なのはある値xにおけるf(x)を予想するということ」 でいい。 何回も試行する場合に変化するのはfではなくx つまり重要なのは定義域における測度 xを固定して、値域における測度を考えようとするのは、馬鹿ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/738
822: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 20:59:31.23 ID:RM9P2EXb IDを変えて昨晩の悪夢を忘れたい ぷ君 へ >>727の回答をよろしく。 お前（とスレ主）以外わからんよ。 正しい問題設定 とはなんだ？ 正しい とはなんだ？ 懇切丁寧に説明せよ。 >>727 > >>724 > > >>719 > > >へえ。変な設定を考える人ですね。 > > これが正しい問題設定です > > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ > > お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ > "正しい"問題設定というのはこれだな？ > > >>716 > > f(0)が確率変数でこの場合 > > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな > > お前にとって 正しい とは何なんだ？ > まずそこから始めようか。 > > というのも元の問題とは全く異なっているからである。 > "正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。 > 逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？ > "間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？ > オレにはお前の言う "正しい" "間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/822
824: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 21:12:29.38 ID:RM9P2EXb ぷ君の意見： ・f(x0)を当てられるとする元の問題設定は間違っている ・正しい問題設定は>>716である ・>>716は当てられない 当てられないのは当然である。 当てられないように 問 題 が 改 変 さ れ た のだから。 >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。 『元の問題設定は間違っている』 『正しい問題は>>716』 まずはこの不可解な決め付けを理解しなければどうしようもない。 さあ説明しろよ。元の問題設定を考えてはいけない理由をｗ 論理的な矛盾があるのか？ 選択公理を認めないという話か？ まさか可能無限がどうこうって話か？ｗ オレにはさっぱり分からんな。 完璧に詳細に説明しろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/824
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.769s*