[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
142: １３２人目の素数さん [] 2017/10/29(日) 17:36:25.49 ID:l3pTI3GL >>139 ＞"「最後（最大）の自然数」は存在しない"を言っても、決定番号が”しっぽの後ろ”に偏在することの否定にはならない ”しっぽの後ろ”とは？何項目あるいは何項目付近のこと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/142
161: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/29(日) 20:44:02.72 ID:5HglMdE7 >>141-144 時枝記事を独善的に曲解して、数学だと思い込むとはね〜（＾＾ 時枝記事の前半と後半とは、当然ながら、関連しているよ (>>129より) ”後半：n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって， その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， 当てられっこないではないか” 一方 ”前半：どんな実数を入れるかはまったく自由（>>17より） つまり、”n番目の箱にXnのランダムな値を”（>>21より）入れることは可” で、「確率99/100で当てられる」と時枝はいう だが、その証明がないでしょと（>>26の通り。私スレ主が、確率論の専門家さんと呼ぶ方） （まあ、「元記事はジョークだよ」（by ID:1hlvrskJ さん）も同じ主張かもね（＾＾ ） つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/161
190: １３２人目の素数さん [] 2017/10/30(月) 23:04:03.76 ID:O23IfNyE >>185 お前が ＞"「最後（最大）の自然数」は存在しない"を言っても、決定番号が”しっぽの後ろ”に偏在することの否定にはならない（>>139） と言うから、俺は ＞”しっぽの後ろ”とは具体的に何項目のことを指しているのか？（>>142） と聞いたのであって ＞で、「”しっぽの同値”とは具体的に何項目からの一致のことを指しているのか？」と聞くが如し（＾＾ などと聞いた覚えは無い 人の質問を勝手に改竄しといて ＞貴方の質問は、もともとの同値類の定義が理解出来ていないことを示しているんだよね〜（＾＾ ＞自分がバカな質問をしているとの自覚が、ないんだろうね〜（＾＾ などと蔑んで喜んでる処をみると、こいつは只アホなだけでなく、とても悪意に満ちている。 お前がアホでも悪意に満ちていてもどうでもいいが（俺には関り無い）、はやく ＞”しっぽの後ろ”とは具体的に何項目のことを指しているのか？（>>142） に回答してくれよ ＞"「最後（最大）の自然数」は存在しない"を言っても、決定番号が”しっぽの後ろ”に偏在することの否定にはならない（>>139） と言ったのはお前だろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/190
191: １３２人目の素数さん [] 2017/10/30(月) 23:11:18.19 ID:O23IfNyE >>190続き サルは ＞”しっぽの後ろ”とは具体的に何項目のことを指しているのか？（>>142） に 自 然 数 で の み 答えること サルは人間の言葉を理解できてないから、答えの自然数以外は一切しゃべらなくていい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/191
228: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/31(火) 23:17:14.32 ID:GENG+CRL >>219-220 >>190において １．現代数学では、”具体的に何項目”と指定できないが、存在しうる概念があると思うよ。（すぐ、貴方に分かりそうな具体例が挙げられないが（＾＾ ） ２．で、「”しっぽの後ろ”とは具体的に何項目のことを指しているのか？（>>142）」と、貴方がしつこく聞いてくる ３．要するに、「存在するなら、具体的に何項目が答えられるべし」という固定観念があると思うんだ ４．で、その対偶から「具体的に何項目が答えられない→存在しない」が言えると。だが、それ（対偶）未証明だろ？ ５．そもそも、時枝記事は「実数列の集合 R^Nを考える. s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^Nは，ある番号から先のしっぽが一致する∃n0：n >= n0 → sn＝ s'n とき同値s 〜 s'と定義しよう(いわばコーシーのべったり版). 念のため推移律をチェックすると，sとs'が1962番目から先一致し，s'とs"が2015番目から先一致するなら，sとs"は2015番目から先一致する.」（>>18）なのだよ ６．同値類の定義からして、”具体的に何項目が答えられない”概念を扱っているということを、すっかり失念しているか、あるいは、（こちらの可能性大だが）理解できていないかだと思った次第だ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/228
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s