[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
273: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 08:37:30.05 ID:vmclUwKr >>266-267 落ちこぼれ、ご苦労さん 必死だな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/273
274: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 08:37:42.16 ID:vmclUwKr >>270 おっちゃん、どうも、スレ主です。 論文も頑張ってな（＾＾ >レスをするにあたり、スレ主の書き方を一回マネさせてもらった。 >スレ主、悪いな。許してくれ。 無問題 そもそも、おれだって、無意識にだれかのマネかもしれないし 落ちこぼれ相手には、落ちこぼれなりの対処法があり 小学生相手には、小学生なりの対処法があり サイコパス相手には、サイコパスなりの対処法があるってことだな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/274
275: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 08:37:55.30 ID:vmclUwKr >>269 ウソつきサイコパスのピエロご苦労（＾＾ >検索じゃ見つからないよ 論文誌や著書読まないとね 簡単な話で、ピエロがこれですと、具体的に論文誌名、論文名、掲載年月日を出せないってことを誤魔化しているんだろ（＾＾ 誤魔化し通せると思っているところが、幼稚な小学生そのものだな（＾＾ なお、Sergiu Hart氏は、下記サイトに自分の論文を纏めているよ（＾＾ http://www.ma.huji.ac.il/hart/publ.html Sergiu Hart -- Publications http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/275
276: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 08:38:13.08 ID:vmclUwKr >>272 ピエロご苦労（＾＾ 小学生なのに、作文頑張っているね >文字の誤りにも そうそう、文字の誤りにも気を付けようね 算数も頑張ってな！（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/276
277: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 08:38:39.27 ID:vmclUwKr >>268 ピエロご苦労（＾＾ マジレスすれば >2列なら1/2、3列なら2/3、・・・、100列なら99/100 >で変わるが？ 重み付き計算をしないといけないと思うんだ 例えば、100点満点の試験が優しくて、8割の人が100点取ったとする 例えば、３人の点数が全部100点になる確率は、0.8^3＝0.512 で、時枝理論なら、1/3＝0.333 それで、100点満点の人の割合によって(多くなれば)は、 2列なら1/2、3列なら2/3、・・・、100列なら99/100 の計算が成り立たないでしょ（＾＾ ”s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.”（>>19より） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/277
283: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 20:02:28.71 ID:vmclUwKr >>281 ウソつきサイコパスのピエロご苦労（＾＾ 早く、Sergiu Hart氏の投稿論文と著書を示せよ（>>275） 出来ないんだろ？ ウソついたんだろ？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/283
284: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 20:05:36.05 ID:vmclUwKr >>283 補足 ＜再録＞（>>136より） 確かに、このスレでは、落ちこぼれ３人 VS スレ主（一人）だが しかし、世間一般の数学界には、時枝の記事の解法は、まっとうな数学としては認められていないよ（＾＾ 実際、数学の投稿論文にもなっていないし、テキスト（教科書）でも扱う例なしだ” サイコパスのウソが確定すれば、 ”世間一般の数学界には、時枝の記事の解法は、まっとうな数学としては認められていない”＝”実際、数学の投稿論文にもなっていないし、テキスト（教科書）でも扱う例なし” ってことですよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/284
286: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 20:15:59.10 ID:vmclUwKr >>281 補足 反例は１つで良い 時枝の示す ”s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.”（>>19より） これが、ある重み付き計算の場合に、成り立たない例を、一つ示した 反例は１つで良い が、証明は、全ての場合を尽くさなければならない つまり、証明は重み付き計算を考慮したものでなければならない！（有限列でも無限列でも、重み付き計算を考える必要があるよ（＾＾ ） あるいは、「”重み付き計算”を考慮しなくても良い！」ということを証明する必要があるってことだな（＾＾ そこを（難しいからと）スルーしたら、算数だぜ！（＾＾ 「100列だから、99/100」で証明終わりなら、算数だろ？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/286
287: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 20:17:34.88 ID:vmclUwKr >>285 簡単な話で、ピエロがこれですと、具体的に論文誌名、論文名、掲載年月日を出せないってことを誤魔化しているんだろ（＾＾ 誤魔化し通せると思っているところが、幼稚な小学生そのものだな（＾＾ （>>275より） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/287
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.332s*