[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
44: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/17(日) 11:47:51.76 ID:wspDCEr0 ３．「いくらでもあるが有限個」とは何か？定義せよ これは定義じゃなく定理か？それはお前の修辞学に依存する。 定義なら定義せよ。定理なら証明せよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/44
106: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/17(日) 21:11:48.76 ID:xdoHcTHE >>105 つづき ７）ところで、決定番号 Dは自然数であり、常にその後者が存在する。よって、22兆4591億5771万8361桁目より先にどんどん計算が進めば、この数を大きくすることができる。限りなく大きくすることができる。 説明は以上です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87 円周率 (抜粋) 2016年の時点では、円周率は小数点以下22兆4591億5771万8361桁まで計算されている[9]。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/106
148: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/18(月) 10:09:10.76 ID:KkC8TkeY >>140 ＞おれはおれで、”こっちの証明が成り立つよ”というだけのこと（＾＾ サルのクソ証明なんか書いた瞬間から潰れてるよｗｗｗｗｗｗｗ あのな、99列分の決定番号をとって、その最大値がDだとして 100列目をとったとき、その決定番号dについて、サルの貴様は 「d＜Dになる確率は０だ！」 とキャッキャ吠えてるわけ これに対してニンゲン様の私は 「そもそも100列とったときの最大値D'について D'(=d)＞Dとなる確率が1/100だろ」 といってるわけだ 100列のうち、どの列の決定番号が最大値になるかは同じ確率1/100 確率が違うならどういう理由で違ってくるのか説明して見ろよ できるものならな、サル！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/148
157: 哀れな素人 [] 2017/09/18(月) 12:36:19.76 ID:HJThN6W0 ID:WP9yXypF ID:sUE9Al38 この二人はもしかしたら新参者かもしれないから、たとえば 無限小数は実際は有限小数である。 ということを説明しておこう。 0.999 ←これは有限小数である。 0.99999 ←これも有限小数である。 0.9999999 ←これも有限小数である。 …………………… どこまでいっても同じである。 どこまでいっても有限小数である。 決して無限小数にはならない。 他にもいろいろな仕方で、 僕はこのことをこのスレで説明してきた。 しかし誰も理解しなかった(笑 もしこの二人が上の説明で理解したとしたら、 この二人は他の常連より利口である(笑 いくらでもあるが有限である、 というのは上のようなことなのである。 無限級数でも無限集合でも同じだ。 無限というのはいくらでもある、ということであって、 いくらでもあるというのは無限個あるということではない。 いくらでもあるということは、いくらでもあるが有限個にすぎない、 ということである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/157
215: １３２人目の素数さん [] 2017/09/18(月) 17:10:20.76 ID:arAx3/4k >>197 ＞co-tailの存在証明は数学的帰納法で終わっているので・・・ レス番号教えて、あるいは改めて書いて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/215
277: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/18(月) 18:53:18.76 ID:WP9yXypF >>275 > 事象の個数と、等確率の前提からｗ その確率ってなんですか？笑 確率測度じゃないんでしょ！？ 確率測度ならばdが可測関数であることを示してください。 俺流確率ならば確率を定義してください。 だーれもしりませんから。君のオレ流確率論なんて笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/277
286: １３２人目の素数さん [] 2017/09/18(月) 19:03:08.76 ID:KkC8TkeY >>283 ＞お前何枚ベロを持ってるんだよｗ 一枚だが？確率測度ではない、というのはお前の幻聴だろ？ ＞じゃあdが可測であることを示してください。 「じゃあ」が間違ってるｗ dの可測性は必要ない このことが分からないバカが数学が分からないidiot http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/286
308: １３２人目の素数さん [] 2017/09/18(月) 19:24:59.76 ID:KkC8TkeY 毎回同じ方法で自然数を選ぶ試行を繰り返した場合、 同じ自然数を選ぶとかいうケッタイな方法によらない限り 選び方の如何によらず、ｎ回目が最大になる確率は高々１／ｎ 分布によって影響を受けるのは、最大値の増大の仕方のみであって 最大値の更新の度合いは分布に全く影響しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/308
343: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/18(月) 20:45:29.76 ID:WP9yXypF おーい、>>326はオマエの主張の根幹をなす命題だろうがｗ ------ ［問題］ d：R^N→Nを時枝記事における決定番号とする。 Ω≡(R^N×R^N)を用いて確率空間(Ω,F,μ)を構成する。 μ≡μ_r×μ_r'は直積測度である。 お前の言う順序関係なる関数を定義し、それが可測であることを示せ。 ------ オマエが2列のR^Nを同じように選べばP(d1＜d2)＝P(d1＞d2)が成り立つと言ったんじゃないか。 これが分からないのは猿なんだろ？オマエに言わせれば。 そこまで周りをコケにしてるんだから、お前には証明する義務がある。 はやく証明しろよ。みんなオマエを待ってるよーｗ これは一度通った道だ。>>333でもダメ押しした。 いまオマエに策は残されているのか？ｗ もはや測度論から離れてオレ流確率論を通すしかないぞ、こうなったら。 誰もしらない"確率"だからきちんと定義してから口を開けよ、哀れな素人2君ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/343
353: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/18(月) 21:14:12.76 ID:WP9yXypF ここに至っても定義域を理解しないID:KkC8TkeYは本当に定義域を知らない可能性がある。 定義域とは何なのか、ID:gqRaf1I9氏が分かりやすく書いている説明全文を引用しておく。 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/128 128 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/08/03(木) 07:51:24.73 ID:gqRaf1I9 問題1 写像 F：{ 1, 2 } → N を F(1)＝1, F(2)＝2 で定義する。 このとき、F(3)＝F(4) が成り立つと言えるか？ 解答 3と4は写像Fの定義域に入ってない。よって、F(3)とF(4)は定義されておらず、 "F(3)" とか "F(4)" という記号列を使うこと自体が間違っている。 もちろん、F(3)＝F(4) は成り立たない。というか、F(3)＝F(4) の 成立・不成立を問うこと自体がナンセンスである。 問題2 件の測度空間において、μ_r×μ_r'(H1)＝μ_r×μ_r'(H2) は成り立つと言えるか？ 解答 H1とH2は非可測なので、写像μ_r×μ_r'の定義域に入っていない。 よって、μ_r×μ_r'(H1)とμ_r×μ_r'(H2)は定義されておらず、 "μ_r×μ_r'(H1)" とか "μ_r×μ_r'(H2)" という記号列を使うこと自体が間違っている。 もちろん、μ_r×μ_r'(H1)＝μ_r×μ_r'(H2) は成り立たない。というか、 μ_r×μ_r'(H1)＝μ_r×μ_r'(H2) の成立・不成立を問うこと自体がナンセンスである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/353
395: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/20(水) 22:42:26.76 ID:dfpPaMnE >>392 補足 >拡大実数や超準解析が、ZFC公理系と矛盾するですと？ 我流の新説ご苦労さんです！（＾＾ まあ、ご参考に下記でも これ、なんども紹介していますがね（＾＾ https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/38/2/38_2_133/_article https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/38/2/38_2_133/_pdf 超準解析とはどういうものか 齋藤正彦 SUGAKU Vol. 38 (1986) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/395
403: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/21(木) 08:13:07.76 ID:rOngwWSD ご高説とご託は、拝聴した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/403
475: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/23(土) 06:59:24.76 ID:N/RMP/ia >>464 >言っている意味が全く理解できない（＾＾ 項の番号と自然数が1対1対応しない、と思ってますか？ >>460で、唐突に ＞７．可算無限族{s'_π_d | d ∈N}の全てのdに渡って、co-tail'_d not＝ Φ といってますが、任意の自然数dについてd番目の項はco-tailに含まれない と数学的帰納法で証明できるから、数列のどの項もco-tailに含まれない、 と高校生でも分かりますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/475
506: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/23(土) 10:51:56.76 ID:N/RMP/ia >>502 ID:8lIM/3/vは権威を利用する悪い癖があるようです しかし数学の世界では相手がいかほど大数学者であろうが 論理としてつながってないなら無意味だと判断されます 発言者の権威によって、正当化しようとするのは、間違った態度ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/506
509: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/23(土) 11:00:49.76 ID:NARsnXvT >>500 >∀ｘ∃ｙ・・・ >と書いた場合、ｙはｘに依存する関数です >∃ｙ∀ｘ・・ >と書けば、ｙはｘに依存しない定数です これは当たり前だ。こんなのの説明に記号論理なんていらん。 「任意の d∈N」と書いたら後でまたdをN上で走らせられるようなことが多いし、 「或る d∈N」と書いたらdをNの上で走らせることは出来ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/509
637: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/28(木) 08:15:40.76 ID:11GivwC6 >>636 つづき そもそもこの誤差の値は、実数であるかどうかすらも怪しい。何故なら、そもそも無限大という数自体が実数とは思えない性質を持っているからだ。 無限大というのは、どの実数よりも大きい数という定義である。この時点ですでに実数の定義からハズレている事がよくわかるだろう。 実数にこの無限大という数が含まれるのであれば、無限大は無限大より大きい、という矛盾が生まれる。 ゆえに、無限大は実数と言う枠組みから外し、実数でない未知の数であると考えるべきだろう。 さて、この未知の数の逆数である 1/∞ はどういう値なのだろうか。当然ながら、これも未知の数であると言わざるを得ない。 無限大の定義より、 1/∞ はどの正の実数よりも小さい正の数、という定義になり、無限大の時と同様に、実数でないことが証明できる。 なお、この数は一般に無限小と呼ばれ、実数に無限小と無限大という概念を加えた数を「超実数」と呼ぶ。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/637
678: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/30(土) 09:53:42.76 ID:0lPBD2ql >>676 全然分かってないのに、さも自明かのようにサラッと書いて大ハズレ。 数学を語れるレベルじゃないよこんなの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/678
716: 何かの病気の哀れな素人 [] 2017/09/30(土) 17:27:38.76 ID:E7CITu2Y >>714 お前らが理解するならくどくどと説明する必要はないのだ(笑 お前らがあまりにアホで低脳だからこういうことになる(笑 世間のまともな人間は全員お前らのアホさに呆れている(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/716
770: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/01(日) 13:06:19.76 ID:MV7ZW1pI >>724 サイコパス”17.慢性的に平然と嘘をつく”か おれが、最初から言っていることを繰返しているだけじゃねーか（＾＾ http://karapaia.com/archives/52164745.html サイコパス（精神病質者）に見られる共通した20の特徴 2014年06月03日 (抜粋) 17.慢性的に平然と嘘をつく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/770
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s