[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/17(日) 11:58:54.66 ID:wspDCEr0 >>49 あれれれまだ逃げるの？ＷＷ お前もうちょっと気張れや 子どもでも分かるとか普通の意味だとか何の説明もしてないジャン。 数学は定義から始まるんですよ。分かる？ 定義のないところに数学なし。 お前がやってるのは数学でなく修辞学。言葉のお遊び。哲学者かぶれの中学生。 >>43 哀れな素人への宿題１： 集合の要素数について １．「有限個」とは何か？定義せよ ２．「いくらでもある」とは何か？定義せよ まずはこの定義な。その定義から 「いくらでもあるが有限個」 が説明されるだろ？きっとなｗ それで「有限個」≠「いくらでもあるが有限個」が証明されるんだろ？お前によればｗ さあ頼むわ。がんばれよ修辞学者クン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/50
77: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/17(日) 15:43:08.66 ID:G3z4gq8k >>75 いいよ サルがいくらわめいたって痛くも痒くもないからｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/77
96: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/17(日) 18:45:51.66 ID:xdoHcTHE >>75 >数学で勝てないからって人格攻撃、誹謗中傷は良くないな お言葉なれど １）誹謗中傷ではない。事実を書いている。下記を読んでみな。一石の”異常性格”が分るだろう。下記のカキコと、ここのID:G3z4gq8kのカキコとに、類似点を見いだすのは容易だろう https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （このスレでのあだ名は、不遇な「一石」） ２）実際に、一石はしばしばウソをつく。哀れな素人さんのいう通りだ。具体的例はここでは>>74記載の通り。また、今後もしばしば、ウソ吐きが出てくるだろうから、そのときどきで指摘するよ （ 補足 哀れな素人さん記載 >>40 「ID:G3z4gq8k は間違いなく一石である(笑 ところがこいつは俺は一石ではない、と嘘を書いている(笑 平気で嘘を書く奴なのである」 に対応する箇所は、下記 スレ41 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1504332595/696 (抜粋) 696 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/09/17(日) 09:35:33.54 ID:G3z4gq8k [8/10] >>693 私は、ヤフ男の”友達”の一石とやらではない (引用終り) ３）数学については、私の勝ちだよ。私は証明を書いた。ピエロ（＝一石）は、それに対して数学的な証明ギャップを指摘することができず、全く別のことを勝手に作文して論点ずらしをしているだけのこと。数学の作法を無視した行為だ。よって、私の勝ちだよ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/96
422: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/21(木) 19:27:20.66 ID:Kkeafln+ つまり一致番号が増えれば、どの項もいつかはΦになるので 数学的帰納法により、全部の項がΦになります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/422
441: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/22(金) 06:34:00.66 ID:gAp+cSZn >>431 ＞k→∞ を考えると、共有しっぽ{s_d+k+1,s_d+k+2,・・・}は、→not φですよ それこそ数学的帰納法の外ですね ∞は自然数ではありませんから 任意の自然数ｎについて s_nが共有しっぽの先頭でない と証明されたのなら数学的帰納法により 共有しっぽは存在しない とするのが高校生でもわかる正しい証明です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/441
456: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/22(金) 18:44:19.66 ID:gAp+cSZn >>448 >他人に講釈を垂れるときは、・・・ まあ、そう卑屈にならないで >自分の言っていること振り返りましょうね〜（＾＾ >自分の数学のレベルの低さ、それに過誤を露呈しては、・・・ 異数学については存じ上げないので 異数学の立場からの正否については まったく考慮いたしません 悪しからず >説得力がありませんよ（＾＾ そもそも正統な数学を前提した上での問題に対して 異数学の立場から反論されても全く説得力がありませんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/456
486: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/23(土) 09:33:08.66 ID:8lIM/3/v >>485 >＞それ >＞小学３年レベルの間違いですよ >それとは？ 「それ」について （>>470より） ”N\{0}⊂N は理解できますか？ |N\{0}|=|N| は理解できますか？ （\は補集合の記号） つまり、濃度が等しいだけでは（狭義）単調減少を否定する根拠にはならないということです。” で、おそらく、これを書いた人は「N\{0}が、Nより、一つ減っている」と思っているのでしょうね（＾＾ それ、有限集合に対しては正しい しかし、Nは、可算無限集合ですからね〜（＾＾ ”一つ減っている”と考えると、おそらくどこかで、思考の落とし穴に嵌まります！ それ、小学生の思考です 無限集合に対しては、>>478に示した４つの引用が、正当な数学的思考です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/486
600: １３２人目の素数さん [] 2017/09/24(日) 17:43:48.66 ID:WjOZ4Rtu >>1 ＞皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、数学板での勢いランキングで、実質ダントツ１位です。 あなたのトンデモ説を否定するレスがほとんどですけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/600
664: 哀れな素人 [] 2017/09/29(金) 12:35:25.66 ID:KjjSW6Tj https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1276786112 「和＝１になります」と簡単に書きましたが 正確には「和は１に限りなく近づきます」が正しい表記になります。 https://ameblo.jp/beethoven32/entry-12004129486.html Sは1に近づく（１に収束する） ↑そら見ろ。 「和は１に限りなく近づきます」 Sは1に近づく（１に収束する） と書かれているではないか（笑 まともな人は誰でもこのように考えているのである（笑 こんなことは常識中の常識だ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/664
772: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/01(日) 13:07:34.66 ID:MV7ZW1pI >>726 > １．の場合の同値類はRと同じですが > ２．の場合の同値類はR^Nと同じです 時枝記事の”商射影 R^N→ R^N/〜”の話ね なるほど、確かにそうかも ”２．の場合の同値類はR^Nと同じ”の証明が、すぐに浮かばない が、まあ、正しそうだな。ピエロ予想としておこうか で、話を戻すと、本題はそこじゃなく、決定番号dとその集合がどうなるかだよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/772
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s