[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

18: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/17(日) 10:42:08.65 ID:G3z4gq8k >>11 38　http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/393-396 38　http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/401 38　http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/407-419 時枝記事の解法の不成立の”ウソ”証明の誤りを暴く 38　http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/539-552 38スレ　528、38スレ　538のクソ補足の誤りを暴く 38　http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/607 38スレ　600のクソ補足の誤りを暴く 39　http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/28 38スレ　748のクソ補足の誤りを暴く http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/18

31: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/17(日) 11:17:42.65 ID:wspDCEr0 >>28 > そんなことの意味は誰でも分っている(笑 お前がそれを分かっていればこうはコジれないのであるｗ > そんなことを数学的に定義しようとするのは > お前のようなアホしかいない(笑 「有限個」≠「いくらでもあるが有限個」はお前の主張の根幹をなす大定理だろうがｗ 定義できないならばお前の妄想。定義のないところに数学なし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/31

93: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/17(日) 18:17:39.65 ID:xdoHcTHE >>93 つづき （関連） http://kansuu.client.jp/ ・第１回関西すうがく徒のつどい前半戦（３／６）の記録を見る ・第１回関西すうがく徒のつどい後半戦（３／３１）の記録を見る http://kansuu.client.jp/0331/ 第１回関西すうがく徒のつどい後半戦（３／３１）の記録を見る【開催日時】２０１２年３月３１日（土） @tenapiさん『命題論理と素イデアル定理』 手書きドラフト（外部サイト・pdf形式）　／　PDF版準備ノート（外部サイト・pdf形式）　／　発表スライド（外部サイト・keynote形式） つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/93

415: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/21(木) 14:24:22.65 ID:7rsQysPR >>409 (>>408より)”数学的帰納法で言えることは「∀n∈N に対し P(n)=true」であって、それ以上でも以下でもない” であれば、そこは私も全く同じですよ。そこまでは、同意なんでしょ？ だったら、私の証明もそこで終わっていますから、誤りは存在しませんよ（＾＾ その先、あなたはピエロと同じく、無限に対する理解が幼稚で浅いだけのことです（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/415

489: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/23(土) 09:59:32.65 ID:N/RMP/ia >>482 >論点を、ずらしましたね ずらしたのはあなたですよ 私は元に戻しただけですよ >もともと、>>458についての話だったのを、>>460の話になっている >>458を書いたのは私です >>460を書いたのはあなたです つまり、私の論点を、あなたがずらしたということです >論点ずらしをするなら、自ら誤りを認めたと解し、スルーしますよ >>458の指摘に反駁できないので無視して>>460を書いたのはあなたです 自分の誤りを見逃してほしいということなら、 HNを捨てて匿名で書いたらどうですか？ ここは２ｃｈですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/489

523: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/23(土) 11:23:04.65 ID:8lIM/3/v >>494 論点ずらし、ご苦労さん 全く関係ない記述ですね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/523

560: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/23(土) 14:31:12.65 ID:N/RMP/ia >>556 辻褄あってますよ >>557 精神的に正常ですよ ＞どの項a_nも、それより後ろに、tail（しっぽ）を持っていますよね？ ええ ＞あなたの論法だと ＞”どの項a_nも、一致番号ｎ＋１では、（それより後ろの）tail（しっぽ）に入らない” ＞→”tail（しっぽ）は存在しない”が証明できてしまいますよ（＾＾ 肝心な言葉が抜けてますよ 「同値類全体で共通のtail（しっぽ）は存在しない」 が証明できてしまう　つまり貴方は間違ったということです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/560

646: 哀れな素人 [] 2017/09/28(木) 19:30:01.65 ID:uDyE9Lnx われわれが高校の頃は、次のような形で問題が出された。 1/2＋1/4＋1/8＋……の和をＳとするとき、Ｓを求めよ、と。 このように問題を出されると、Ｓ＝１と解答する。 しかしＳとは極限値であって、Ｓになるわけではない、 ということはみんな暗黙の了解として知っていたのである。 Ｓとはあくまでも極限値であって、 Ｓに近づくがＳになるわけではない、 ということは生徒はみんな了解していたのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/646

760: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/01(日) 13:01:22.65 ID:MV7ZW1pI 盛り上がってるところを悪いが、こちらも事情があるので・・（＾＾ >>709 >ではあなたが提唱した S_π の co-tail がどの番号から先のしっぽなのか自然数で答えて下さい すでに、>>104に示したとおり co-tailを{s_n, s_(n+1),...}と書くことはできない。 補足 １．決定番号dの集合は、自然数Ｎと同じ可算無限集合になる。 　（時枝記事より”任意の実数列S に対し，袋をごそごそさぐってそいつと同値な(同じファイパーの)代表r= r(s)をちょうど一つ取り出せる訳だ. 　　sとrとがそこから先ずっと一致する番号をsの決定番号と呼び，d = d(s)と記す.” 　（35 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/12 時枝問題（数学セミナー201611月号の記事） 　　なので、”任意の実数列S”に対し、d =１もあれば、d =ｎもある。だから、決定番号dの集合には上限がなく、可算無限集合になる＊）） ２．決定番号dの集合は、自然数Ｎと同じ可算無限集合になるので、元dは常に有限だが上限はない。常に後者が生成する動的状態を浮かべてもらうのが分かり易いだろう 　　動的に後者が生成するので、co-tailを{s_n, s_(n+1),...}と書くことはできない。しかし、空集合ではない。＊） 注＊）「自然数nの集合には上限がなくNは可算無限集合になること」、決定番号についても同様に「決定番号dの集合には上限がなく可算無限集合になること」がいつまでも理解できないらしいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/760

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.047s