[過去ﾛｸﾞ] MSとNOVELL、Linuxで提携-技術開発や特許で協力 (183ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2006/11/06(月)13:11 ID:vvkTwq6+(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:japan.zdnet.com
宿敵同士であったMicrosoftとNovellが両社製品を協調させることで提携すると発表した。
両社は米国時間11月2日、特定技術の開発において協力することを明らかにした。
この協力には、プロプラエタリ製品であるMicrosoftの WindowsをオープンソースコードベースであるNovellのSUSE Linuxと連携させるための支援などが含まれる。
ビジネス面においては、互いの製品を販売促進していく。
両社は共同の研究施設を設け、新製品の開発やテストを実施するほか、顧客やオープンソースコミュニティーとの共同作業も行っていく。
この施設での主な研究対象は仮想化技術、サーバ管理用のWebサービス、Microsoft OfficeとOpenOffice.orgの互換性確保の3つであると両社のCEOは述べる。
省3
2: 2006/11/06(月)13:15 ID:T+wqTyBW(1) AAS
SUSEの厨よけスレがやっとたったか
3: 2006/11/06(月)13:33 ID:hW5tjoxm(1) AAS
ガンガレ
4: 2006/11/06(月)16:50 ID:1NmdgkBc(1) AAS
EUの圧力が役に立った
5: 2006/11/06(月)21:36 ID:p5YzzdB8(1) AAS
MSも儲け過ぎに気がついたようです。
6: 2006/11/06(月)22:35 ID:tQjnclyK(1) AAS
GPL汚染でMS内部から崩壊させてくれ
7(1): 2006/11/07(火)01:34 ID:rGYJFEg6(1) AAS
これで、windows で動くデバイス＝全てのデバイスが、Linuxでも動くようになるということ？
だとすると MacOS X は不要になるのか？ｗ
8: 2006/11/07(火)08:05 ID:2TXvdZPu(1) AAS
>>7
ほとんどのドライバを作ってるのはMicrosoftではないサードパーティなので、
それは無いものと思われ。
9: 2006/11/07(火)11:10 ID:Cs8euOE4(1) AAS
.netみたいにメモリを多少食っても動作の速い共有アプリがいいね
10: 2006/11/07(火)23:51 ID:Id8BfSjS(1) AAS
これって対等の提携なの？
AppleみたいにMSに株主になられたら嫌だな
11: 2006/11/21(火)16:45 ID:IAxGrgdD(1) AAS
age
12: 2006/11/22(水)00:47 ID:ZpomQ50P(1) AAS
漏れはMS嫌いだが感情的なのはｲｸﾅｲと思ってなるべくMS否定を控えようと常々思ってるの。
で、ノベルと提携したから、MSも変わって行くのかな、と思ってた。
「Linuxユーザーはマイクロソフトに借りがある」──バルマー氏が明言
外部ﾘﾝｸ[html]:www.computerworld.jp
やっぱ無理だ。俺はMS嫌い。少なくともバルマーがいるうちは無理っぽい。
誰かこのおっさんなんとかしてよ。競争相手を叩き潰すことしか頭に無いし。
13: 2006/11/22(水)01:30 ID:XLtQL9uw(1) AAS
このおっさん、よっぽどLinuxが怖いんだなｗ
14: 2006/11/23(木)09:06 ID:atTbQuQA(1) AAS
民主党が2年後に政権取りそうなので焦ってんじゃね?
15: 2006/11/24(金)01:48 ID:pwGZAbMz(1) AAS
たしかに焦りを感じるな
よっぽどvistaに自信が無いんだな
16(1): 2006/11/26(日)14:39 ID:tOZ0AHtQ(1) AAS
>「Linuxユーザーはマイクロソフトに借りがある」──バルマー氏が明言
もうさ、Linux関連企業とユーザー各人は名誉棄損か何かでMS訴えちゃわない?
連名でやると凄い報酬を要求する有能な弁護士を立てれる大企業有利になるから
各個人が別々に訴えるようにして。
いわゆる多重訴訟攻撃。 国内だけでも数千件、世界中で数十万件の訴訟が
起これば、いかな巨大企業の法務部といえども思うようには動けないはず。
Linuxユーザー側の方に理があるのが一般の人にまで知れ渡れば、それだけで
省2
17: 2006/11/26(日)16:00 ID:Vl72frZh(1) AAS
>>16
いいプランですね、そのアイデアは。
18: [age] 2006/11/26(日)16:40 ID:6xiQyS+W(1/7) AAS
バルマーの発言はどうであれ、こういう提携はいいものだ。
どんどんやるべきだと思う。
ＯＳＳの熱烈な支持者は「ＭＳ・商業主義・プロプライエタリは悪、オープンソースは善」
の善悪論を唱えがちだけど、あまりにも非現実的。
一部の利用者を除いて、ほとんどの利用者は「自分にとってメリットのあるソフトか？」
がソフトを利用する主目的であって、そんな主義主張は関係ない。
19(3): 2006/11/26(日)16:42 ID:V4qEm0dW(1/2) AAS
>バルマーの発言はどうであれ、こういう提携はいいものだ。
目的が、Novell以外のディストリビューション全てを潰すことにあったとしてもか。
20: [age] 2006/11/26(日)17:44 ID:6xiQyS+W(2/7) AAS
>>19
だから、そういう考え方が非現実的。
MSとNovellの提携でNovell以外のディストリビューションが潰れることなど100%ありえない。
例えば、実際にredhatなどのディストリビューターの脅威になっているのは、超安値でサポートを
打ち出したOracle。
あるいは、一般のボランティア開発者を押しのけ、事実上のLinux開発の中心になっている
IBMやHPがOracleのようなサポート業やディストリ業に乗り出すことだと、ガートナーなどの
省1
21: 2006/11/26(日)17:46 ID:6xiQyS+W(3/7) AAS
【変容するオープンソース】(NIKKEI COMPUTER 2006.11.13)
オープンソフトの勢いに陰りが見え始めた。日経マーケット・アクセスが今年二月に公開したユーザー企業への
アンケートによると、全体の50.6%の企業が「OSSを利用する予定はない」と答えている。1年前の同じ調査では
「利用する予定はない」と答えた企業が39.3%だったから、1割以上がOSSへの関心をなくしたことになる。
同様の傾向は他の調査でも表れている。
調査会社のガートナーによれば、OSSで最も代表的なLinuxのサーバーOS市場での成長が鈍化し始めた。2006年の
シェアは約20%になりそうだが、08年に25%程度に達すると、その後は横ばいになる見込みだ。TurboLinuxの
省6
22(2): 2006/11/26(日)17:49 ID:6xiQyS+W(4/7) AAS
【重くのしかかるサポート 初期費用は安いが「安価で自由なソフト」は幻想】
早稲田大学は2005年3月にOSSを採用した「履修科目申請システム」の運用を開始した。だが1年半が経過した今、
開発を担当した神馬・早稲田総研システムアナリストは「オープンソースを採用したのはシステム。コストを
抑える狙いだった。だが現時点では本当に安かったのかどうかわからない」と語る。
このシステムは、MiracleLinux、Apache、PostgreSQL、PHPを採用したフルOSSの構成である。システム構築時に
かかったコストは、企画当初に見込んだとおりほぼ無料で済んだという。にもかかわらず、商用ソフトに比べて
安いかどうか確信がもてない理由のひとつには、毎年発生するサポート費用にある。 (...略...)
省14
23: 2006/11/26(日)18:10 ID:6xiQyS+W(5/7) AAS
【サポート切れ、互換性維持に難】
サポートが引き起こしている問題は価格だけではない。最も普及したオープンソースの一つであるLinuxで特に
顕在化しているのがサポートの期限切れである。 (...略...)
互換性の維持が十分ではないからだ。例えば「RHEL AS V.4 Update2」から「同Update3」への移行の場合、
日立の調査では「既存アプリケーションの動作に影響がある」ものが11件あった。日立OSSテクノロジセンタの
鈴木友峰部長は「Linuxの小さなアップデートでも互換性が失われることが少なくない。企業情報システムで
利用する顧客が気にするのは当然のことだ」と語る。 (...略...)
省13
24: 2006/11/26(日)18:30 ID:6xiQyS+W(6/7) AAS
【主要ソフトはベンダーの支援で成長】
すでに現在、LinuxやMySQL、JBossといった主要なOSSもベンダーの支援がなければ、開発が進まない体制に
なっている。Linuxの場合、機能要求をまとめているOSDL自体が、大手を中心とするベンダー75社が集まって
組織したものだ。開発への貢献度も高い。米IBMは約600人の開発者が、業務としてLinux関連のプロジェクトに
参加している。(...略...)
10/26にはOracleのラリー・エリソン会長兼CEOが、自ら企業向けにLinuxの保守サービスを開始すると発表した。
以前からエリソン会長は「Linuxを開発しているのは大手ベンダー」と公言してきたが、企業への浸透を進める
省14
25(1): 2006/11/26(日)18:49 ID:6xiQyS+W(7/7) AAS
フォローしておくと、日経コンピュータはOSSを否定的に書いているのではなく、
問題点を挙げてこれからどうしていくべきかを提言するものになっている。
全文は日経コンピュータを購読すべし。
外部ﾘﾝｸ[html]:coin.nikkeibp.co.jp
問題のひとつに、OSSの熱烈な支持者・推進者が「プロプライエタリ・商業主義・
ＭＳは悪、オープンソースは善」という、一般利用者を無視した非現実的・観念的な
善悪論を唱えがちなところがある。
省16
26: 2006/11/26(日)19:24 ID:2P0IvryA(1) AAS
そのあたりの思想，信条の違いでフリーソフトウェアと OSS という違いが出てきたわけだが．
27(1): 2006/11/26(日)21:04 ID:V4qEm0dW(2/2) AAS
なんか痛いのがいるな。
28: 2006/11/27(月)00:54 ID:5g8SOuI8(1/2) AAS
>25
難しい考え方は結局誰か個人の思想なのかもしれない
基本的には日常の仕事、趣味において無料で使えて済むソフトがあればそれが本来一番良い
お金を出しても欲しい物があればそれを買えば良い
後は買うはライセンスでは無く物として買っていたはずが、いつの間にか期限付きのライセ
ンスに変わっていた また期限中に発生したバクがいつまでも修正されず次のバージョンが
出たりして誤魔化している そういう事の繰り返しじゃお金を出して買うのは馬鹿らしい
省1
29(1): 2006/11/27(月)02:12 ID:fCZRxHKq(1) AAS
そんなにいいならWindowsとOracleを使って組めばいいのに。
オープンソースに拘って「自由とか言わずに俺様の欲しい物を作れ。
OSSなんだからもちろん無料でな。」なんて誰が聞くんだ。
30(2): 2006/11/27(月)02:40 ID:Sv3uVOvx(1/4) AAS
>>29
だから、サーバ分野でもWindowsNTが選択される機会が増えてきたんだよ、
MicrosoftのOSやサーバはトータルコストがべらぼーに安いｗ
31(2): 2006/11/27(月)03:03 ID:94iLGnSZ(1) AAS
>>30
Iteniumが転けてるせいでスケールメリットが無いって言う欠点はどうすんの？
正直PPCとAlphaの後継サーバが無いのって痛くね？
32(1): 2006/11/27(月)06:52 ID:5g8SOuI8(2/2) AAS
>30
そうなん
33: 2006/11/27(月)11:00 ID:R4CKUJwO(1) AAS
>>27
>>19のことか？
それ以外見あたらないが
34(1): 2006/11/27(月)11:59 ID:Sv3uVOvx(2/4) AAS
>>31
はぁ、意味がわからん。スケールメリットって？
あと、Iteniumこけてるか？サーバ分野ではそれなりだろ。
あと、AMD64が人気あるじゃんか。
PPCとAlphaの後継サーバとは？そういう意味じゃMIPSのNTも打ち切りだけど。
>>32
実はMicrosoftの製品って安いんだよ。Linuxよりは高いけど、他のOSに比べたら
省1
35(1): 2006/11/27(月)15:25 ID:Z2bKsGex(1) AAS
>>31>>34
PPCバージョンは完全に消滅したってわけじゃない。
XBOXのOSはPPC版NT由来。
それに、2〜3年ほど前にもMicrosoftはINTEL一社に頼るのはマズイと、IBMと
PPC版Windowsの可能性について検討会を実施している。
そのときは、IBMが「いずれはPPCがINTELを超える」と意気込んだわりに、
PPCがIBM独自製品とMac、組み込み分野しか売れていないことや、高速化が
省6
36: 2006/11/27(月)16:54 ID:Sv3uVOvx(3/4) AAS
>>35
知ってるよ。XBOX360の開発機材って
Apple社製PPCマックでWindowsXPが動いてるもんな。
37: 2006/11/27(月)17:18 ID:YTJZem65(1) AAS
>XBOXのOSはPPC版NT由来。
以前のPReP/CHRPマシン用に移植されていたNTなんてとっくの昔に断絶して、
XBOX版のNTカーネルとは何の縁も所縁もありませんが何か？
本来のNT自体は、特定のアーキテクチャに依存していない。
だからXBOX2開発にあたり、現在のNTカーネルをPPCに「新規に移植した」。
38(2): 2006/11/27(月)18:14 ID:r8YWKcdl(1) AAS
「Linuxの管理コストが高い」という事であれば、サポート費用が安くすむ様に
契約を見直すか、会社を変えれば良いんじゃないの?
現状程度のサポートがどうしても必要という事であれば、現水準の費用は掛かる
だろうし、MS・オラクル並のサポート体制で問題ないという事ならそれに準じた
低コストのソリューションも見付かるはず。色々探してみればMS以上のサポート力
を持ちながら安く済ませる方法も見付かるかもしれない。
省3
39(2): 2006/11/27(月)22:19 ID:tjInD+e4(1) AAS
>>38
＞ 契約を見直すか、会社を変えれば良いんじゃないの?
中〜大規模の企業に勤めたことないでしょ？
自宅の個人サーバー・レベルのイメージで、企業システムを考えていないか？
例えば、フルOSSで作成された中規模以上の企業システムに、365日24時間オンサイト・サポート、アプリだけ
じゃなく、オープンソフトそのものにバグがあった場合も、速やかにパッチを作成･提供するような運用保守契約を
結べるようなソフトハウスやインテグレータは大手企業に限られる。
省17
40(1): 2006/11/27(月)22:30 ID:Sv3uVOvx(4/4) AAS
Linux支持者にMSの保守費用が安いことを簡単に説明するよ。
よく言うじゃないか。Linuxは馬鹿では使えないとかWindowsは誰でも使えるとか。
Linuxはスキルが必要だとか。
よく考えてみ、君たちがそう主張するってことは、労働者の時間単価がWin専用より
高いって意味だ。
俺もUnixも使えるけど、Windowsだけの技術者よりは時給上がっちゃうよ。
ってことは、トータルで高くなるのよ。
41: 2006/11/27(月)22:38 ID:44Z5u2gt(1) AAS
導入時に安い方を選んだら、運用期間中に他方が値下げされてもっと安くなった。
次の切替時にまた比べて安い方を選べばいいじゃんね。
42(2): 2006/11/28(火)00:49 ID:V1j67jJY(1) AAS
>40
家はUNIX、Windows、Mac、BSD、Linuxとも単価は同じです
別にどれも特別じゃなくて用途で選択します 予算もあれば堅牢な方選んで見たりいろいろよ
43(1): 2006/11/28(火)01:47 ID:pCOrnaMH(1) AAS
>>42
うちは違うな
同じ「OSに対する完全サポート」でも、例えばWindowsと商用Unixは
トラブル解析まではやって、後はメーカーに内容を連絡してパッチを
作ってもらい、パッチができたら、その影響調査とテストをやって
実際のサーバに適用するところまでをサービス範囲にしている
Linuxの場合は、distroがパッチ作るパワーがないことが多々あるので、
省8
44: 38 2006/11/28(火)12:57 ID:5LYRHjv2(1) AAS
>>39
おっしゃる通り、零小企業ばかりで働いているので大企業の慣習や考え方は全く分からない
のだけれど、、、
>42>43など読むと小〜中規模の企業の求めに応じることのできるソリューションならば
かなり広い選択肢の中から選べそうだよ? >43 さんの所はWINとLINUXで値段に開きが
あるようだけど
>Linuxの場合は、distroがパッチ作るパワーがないことが多々あるので、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 139 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s