陸自装輪装甲戦闘車両129 IPアリ (330ﾚｽ)
陸自装輪装甲戦闘車両129 IPアリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
201: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8724-xE1l [2400:4052:47c2:6d00:*]) [sage] 2025/10/17(金) 20:04:12.10 ID:ZIYRGn0W0 >>197 どちらかと言うとインホイールモーターの為に車輪増やした系の車に見える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/201
202: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ee8c-WsTi [175.177.48.63]) [sage] 2025/10/18(土) 00:02:12.60 ID:qATRhCun0 なんだかんだ言って、機動戦闘車ベースで色々仕上げてた三菱は偉かったんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/202
203: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87d0-oeTl [2001:268:c086:a54b:*]) [sage] 2025/10/18(土) 01:55:59.83 ID:F9SuF1660 耐地雷性云々言わなければ、小径タイヤは低床化に有利だぞ 低床化は軽量化に最も重要な要素だし、乗降時の使い勝手も良くなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/203
204: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 96ac-aPOi [113.20.244.9]) [sage] 2025/10/18(土) 09:51:09.72 ID:fBvCIDYW0 >>203 戦車を考えればわかるが、車輪を増やせば乗り心地も良くなる ８輪くらいにしてもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/204
205: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d301-/kw/ [114.49.135.146]) [sage] 2025/10/18(土) 11:05:50.51 ID:u4qCmarT0 >>203 踏破性能犠牲にしたんじゃ軍用にはならん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/205
206: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8758-oeTl [2001:268:c086:a54b:*]) [sage] 2025/10/18(土) 11:44:40.46 ID:F9SuF1660 小径タイヤのポラリスのバギーが踏破性低いみたいな言い方だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/206
207: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d301-/kw/ [114.49.135.146]) [sage] 2025/10/18(土) 11:53:45.12 ID:u4qCmarT0 低床化とは正反対の物を例に出してとうした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/207
208: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8758-oeTl [2001:268:c086:a54b:*]) [] 2025/10/18(土) 12:12:31.58 ID:F9SuF1660 どう見ても低床だが ://youtu.be/04406DcLSe4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/208
209: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8758-oeTl [2001:268:c086:a54b:*]) [] 2025/10/18(土) 12:14:47.48 ID:F9SuF1660 こっちの方がわかりやすいか ://cdn1.polaris.com/globalassets/military/2022/model/model-pages/mrzr-diesel/specs/mrzr-d4-specs-lg.jpg?v=9a5c6b18 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/209
210: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87d2-/kw/ [2400:2200:922:74a6:*]) [] 2025/10/18(土) 12:36:04.80 ID:eyHvAEdm0 ブーブーオタって馬鹿なのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/210
211: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8758-oeTl [2001:268:c086:a54b:*]) [sage] 2025/10/18(土) 12:53:31.01 ID:F9SuF1660 池沼は無理にレスする必要無いよ ROMを覚えような http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/211
212: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef07-OpH5 [222.10.76.115]) [] 2025/10/18(土) 19:40:40.10 ID:bprDjEFE0 軽自動車以下の車体サイズでSUV以上の高さなのに低床？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/212
213: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ee8c-WsTi [175.177.48.63]) [sage] 2025/10/18(土) 19:49:29.76 ID:qATRhCun0 話がかみ合ってない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/213
214: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8294-oeTl [2001:268:c083:eb57:*]) [sage] 2025/10/18(土) 22:00:41.66 ID:J9ecD2KD0 彼が言う低床のSUVて、ポラリスのバギー並みにオフロード走行可能なのかね？ どーもいつもの池沼に似た匂いがし始めたんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/214
215: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-Tev2 [175.177.48.63]) [sage] 2025/10/19(日) 01:17:21.36 ID:HMBu+++A0 そもそもとして、SUVの小径タイヤによる走破性低下とバギーを比較する発想が理解できん バギーの場合はサスペンションの可動域が広く、車体重量が小さいからオフロード走破性が高い 例のポラリスレンジャーだって800?だか600?だ、ランクルは非装甲の70ですらもう2t超える 発端になった彼は、一体どういう思考経路で、サス可動域が限られたなおかつ大重量のSUVや装甲SUVと比較できると思ったのか 本気で分からん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/215
216: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df94-4l23 [2001:268:c083:eb57:*]) [] 2025/10/19(日) 02:43:27.57 ID:agq3sVps0 s://motor-fan.jp/wp-content/uploads/sites/4/2021/10/02_IMG_1927.jpeg 重量が大きければサスペンションストロークが短いなんて誰が決めたんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/216
217: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-Tev2 [175.177.48.63]) [sage] 2025/10/19(日) 02:54:03.73 ID:HMBu+++A0 戦車だ、すごいね！ でも今比較に出していたのは、バギーとSUVだよね 車体重量と可動域だけ読んで、他の単語を読まないからズレたものを持ってきてしまうんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/217
218: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df94-4l23 [2001:268:c083:eb57:*]) [sage] 2025/10/19(日) 03:20:25.36 ID:agq3sVps0 SUVなんて比較に出したのは俺じゃないからなあ…？ その勘違いレスは>>212に言うべきことだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/218
219: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-Tev2 [175.177.48.63]) [sage] 2025/10/19(日) 03:42:14.83 ID:HMBu+++A0 そういう言い訳は要らなくってさ 戦車の話を持ってくるのは筋違いだしズレてるよって話をしてるんだよ まずそこを勘違いしてるから、>>216のようなポカはしなくていいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/219
220: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df94-4l23 [2001:268:c083:eb57:*]) [sage] 2025/10/19(日) 04:02:24.49 ID:agq3sVps0 そういうのは>>205の「踏破性能犠牲にしたんじゃ軍用にはならん」なんてポカやらかしたトンチンカンに言いなよ オレは>>203までの時点では民生オフローダーの軍用化やLAV類の話をしてるつもりだからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/220
221: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-wUTj [153.170.95.9]) [] 2025/10/19(日) 07:16:17.89 ID:1lcbIgXA0 まあ戦車だって転輪の大型化とサスペンション強化は装甲安定性に寄与するだろ。 ただ戦車は履帯があるから装輪車両のように「車両の半径を超える段差を超えられない」という致命的な弱点を回避できる。 最近の装輪車両はすごいサスペンションで車輪を持ち上げてみたり車体のアゴで乗り上げてみたりして克服を目指してるけど限界があって、まだまだ装軌車両の水準には遠く及ばない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/221
222: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [sage] 2025/10/19(日) 09:35:41.38 ID:ujSZWDBa0 タイヤ小さかったら障害でつっかえるのはキックボードと自転車の差が示してるわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/222
223: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-Tev2 [175.177.48.63]) [sage] 2025/10/19(日) 10:30:21.93 ID:HMBu+++A0 >>205には別に言わなくていいんだよ、別に間違った話はしていないんだし そこから>>206への展開がバカだったのさ 追加の>>216で話が完全に狂ったので、そんなに無理しなくていい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/223
224: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df99-4l23 [2001:268:c086:6e61:*]) [sage] 2025/10/19(日) 16:15:10.70 ID:KdJTHa8D0 >>221 そもそも基礎知識不足の問題か、「車両の半径を超える段差を超えられない」と言うような思い込みが激しすぎる s://youtu.be/KW4C9sLj7jM?t=497 ATVの6×6車両のようにソフトタイヤでグリップしてタイヤ直径の2倍の超堤能力があるものもあるしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/224
225: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df99-4l23 [2001:268:c086:6e61:*]) [sage] 2025/10/19(日) 16:22:53.50 ID:KdJTHa8D0 >>223 たった数レスで池沼判定されたからってそう意地になる必要は無いんだよ 賢い人間だったらお前のように程度の低い論点ずらしではなく、相手のレスの要点をしっかり掴めてるものだから とりあえず池沼はROMる事の大切さを身に着けるところからスタートしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/225
226: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [sage] 2025/10/19(日) 17:36:49.96 ID:ujSZWDBa0 ブーブーオタは的外れなものばかり出してくるなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/226
227: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/19(日) 17:45:02.37 ID:jT3YfEZA0 そりゃ、ふにゃふにゃのタイヤだと変形してグリップするだろうな 燃費激悪、ペイロード小、車高高いと良いとこなし 軍用でなく原理的な話というなら、此処は軍板なので原理的な話と前置きすべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/227
228: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcc-928A [153.228.181.22]) [sage] 2025/10/19(日) 17:51:23.64 ID:hw3XYtrx0 自動空気圧調整すら知らんのか…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/228
229: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/19(日) 18:00:36.49 ID:jT3YfEZA0 >>228 限界が有る 装甲車程度のタイヤで大きく変形する程にふにゃふにゃだとビードが外れる >>224は大口径のタイヤだから可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/229
230: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [sage] 2025/10/19(日) 18:08:08.89 ID:ujSZWDBa0 車格を大きく逸脱したタイヤつけて派手に飛び跳ねるように設計されたコースを進ませるだけのショービジネス そんなもんがなんの参考になるんだと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/230
231: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df0f-4l23 [2001:268:c086:6e61:*]) [sage] 2025/10/19(日) 18:29:09.17 ID:KdJTHa8D0 大口径タイヤだから可能？ ://youtu.be/8Qa218fxUkI?t=308 池沼の持論は秒で論破されるような低レベルな思い付きばかりだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/231
232: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/19(日) 18:32:45.86 ID:jT3YfEZA0 >>231 その坂がタイヤ半径を越える段差に見えるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/232
233: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df0f-4l23 [2001:268:c086:6e61:*]) [sage] 2025/10/19(日) 18:33:28.69 ID:KdJTHa8D0 ペイロードや車重が大きい方が戦闘にも向いてる様な池沼的思い込みがあるんだろうな 10年後20年後にはコンパクトな装輪装甲車や無人装輪装甲車が走り回ってるかもしれんのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/233
234: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/19(日) 18:39:30.26 ID:jT3YfEZA0 話を逸らしたな。 その方向だと、装輪はアームでストローク稼ぐ方向に行くと思うぞ。 動画は日本メーカーだが、中国も米軍もアーム式の装輪車両は研究してる。 https://youtu.be/c9Dz_LMsgOg?si=4LKrisdPzSdZgL1C http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/234
235: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [sage] 2025/10/19(日) 19:04:20.46 ID:ujSZWDBa0 ひょっとして>>231の動画が ＞ATVの6×6車両のようにソフトタイヤでグリップしてタイヤ直径の2倍の超堤能力があるもの だったの？こりゃ見る目の有無とかいう以前の問題じゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/235
236: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df0f-4l23 [2001:268:c086:6e61:*]) [sage] 2025/10/19(日) 20:03:39.74 ID:KdJTHa8D0 池沼君は2匹いるのかな？ こっちは池沼君の反論に一つづつ反証してるのに、池沼君は論点ずらしばっかだな 低レベルな反論に対し、いちいち間違ってる証拠を出してるこっちまでレベルが下がりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/236
237: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df0f-4l23 [2001:268:c086:6e61:*]) [sage] 2025/10/19(日) 20:07:44.63 ID:KdJTHa8D0 子供染みた噛みつきばかりしてないで、装輪車両が「踏破性能を犠牲にした」根拠でも示せばいいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/237
238: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-Tev2 [175.177.48.59]) [sage] 2025/10/19(日) 21:01:12.15 ID:jSFtpjyr0 >>225 バギーの話で戦車持ってくるトンチキが言っても、悲しい誤魔化しにしか見えないのがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/238
239: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/19(日) 22:54:42.48 ID:jT3YfEZA0 >>236 いや、反証になって無い物を出されても意味がないんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/239
240: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf67-h55k [240a:6b:310:c66e:*]) [sage] 2025/10/20(月) 14:56:43.70 ID:nZ7b7dcG0 “車輪の半径が限界”ってのは一つのタイヤが転がる時のことだぞ 四輪駆動等で、後輪による駆動力で前輪を壁に押し付ければ、押しつけた力の抗力分の摩擦力が前輪と壁の間に発生するから、半径以上の壁も登れるんだぞ あとビード落ちはビードロックホイールってものがあるし、空気圧の自動調整装置とかも軍用車では割とよくあるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/240
241: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/20(月) 16:17:32.51 ID:uFpoSQCU0 ://www.youtube.com/shorts/AHWT4CfuLGc?feature=share ドライバーの技量の問題もあるが「車両の半径を超える段差を超えられない」が真っ赤な嘘だとわかる動画 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/241
242: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/20(月) 16:22:31.95 ID:uFpoSQCU0 ついでに「踏破性能犠牲にしたんじゃ軍用にはならん」についても、踏破性能とは何を意味するものか s://www.youtube.com/shorts/RJfozMQdqQw?feature=share http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/242
243: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [] 2025/10/20(月) 16:24:08.86 ID:uFpoSQCU0 こっちの動画の方がかっこいいな s://www.youtube.com/shorts/suQZBUVyVR0?feature=share http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/243
244: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [] 2025/10/20(月) 17:35:34.10 ID:77RygzaS0 ＞小径タイヤは低床化に有利だぞ ＞低床化は軽量化に最も重要な要素だし、乗降時の使い勝手も良くなる のような車両で実現してるの出してくれませんかね 低床化バスとかそういうの以外見えてこないんだが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/244
245: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/20(月) 17:57:47.28 ID:uFpoSQCU0 すでに>>209を忘れているのはニワトリ並みの記憶力だからだろう 「子供はROMしろ」ってのも覚えないし困ったものだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/245
246: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saab-o7op [106.128.111.14]) [] 2025/10/20(月) 18:24:30.73 ID:ua7P0z20a >>241 ところでそれは物資や人員積載した状態で出来るの？あとそのソフトタイヤはどのぐらいの積載重量まで耐えられるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/246
247: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf67-h55k [240a:6b:310:c66e:*]) [sage] 2025/10/20(月) 18:42:09.65 ID:nZ7b7dcG0 ちな、四輪駆動車等がタイヤの半径以上の段差を超えられるのに、ソフトタイヤとかハードタイヤとかはあんまり関係ないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/247
248: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [sage] 2025/10/20(月) 19:03:18.72 ID:77RygzaS0 何の防護もない弾片素通しの車両じゃないとブーブーオタの言う事何一つ実現できないのはよくわかったよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/248
249: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/20(月) 19:05:38.60 ID:uFpoSQCU0 ://www.youtube.com/shorts/bom1EuuIyoQ?feature=share ラジアルタイヤでも条件次第で可能と言えば可能 現行のコンバットタイヤだと条件は厳しくなるだろうがな とりあえず池沼は「踏破性能犠牲にしたんじゃ軍用にはならん」の「踏破性能」の定義を明確にすべし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/249
250: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [] 2025/10/20(月) 19:09:12.60 ID:77RygzaS0 世間的に通用する低床化の定義にバギーが当てはまる証明でもしてくれません？ 誰も納得しないと思うよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/250
251: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/20(月) 19:09:18.37 ID:uFpoSQCU0 コンバットタイヤでも空気圧調整でグリップ力可変ができることも知らないのか 高級乗用車だけでなく装輪装甲車でもタイヤ空気圧調整機能なんて普及してるのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/251
252: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [] 2025/10/20(月) 19:11:58.77 ID:uFpoSQCU0 >>250 その明らかに池沼と分かる文章力なのか思考力だか読解力を人並みにするまでROMしろって 結局お前の正体は偏差値35だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/252
253: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [] 2025/10/20(月) 19:12:51.60 ID:77RygzaS0 必死に誤魔化してやがるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/253
254: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb6-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/20(月) 19:18:58.10 ID:uFpoSQCU0 直近のテーマが「車両の半径を超える段差を超えられない」だったことを忘れてるのはニワトリ35のお前だからな 意味不明の責任転嫁癖も偏差値35の特徴と一致してるしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/254
255: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf67-h55k [240a:6b:310:c66e:*]) [sage] 2025/10/20(月) 19:35:24.33 ID:nZ7b7dcG0 ちな車両重量もあんまり関係ないよ というのも、“後輪が車体を押す力＝前輪が壁に押しつけられる力”だから、重量が重くなると後輪の垂直抗力も大きくなり、後輪の摩擦力＝推進力も大きくなるから、壁と前輪の摩擦力も同時に大きくなるからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/255
256: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/20(月) 19:43:39.35 ID:i+oUs47Z0 >>241 それ、タイヤを押し付けてるだけじゃん 越えてないぞ >>242 それで使われるサスペンションは1本数百万とかするだろ。話にならん。 お前が例示してる動画は、プロによる属人的なテクニックで、タイヤ半径を超えて装輪車両が障害を走破する能力を示す物とは違う 自分で動画貼っててそれが分からないのか？ これは、車両でなく運転手の能力で変わるなと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/256
257: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/20(月) 20:04:46.23 ID:i+oUs47Z0 済まんタイヤ半径じゃなくて、タイヤ半径の25%だわ。 cx_osaka_sangyo.pdf https://share.google/0tQSMXpk9nnlwR1Bv >>255 その押し付け力で登れますって、車輪に対する段差は関係無いと分からない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/257
258: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [] 2025/10/20(月) 20:09:16.22 ID:77RygzaS0 自分の言ったことをノーカン扱いにするのが得意なんだな 心のビョーキだね、なんかやらかさないうちに病院で精神鑑定してもらえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/258
259: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/20(月) 20:18:48.36 ID:i+oUs47Z0 動画でサスペンションは数千万と言ってるな数百万は間違えだったわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/259
260: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-F1p/ [2400:2200:922:74a6:*]) [sage] 2025/10/20(月) 23:19:26.70 ID:77RygzaS0 クッソ高い自衛隊MULEを何台も買える価格をサスに出す軍なんてありえんわな 石油王とかが道楽でやってるならともかく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/260
261: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e771-wUTj [2400:4052:47c2:6d00:*]) [] 2025/10/20(月) 23:25:48.53 ID:OM8zdTmg0 くだらねー揚げ足取りしてないで自衛隊が採用するような現実的な構成で議論してほしいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/261
262: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcc-928A [153.228.181.22]) [sage] 2025/10/20(月) 23:54:46.66 ID:lJd21Cv50 そもそもなんで超堤能力/登坂能力の不毛議論やってんだ？ いい加減バギー・LAV・多軸輸送車etc…どれの超ごう超堤能力・クロスカントリー能力etc…なにが不満なのかはっきりさせてほしい ちなみに装軌車両でも超堤能力は車体全長の半分が目安だから、海外の限界段差チャレンジみたいな動画持ってこられても困る 各車種ごとに目的を設定してタイヤ径・サスペンションストローク・軸数etc…様々なパラメーターを決定してるのだからねぇ……。対戦車壕に低床バギーで突撃するのはロシア軍でも流石にやってないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/262
263: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfd5-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/21(火) 03:09:38.67 ID:2pYFHSd50 ＞ちなみに装軌車両でも超堤能力は車体全長の半分が目安だから つまり、車体長7.55mの90式戦車は3.7ｍの段差を駆け上がれると！ 偏差値35でなければ言わなそうな御冗談をワラ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/263
264: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/21(火) 08:17:45.27 ID:nTxvM1SF0 車体の半分は、超壕能力の間違いでしょ 戦車の超堤能力は前方転輪より下 https://x.com/FHSWman/status/1231166089263865856?t=jCc0C1Jb1g-a2AN43v9mYA&s=19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/264
265: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcc-928A [153.228.181.22]) [sage] 2025/10/21(火) 08:38:33.24 ID:VAN2xFqi0 用語が混濁しててすまなかった。とはいえ議論がブレてるからまとめてくれってことには変わりはない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/265
266: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfa8-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/21(火) 12:50:18.64 ID:2pYFHSd50 ハンビーで真正面からでこんなもん ://www.youtube.com/shorts/i1sy2AxfCU0?feature=share だが実際は、30°か45°で行けば、もう1フィート高くても超えられるだろう ホイールベース感覚が短い6×6であれば、タイヤ径の2倍でも超堤できることは想像に難くない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/266
267: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfa8-4l23 [2001:268:c083:aa2:*]) [sage] 2025/10/21(火) 12:56:38.19 ID:2pYFHSd50 鉄製装軌車両ではおそらく無理だろうな超堤 ://youtu.be/OY5MyzkvSTI 結局、「(小径タイヤの6×6車両で)踏破性能犠牲にしたんじゃ軍用にはならん」とは何だったんだろうなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/267
268: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/21(火) 12:57:24.28 ID:nTxvM1SF0 >>266 だから、それは車輪で段差を越えてないの。 車輪を押し付けて(引っ張って)押し上げてるだけ。 意味わかるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/268
269: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c701-91lC [114.49.136.250]) [sage] 2025/10/22(水) 00:34:10.57 ID:M2eaKQub0 なんか例に出されてるHMMWVって最低地上高40cm超えてるしタイヤも糞デカいんだがなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/269
270: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 875e-4l23 [2001:268:c086:a2f1:*]) [sage] 2025/10/22(水) 01:08:27.18 ID:uOP5lJcw0 このスレに数人いる池沼には理解ができないようだが、有事でも非装甲の軍用車両は大量に必要 災害の多い日本ならば尚更だ ウクライナの前線で使われる自衛隊車両 ://youtu.be/lYnVZ9rKqvM http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/270
271: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c701-91lC [114.49.136.250]) [sage] 2025/10/22(水) 08:52:01.48 ID:M2eaKQub0 ハイラックスのタイヤが外径77cmでジムニーが68cm HMMWVは94cmで一回り以上大きいタイヤを使う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/271
272: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df98-MQCa [2001:268:98ef:8d9d:*]) [sage] 2025/10/22(水) 09:19:45.86 ID:zQ6ZXhWB0 >>270 タイヤを調達しないとと言ってるな それからトランスファー云々言ってるけど故障の原因が操作の仕方が分からなかった？ ウクライナ語で注意書き貼ってやれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/272
273: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87c8-4l23 [2001:268:c086:a2f1:*]) [sage] 2025/10/22(水) 09:59:07.31 ID:uOP5lJcw0 >>271 オフロード用のタイヤがなんでデカいか少しは調べた方が良いぞ それが理解出来たら、なんで6輪で小径タイヤが有利になるかも意味がわかるだろう、偏差値35類じゃなければな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/273
274: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87c8-4l23 [2001:268:c086:a2f1:*]) [sage] 2025/10/22(水) 10:09:42.31 ID:uOP5lJcw0 >>272 デフの故障なら4WDデフロックしたまま舗装路を高速走行したとかだろうから、日本人でも走ってて異常を感じずに壊す奴は壊す だから注意書きで済む問題じゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/274
275: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2760-X41B [240a:61:2247:7de3:*]) [sage] 2025/10/22(水) 10:12:00.40 ID:G8Th3heU0 >>273 それは接地圧が下がり、トラクションが上がるからで、タイヤ径のサイズは関係なく走破性は上がるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/275
276: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df98-MQCa [2001:268:98ef:8d9d:*]) [sage] 2025/10/22(水) 10:18:51.11 ID:zQ6ZXhWB0 >>274 そうなのか 4駆に乗ったことないから分からんが映像には車内に注意書きが貼られていたりテプラで同乗者にも注意を促す文言が貼られていた 自衛隊でも起きていた事故とた解釈したが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/276
277: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7e7-F1p/ [2400:2200:922:d223:*]) [] 2025/10/22(水) 10:20:23.30 ID:mhP47XrZ0 まだ説明できないの誤魔化して見苦しい言い逃れ続けてんのかこのバカブーブーは さっさと精神鑑定受けてこい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/277
278: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87c8-4l23 [2001:268:c086:a2f1:*]) [sage] 2025/10/22(水) 10:39:17.61 ID:uOP5lJcw0 [2400:2200:〜だけNGにしとけば、スレは円滑そうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/278
279: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87c8-4l23 [2001:268:c086:a2f1:*]) [sage] 2025/10/22(水) 10:46:13.04 ID:uOP5lJcw0 100レス前くらいから見直してみると、60-＆240a:61:もけっこーやばめの知能してるなー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/279
280: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7e7-F1p/ [2400:2200:922:d223:*]) [] 2025/10/22(水) 10:54:45.58 ID:mhP47XrZ0 敗北宣言きちゃったw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/280
281: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a7af-X41B [240a:61:6003:53a:*]) [sage] 2025/10/22(水) 19:47:32.10 ID:UfKpPO0h0 ランクルFJコンパクト(幅1855mm)で、パジェロ後継やLAV後継の改造母体に良いんで無い？ ディーゼル化する必要が有るけど https://youtu.be/2PG5g01xdb8?si=X-YYrktUsYSXpTPO http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759274321/281
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s