練習機総合スレッド68 (907ﾚｽ)
練習機総合スレッド68 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
44: 例え5年後でも十二分に早い。 [sage] 2025/07/14(月) 13:56:25.41 ID:6rgPkpVx しばらーく機種転換でこなしていくんじゃない？暫く、が10年とかになりそうだけど現状だと。 というか、英国艦で手GCAPがあと3年で飛ぶとか、冗談レベルの速さなんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/44
74: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/16(水) 11:48:17.41 ID:fDNMiSjU >>72 >T-7A日本仕 F-35A + JSIだけかな、ここまではボーイングが標準でIOCまでにやる。GCAP対応とか、F-2対応は・・コストと所要年数が想像できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/74
318: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 06:38:29.41 ID:c1PS6qnh 有事に備えて戦闘機を温存しておきたいから T-4後継機をスクランブルにも使用することを検討しているとか コレは以前からのキヨの主張と同じなので微妙だが まあたまにはキヨも当たるってことかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/318
385: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 22:39:08.41 ID:GiHUtRzk >>383 推重比だけでスーパークルーズができるかどうかは判定できない 問題はエンジンが超音速でドライ推力を発揮できる設計になっているかどうかだ F-15とF-35の推重比を比較すればわかる T-7Aは最高速が1.04なので推重比より機体の強度からの制限が大きいと思われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/385
408: 警備員[Lv.10] [sage] 2025/07/26(土) 05:50:45.41 ID:iF7qTduF ps://www.msn.com/en-us/money/companies/airbus-tusa%C5%9F-sign-deal-on-h%C3%BCrjet-jet-trainer-collaboration-for-spain/ar-AA1Jd3Td これでAFJTは完全に終りか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/408
436: 名無し三等兵 [] 2025/07/27(日) 01:41:26.41 ID:B7FkB3E4 >>424 航続距離の要求はこれからだよ 既存の練習機の航続距離は無関係だ 練習機+を迎撃に使うのは用途は低脅威のUSV,UAVの飽和攻撃時だろう 相手の飽和攻撃の機数のハードルが上がるのもメリットだ >>432 ”想定するドローンの詳細が曖昧” 当然だよ 相手が無人機の仕様を教えてくれるわけがない 防衛なので想定できる相手の攻撃に対応する必要がある 衛星コンステレーションでHGVにも対応（2027年度末に本格運用を開始）予定だ ”低速目標の破片にそのまま突っ込んでしまう”からと言って放置するのか？ 対海上ドローンならその心配もない ”初等やターボプロップ中等練習機”に迎撃兵器を積むにはペイロードが不足する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/436
466: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/27(日) 23:57:35.41 ID:zH8lN328 まあ皆見てわかったろうけど会話成立しないんで、これと思ったらNG推奨で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/466
479: 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2025/07/29(火) 20:08:27.41 ID:A/ct6xw/ 三菱案はボーイングやレオナルドへのけん制役 本気で練習機開発を重視してるなら2022年12月に開発決定してる 重点事業のEP-3後継機や次期戦闘機支援無人機などは開発が決定している 練習機開発ごときが国際問題になるわけもない 2022年12月に開発決定していれば2030年代初頭には新教育体系移行開始できた それを選択しなかったのは防衛省自身 防衛省の練習機開発への姿勢はその程度だとしか言いようがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/479
541: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/01(金) 23:53:15.41 ID:czdOOVYs ジェットエンジンのロバストが上がり過ぎたせいで大半のFODの直撃にも耐えてしまうし 逆に、現代の強過ぎるジェットエンジンを破壊するようなクリティカルな質量エネルギーだと機体構造も漏れなく道連れにしているので、双発のメリットが活きる領域が限りなく極小化してしまっているんだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/541
634: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/03(日) 17:07:14.41 ID:s6tI7Gb2 小型のターボファンエンジンが無いから 仕方なく直径90cmもあるF404を積んでるだけだろ 今更アドーアを再生産もできないし T-45は1996年に代替エンジンとしてF124をT-45に載せて試験したけど採用しなかった。 まあでかくて重いから T-45向けにF5からA/Bを除いたF5-IHI-10を米海軍に販売しててもいいかもしれん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/634
681: 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2025/08/05(火) 17:41:55.41 ID:/xdj8oFF なんかすごいのが来てるな 米国ロッキードマーティン、「T-50組立工場を韓国ではなく「この国」に選んだ理由」 ://v.daum.net/v/1rwFceIivS みこれのアメリカのソースとか確認できんが確認できたならT-7Aよりも現実的というよりもロッキードの金で設備とか作ってくれたり移設してくれる分ボーイングのT-7Aよりはましかもしれんな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/681
718: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/06(水) 16:32:04.41 ID:M3fou6F9 >>717 Source = ＊谷か、英側ならF-35A買おう派の方。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/718
781: 名無し三等兵 [] 2025/08/07(木) 22:01:30.41 ID:bBsCEhQG >>747 記事は4月で若干古い フォーサイトの記事のほとんどは執筆者名を明記しているが その記事の執筆者名は無記名 バイネームもフォーサイト編集部とすら入っていない そもそもタイトルが「説」なので微妙だが 当の川崎重工は特に否定コメントも出しいないし DSEI2025で練習機がらみの展示もなかったので T-7Aのライセンス生産を提案した可能性はあるな ただ防衛当局の意向がGCAPを補完できる多目的機の方向性なので 三菱T-Xベースでほぼ決まりだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1752049090/781
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s