護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (500ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
115: 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/07/10(木) 15:09:58.72 ID:1gd3IZfF0 そういえば、大湊を拡張するんだったら、多用途支援艦は増産するんかね？ 大湊だけ配備がないってのはトラブルのとき曳航できなかったりとこまらんか？ あと、佐世保は崎辺の拡張するから2隻あってもいいような。というか崎辺はもう距離的に別基地だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/115
119: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/07/10(木) 20:05:53.37 ID:1gd3IZfF0 >>117 今だとNSMのランチャーみたいな感じじゃない。 確かにスペース確保って意味では有効かもしれんが、反面 可動部が増えるのがデメリットだね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/119
120: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/07/10(木) 20:14:52.10 ID:1gd3IZfF0 >>118 あ、ごめん 周防は横須賀地方隊所属の大湊配備なのか(;^ω^) 呉所属で佐伯基地なのが変っちゃ変か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/120
124: 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/07/10(木) 22:11:33.11 ID:1gd3IZfF0 >>121 あ〜哨戒艦もあるのか。12隻いるからそっちのが融通きくのかもしれん。 >>123 さすがに小回りが利かな過ぎて無理じゃね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/124
125: 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/07/10(木) 22:26:39.36 ID:1gd3IZfF0 >>122 掃海艇の後部甲板ってぐっちゃぐちゃに見えるからその辺の改善とか？ 無人機雷排除システムの投入揚収だけ考えるならバーソルフ級みたいにウェルデッキを持つのが一番楽だとは思う。 あるいは、FRP船体をやめるとかあるかね？掃海用のUUVとUSVが発達すれば有人舟艇が近くまで行く必要なくなるからね。消防車が鋼鉄製やめたみたいな。 それこそ、安全な距離から処理できるなら多用途支援艦にUUV積めばいいだけだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/125
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s