[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(1): (ﾜｯﾁｮｲ 182.166.181.11) 07/02(水)15:07:14.75 ID:sWRr98qO0(1/3) AAS
けどSM-6を使わないならバークフライトIIIやDDG(X)のSPY-6の能力が宝の持ち腐れになってしまうのでは？
31(1): 警備員[Lv.29] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 07/02(水)22:29:10.75 ID:wnaJlCX/0(12/12) AAS
>>25
一応、ジェーンに特別項目として記載された艦艇の名前だしその筋でも有名だとは思う。
にしても、夕張、ニセコはまだ外人が全然いない時代に行ったけど良い場所だったんだけどね。
>>26
あったな、そういえば( ﾟДﾟ)
利根がだめなら妙高とか良くねイギリスでも有名だし？って思ったけど河川名じゃないや。てかそうか、建造当時は軽巡扱いだったか。
最上型で残ってるのは「すずや」だけど、今調べたら樺太の河川なんんかい(;^ω^)
98: (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:8ad:2100:*) 07/07(月)21:09:34.75 ID:Vbs1Z/i60(4/4) AAS
気流海流で不利なのが厄介
163: ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) 07/14(月)16:16:09.75 ID:RNz4+fZQ0(1) AAS
>>156
恐らくフィリピンはそこまで改装する必要のある艦は欲しがらないと思う
以前しらね型を欲しがったのはそこそこの大きさでヘリコプターの母艦兼旗艦を務められるという、今の他国の艦ではあまり合致しない部分に惹かれたのであって、DDGみたいな宝の持ち腐れになりかねない艦はそこまで求めてないからだろうし
今のフィリピンはどちらかというとFFMとかそっちの方を求めてる(実際に韓国から追加でフリゲートを調達しようとしてる)から、「配備までが早く」「運用に必要な負担が少ない」艦が良いかも
211(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:183:e39e:*) 07/18(金)19:16:53.75 ID:FtZbbH+k0(1) AAS
>>205
格子マストを撤去してユニコーンマストに。。ちょっとカッコ悪いか
艦橋の高さが低いからスマートに見えるのかな
631(1): (ﾜｯﾁｮｲ 121.80.82.98) 08/09(土)16:54:04.75 ID:6wUw5WGF0(5/7) AAS
単純なカタログスペックで行くと推測される米海軍のDD(X)を圧倒的に凌駕するんだろう？
SPY-7とSPY-6を単純比較は出来ないけどレーダーの素子数が段違いに多いし
654: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:73d3:26bd:*) 08/10(日)09:18:17.75 ID:kQRcxUKT0(1) AAS
>>548
そんな対潜戦は昭和までよw
729(1): 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 08/12(火)19:13:49.75 ID:oBP9F4Ri0(2/2) AAS
>>709
FFGの年３隻建造はすでにアナウンスされてなかったけ。
むらさめ型の改修が５隻なのは何故？
762: 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 08/14(木)00:23:27.75 ID:9apQF4pt0(1/8) AAS
>>761
あとは、FCネットワークとか対潜望鏡レーダーとかがどうなるかくらいだろうけど。
FCネットワークの試験は あきづき型で行われてたのでDD系には問題なく導入できると思う。
対潜望鏡レーダーは水上ドローン対策にもなるので可能なら入れたいところだし、艦橋上部に乗っけるだけでいけるやろ。
そういえば、新型FFMって最初からFCネットワーク導入されるんだろうか？
872: (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 08/17(日)00:02:06.75 ID:SGjBTGhj0(1) AAS
>>870
現地生産するにしてもノックダウン生産からで完全自国生産は最後の3-4隻だろうとは言われてるね
896(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:990d:76b7:*) 08/18(月)13:54:56.75 ID:iUNCYJ480(3/3) AAS
オーストリアに造船会社あるんか…
907: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:1009:ec29:*) 08/18(月)16:38:29.75 ID:hoYdHz870(3/4) AAS
艦船もドローンへの本格的な対処が必要になってくるといつまでも5インチ砲 Mk.45を搭載してればいいって時代はないかもねむむしろMk.110とかの57mm砲の方が理に適ってそう
射撃頻度は10倍ぐらい撃てるからCIWS/RAMを部分的に補完できるし
艦の前後に計2基装備したとしても5インチ砲の半分の重量で済む
艦砲としての威力は弱くなるけどそもそも対空目標に対して5インチ砲では過大だし対地対艦で使うことなんて実戦であるのか疑問
974(1): 警備員[Lv.48] (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a81:c080:7d00:*) 08/20(水)23:04:53.75 ID:bPlHn09e0(1) AAS
編集長代わってから世艦で見ないと思ったら婦人公論に行ってたのかｗ
1000: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:110d:4074:*) 08/22(金)13:10:36.75 ID:EDtjqfXi0(3/3) AAS
>>997
こんごう型の161mで満載9500トン確保できたのは当時はステルス設計をほとんど考慮してなかったからで
ステルス艦型を全面的に取り入れると難しいんじゃないかな
発電機も当時はガスタービンだったけど今だとディーゼルだし電力要求自体も飛躍的に高まってる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s