（ﾜ付) 民間用拳銃を語るスレ Part 33 (520ﾚｽ)
（ﾜ付) 民間用拳銃を語るスレ Part 33 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
56: 名無し三等兵 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bf17-gtSZ [2001:268:9092:7326:*]) [sage] 2025/05/27(火) 01:34:12.34 ID:dk6VE0gc0 まあ少なくともデコックできるモデルには意味あるんじゃねか？P7とかP99とか。P99は良くわからんので想像だけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/56
122: 名無し三等兵 ハンター[Lv.168][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 524e-VnrN [240f:104:b416:1:* [上級国民]]) [sage] 2025/06/12(木) 22:45:30.34 ID:mj0j/Yjg0 >>121 トリガープルしない限り発射されることがないという点は某米軍正式採用拳銃を除いてオートでも問題なく実現できているけど､ コンシールドに於けるリボの利点は｢グリップの形状による快適性･プリントのし辛さ｣だというのをいくつかのウェブサイトで見た オートは箱型のグリップだけどリボはより有機的(?)な形状だからコンシールドしやすいとかなんとか……まああなた相手では釈迦に説法か Jフレのリボは真剣に考察したことはないけど､グリップフレームがオートと比べると非常に小型であるという点も利点だと思った マガジンを収納しないからこその小型化､リボのグリップパネルデザインはオートと比較して自由度が高いといえるんじゃないかな ルガーのリボルバーとか凄いよね､グリップペグの実装で「パネルを取り付ける部分の小型化」に特化しててそれこそ極細グリップとかも作れそう ただしそれが市場に存在しているかどうかはまた別問題なわけだが…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/122
200: 名無し三等兵 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ 8b9b-95xj [2400:4151:3121:3a00:*]) [sage] 2025/07/02(水) 12:50:00.34 ID:rLJ/t8yA0 >>199 アペンディクスはお前さんの言う通り、車への乗り降りが楽とか銃を隠しやすいといったメリットがあるね。 でもアメリカで実際に銃をキャリーしてる人によるとアペンディクスは便利だけど、お腹の位置に銃があると 苦しくて嫌だという人もいるみたい。 ちなみにガンバカ氏は4時キャリーを推奨してる模様。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/200
275: 名無し三等兵 警備員[Lv.74] (ﾜｯﾁｮｲ 3110-Rczi [118.9.6.4]) [sage] 2025/07/11(金) 19:20:41.34 ID:lwGOiJYS0 >>274 有能な暗殺者かどうかを問うているんですよ エントリーレベルのAR15とドットサイトを使い 風が強いのに風速計や弾道コンピュータも使わず120mで外すのが有能な暗殺者ですか？ それと条件が悪いなら角度的に胴体が隠れたわけではないので外す公算が大きい頭部を狙う必要はないですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/275
295: 名無し三等兵 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 4301-jjSx [126.50.244.195]) [sage] 2025/07/16(水) 12:26:41.34 ID:Wu2Kd7B30 みんなグロックのガワだけ真似するから 危険なSAストライカーが生まれる羽目になる グロックの真価はセーフアクションにあるのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/295
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.260s*