[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド65 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド65 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/31(月) 23:42:49.05 ID:whczVb4t >>11 >形式認証取れる所まで行ったのを、赤字になるからと損切しただけ 型式証明を取るのに死ぬほど手間取って大炎上したので普通に売れた程度では黒字転換できる目途が立ちません、 ってのは商売として失格なのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/13
83: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/04(金) 13:58:57.05 ID:Zgw7f5ru ドローン狩り程度じゃない？ 支援戦闘機の要件変更 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/83
89: 警備員[Lv.16] [sage] 2025/04/05(土) 03:42:07.05 ID:mx3QigjR 肝心なことを無視してるカキコミが多いが、T-4後継機がいつまで必要なのか全く考慮してないアホが無駄にレスしている T-6の運用開始が2030年頃だから、T-4後継機もそれに近い時期だということ 理由は教育体系そのものを現体制から刷新するからT-4後継機配備を大きく後ズレはさせられない 仮にT-7AやM-346クラスの練習機を設計着手から教育体系の中で機能する迄は10年はかかる これから選定して開発着手は次期防衛政策期間になってしまう そうなると実用化時期が2030年代末あたりになる T-6の運用開始時期からしてそんな先での運用は考えていないのは確実 2030年代前半の運用開始だと練習機は外国機ベースでないと間に合わない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/89
471: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2025/04/29(火) 14:01:57.05 ID:DvrG8W9E お前の妄想はどうでもいい それより曲解しないで正確に防衛政策の意味を理解しろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/471
559: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/03(土) 14:22:30.05 ID:oTPAuezf 結局別の機体入れる予定だからF-16Dの方がステルス以外できるだけ「まし」 結局カリキュラム的にはF-16も乗るんだしね。 >>556 LMの製造ラインの関係上輸出発注用のやつさばかないと無理そうだけどね＞米軍機 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/559
692: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/06(火) 06:57:26.05 ID:79h59qRA 普段よく乗る練習機が高性能化すれば技量維持に効果的だろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/692
948: ! 警備員[Lv.13] [sage] 2025/05/16(金) 18:12:34.05 ID:nFhy+JHF てか 令和の神風か…(ピンポイント突入 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/948
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s