[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド64 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド64 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
166: 警備員[Lv.44] [sage] 2025/02/14(金) 02:40:01.46 ID:66ilFoxL アメリカがF-16を練習機として使わない理由を考えよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/166
167: 警備員[Lv.44] [sage] 2025/02/14(金) 04:17:29.54 ID:66ilFoxL エンジン推力はクルマで言えば馬力や排気量みたいなもの 排気量が小さい方が燃費はよくなる パイロット訓練に必要な性能が確保できるなら、F100/F110エンジン搭載機よりF404搭載機の方が燃料消費量は少ない分だけ経済的になる T-50、キュルジェット、T-7AがF404を搭載機になったのは偶然ではない 30年以上も使用する高等練習機だから年間の燃料消費量の差はトータルの運用コストで大差が出る アメリカ空軍があれだけ使用したF-16を練習機代わりに使わないのは運用コストが高いから ちなみにT-38/F-5は双発ながら低推力機なので燃料消費量はF-16より少ない だから長年練習機として愛用されている F-16を生産しているLMでさえF-16練習機型なんて提案していない 最新技術を駆使した新型エンジンを開発すれば古いF404より高効率のエンジンはできるだろう しかし、練習機の為に軍用エンジン開発する国はない だから妥協の産物としてF404が選ばれる 原型機が80年代の旧ソ連機のM-346はT-4に近いコンセプトだか、それより新しい世代のT-50、T-7A、キュルジェットが F404単発機という機体なのはコスパ重視で考えると同じようなコンセプトになってしまう グリペン練習機型というアイデアが出ないのは、カナード翼が付いてとはいえ無尾翼デルタ翼だから パイロット候補生に基本的な操縦技術を身につけさせるには、オーソドックスな尾翼付機の方が向いてるからだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/167
169: 警備員[Lv.45] [sage] 2025/02/14(金) 08:26:33.85 ID:66ilFoxL https://www.aviationwire.jp/archives/318206 CH-47JAの共同生産継続 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/169
170: 警備員[Lv.45] [sage] 2025/02/14(金) 08:39:54.84 ID:66ilFoxL 為替が10年前とは格段に円安なのと、アメリカの生産能力不足で日本での生産意義は高まっている SAMやAAMの委託生産がアメリカ側から要請があるほど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/170
173: 警備員[Lv.46] [sage] 2025/02/14(金) 16:46:35.83 ID:66ilFoxL https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-42.pdf 無人機は川崎製エンジンで試験する XF5系は出番はない 防衛装備庁が実証エンジンとしている 実用型は傍系のF7エンジン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/173
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.356s*