[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド64 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド64 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/04(火) 20:09:06.88 ID:QEHWUZ7B ATLAの2025年のパンフにもX-2出てるのはおもしろいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/13
230: ! 警備員[Lv.90][苗] [sage] 2025/02/17(月) 00:37:15.88 ID:0OJziRgV >>229 >射出シートとフラッターは機体の根本的な問題ではないからね ちゃんと設計出来てるの？ スイッチの箇所がホースと干渉するとかさ。 これ、DXで作ったと言うのが触れ込みだよね？ あと高機動目指してて何故フラッターが根本的な 問題と考えないかは理解 不可能 だな。 この機体の売りの飛行特性の箇所でちゃんと 検証してなかったの？ …してなかったんだよね。 >このスレでは些末な問題として何度も片付けられている そんな風に片付けてるのはお前くらいだろ あ、ボゥ社があるのを忘れてたw 空中給油機の問題も乗員のヒューマンエラーで「片付けてる」奴もいるしw (※表示がそもそもおかしかったんですが) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/230
469: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/03(月) 22:02:20.88 ID:xY+ZdILE まぁKC46AもT-7Aも米認証機関の複雑怪奇化と官僚化に阻まれているのが実態で、30年前なら余裕で飛んでるくらいには完成度が高いからね 逆にT-38やKC-135を今の基準でIOC宣言させようとしたら絶対に無理で、戦力化するのに50年はかかる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/469
552: 警備員[Lv.20] [sage] 2025/03/09(日) 09:08:17.88 ID:vYhfRDgn もうアメリカも日本も新たな練習機開発計画なんて立てる時間的とコスト的余裕はない T-38やT-4の老朽化考えたら無理 仮に近代化改修するにしても、コストが「練習機開発費+旧式機の近代化費用」になってしまう そこまでしてT-7Aとは別の練習機開発を立てる必要がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/552
554: 警備員[Lv.20] [sage] 2025/03/09(日) 09:26:31.88 ID:vYhfRDgn M-346は長期使用前提だと厳しい 100機弱の量産で予備部品が長期間確保できる可能性が低いから M-346がホーク並のベストセラーだった話はちがったけどな T-4並の長期使用前提だと選べない T-38がいまだに運用できるのはF-5シリーズが量産数が多いから 40年使うつもりならM-346は選べない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/554
644: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/14(金) 19:16:35.88 ID:Z/k+5YAK YFQ-44という無人戦闘機のエンジンは Williams FJ44-4M turbofan engine producing 4,000 pounds-force (17.8 kN) 単発 推力だけで見ると1.8トンだけど ハイバイパスの新しいホンダジェットにも搭載されるビジネスジェット用エンジンで 戦闘機向きではないよな。直径も64cmある 日本はF3エンジンがあるから、同規模の無人戦闘機を作る場合でも困る事はないが やっぱりどうやって操縦するか ウクライナではドローンは遠隔操縦してるんだよね、けっこう近いところで アメリカ軍は自律飛行させようとしてるけど、うまくいくのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/644
704: ! 警備員[Lv.109][苗] [sage] 2025/03/19(水) 19:08:07.88 ID:nZh0hI3+ 良いねぇ(戦技と10%用 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/704
874: 警備員[Lv.4][新芽] [sage] 2025/03/26(水) 04:54:57.88 ID:WqsQjvGK 練習機に性能ダウンもクソもない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/874
950: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/29(土) 02:42:40.88 ID:6+GlI2d+ >>949 そう F-35Bは滑走路が短い南西諸島の空港でも運用できるようにするためと 空港以外の道路でも運用できるようにするため 中国から見れば、どこにいるのかわからないF-35Bに対応するために 爆撃機に護衛をつけないといけない 一方、海自には自前の艦載機が無い そんな状態で中国の空母機動部隊とは戦えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/950
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s