[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド64 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド64 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 警備員[Lv.8][新] [sage] 2025/02/05(水) 13:58:35.85 ID:aUT6Hvxa 現実問題として高等練習機は飽和状態になるのは目に見えている T-50にM-346、T-7Aにキュルジェットと同クラス4機種もあれば市場は飽和状態 その下のクラスの低亜音速ジェット練習機はL-39NGやM-345は販売で苦戦 性能差もセールスポイントにならん練習機ではコスパが全て この分野に開発リソースを割かない防衛省の判断は正しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/14
84: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/09(日) 17:14:35.85 ID:qNTTaZ9V そんなあなたにX-2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/84
122: 名無し三等兵 [] 2025/02/11(火) 13:59:08.85 ID:t6ZCq/F0 >>117 むしろ実機壊されたらたまらんから 実機乗る前にそういうスキルをシミュレータで会得しなきゃならん そして会得したなら練習機でやる必要も無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/122
169: 警備員[Lv.45] [sage] 2025/02/14(金) 08:26:33.85 ID:66ilFoxL https://www.aviationwire.jp/archives/318206 CH-47JAの共同生産継続 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/169
197: 警備員[Lv.49] [sage] 2025/02/16(日) 01:38:31.85 ID:EIllwLP3 T-4を近代化改修するなんて事業は防衛政策に全く記載無し XF5の改良なんて事業も防衛装備庁は全くアナウンスしてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/197
202: 警備員[Lv.50] [sage] 2025/02/16(日) 06:32:38.85 ID:EIllwLP3 EJ200やM88の方が細々と生産してる分リスクは高い 何でユーロファイターやラファール以外に採用か無いかを考えないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/202
217: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/16(日) 16:37:55.85 ID:ve3Hm6Ec 未来は決まっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/217
247: ! 警備員[Lv.90][苗] [sage] 2025/02/17(月) 22:04:48.85 ID:0OJziRgV >>246 無理じゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/247
253: ! 警備員[Lv.90][苗] [sage] 2025/02/18(火) 10:53:39.85 ID:DvJ3Rd4m >>252 米国はT-6Cを採用してるんかな？ あ、空海軍の他に空軍のバリアントがあるんだっけ さて共同かいはつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/253
424: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/02(日) 10:10:39.85 ID:LB8kBe6i >>421 時代遅れの根拠はないし そもそも改修するのはごく初期のアナログメーター機では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/424
566: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/09(日) 19:47:30.85 ID:OOF8WCil 追加導入しないと無理では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/566
588: ! 警備員[Lv.14][新] [sage] 2025/03/11(火) 16:51:29.85 ID:1SuhHBqI >>587 大手のメーカーは開発しないんでしょ？ 「たかが」練習機って事で。 「されど」これからの空軍組織(日本なら空自) を背負ってたつパイロットを育ててる意味でも あまりいい加減なものを作れないから割と 神経使って作る必要がある …ボーイングはまぁ、かなりいい加減な ひこうきを作ってしまったから何時までも 傑作だがターボジェット機のT-38が アメリカ合衆国空軍戦闘機/爆撃機 パイロット育成の重責を担ってるけどなぁ。 あと何年使う事になるんだろ(白目) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/588
621: 警備員[Lv.17] [sage] 2025/03/12(水) 20:05:00.85 ID:uRKMtNYS 練習機の開発を必要と判断してるなら、最初から防衛装備庁が開発に向けての根回しをしている 当然のことながらコンセプト研究はする 練習機開発如きで日米間の政治問題になることはない なにせ次期戦闘機開発ですら問題になっていない 防衛装備庁が練習機は開発案件としてやる必要無しと判断している そんなのが陸自上がりのS議員が練習機開発と喚いても迷惑な話でしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/621
692: 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2025/03/19(水) 11:27:55.85 ID:Uprtf3Sc 珍練習機を開発するのは無駄に金をかけてるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/692
739: ! 警備員[Lv.109][苗] [sage] 2025/03/20(木) 12:49:54.85 ID:mntTlNd9 >>738 あれ？T-6C って数減らして調達するんだよな？ コスト面とは…w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/739
743: ! 警備員[Lv.109][苗] [sage] 2025/03/20(木) 13:03:52.85 ID:mntTlNd9 >>741 日(航空自衛隊など) 米(海軍) のお話デスよね？>日米で共通の訓練機材にするからコストで有利ということ何だと思ってるのだ？ まぁ無駄な努力してる某合衆国空軍は無視するとして w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/743
765: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/20(木) 15:37:37.85 ID:xXMJrYb1 >>756 買ってくれるだけでもいいじゃないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/765
929: ! 警備員[Lv.15][苗] [sage] 2025/03/28(金) 07:33:21.85 ID:EnM4okkR >>927 よしM-34あ血圧あがっちゃう？(微笑み) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/929
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s