[過去ﾛｸﾞ] 日本潜水艦総合スレッド 112番艦 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-0jbb) 2024/10/04(金)12:32 ID:MSm60HH/0(1/2) AAS
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。
前スレ
日本潜水艦総合スレッド 111番艦
2chｽﾚ:army VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8ff2-0jbb) 2024/10/04(金)23:48 ID:MSm60HH/0(2/2) AAS
海自潜水艦「ちょうげい」進水 2026年就役予定
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
3(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-Ffi2) 2024/10/05(土)00:25 ID:NjqnfQ4+0(1) AAS
名前のセンス…
4(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0307-h2Ny) 2024/10/05(土)04:17 ID:B5HTkKpr0(1/2) AAS
JS Chogeiなのか・・・だが何気に幕府軍と旧海軍に続く3代目という歴史あるお名前
5: (ﾜｯﾁｮｲ c3f1-3hiK) 2024/10/05(土)05:53 ID:loTBUIlG0(1) AAS
潜水艦の定数22隻
試験艦1隻
練習艦2隻
6: ! donguri (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-toly) 2024/10/05(土)06:50 ID:WOmY2/kGM(1) AAS
次艦は「はあどげい」
7(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f78-FOKV) 2024/10/05(土)09:04 ID:8+cqyZic0(1) AAS
>>4
しかも何気に武勲も悪くないしな＜ちょうげい
8: (ﾜｯﾁｮｲ ff44-CSGM) 2024/10/05(土)11:41 ID:E9T4zVNM0(1) AAS
>>7
旧軍の潜水母艦寄りの名前で固めてあるんだな
そうりゅう型は旧軍の空母からだし、VLS搭載型はいよいよ旧国名か？かつての戦艦と同じ「抑止力の象徴」的な意味は似てる気がするけど、旧国名はDDHで使っちゃってるしなぁ……
9: ! 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b3c6-BGs3) 2024/10/05(土)11:47 ID:chLh0Ons0(1) AAS
みかさ
10: (ﾜｯﾁｮｲ c362-Wbn5) 2024/10/05(土)17:11 ID:pkXiioJY0(1) AAS
イギリス海軍は2024年10月3日、アスチュート級原子力潜水艦の6番艦「アガメムノン」が、イングランド北部の都市バロー＝イン＝ファーネスにあるBAEシステムズの造船所で進水したと発表しました。
11(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8301-XD+R) 2024/10/05(土)19:01 ID:rDPbEmtC0(1) AAS
調べるとアスチュート級、起工から進水まで平気で10年とか使っているのね。
日本だと起工から進水まで2年半、ドックに並べ始めて2年弱とかでとりあえず進水している感じだから、屋根付きドック2つ用意したら年1隻とかやれんことは無い。人員は無限ではない。
ヴァージニア級も順調なら進水まで2年半だけどここ最近は4年とか掛かっていて人員育成がおかしくなっている感。
12: (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-Ffi2) 2024/10/05(土)19:10 ID:GZ6ZOXdR0(1/2) AAS
人口減少の直撃食らう日本も笑えねえな
若い人材は取り合いだ
リチウムイオン潜水艦でちょうどよかったのかもしれんな、原子炉は手間がかかりすぎる
13: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-x+XB) 2024/10/05(土)19:14 ID:FHx0hZxdd(1) AAS
原子力化するならモジュール化やマイクロ炉だろうな
それにしたってニュートリノ探知が実用化しそうだから、今更感が出て来たけど
14(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-Ffi2) 2024/10/05(土)19:18 ID:GZ6ZOXdR0(2/2) AAS
難しい所なんだよな
思考実験してみると1000kwや2000kwじゃ全然足りないし
かといって現状じゃあまりにも貧相だし、いろいろやって見てもらうしかない
15: ! 警備員[Lv.11][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-BGs3) 2024/10/05(土)21:03 ID:p4CAGqBA0(1) AAS
例の中国で沈んだ奴は、使いやすかったんだろうか
何があって沈んだか気になる
16(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0307-71Fj) 2024/10/05(土)23:21 ID:B5HTkKpr0(2/2) AAS
>>14
まぁ２MWじゃ高速水中航行は無理だけど、無限潜航できるだけで十分使えるよ
AIPは燃料依存だし、リチウムバッテリーは洋上で再充電必要だしで、長距離の潜水航行できるわけではない
基本的に通常動力型は足が遅いから待ち伏せ戦術なんだが、
そこから逃げ切るのに深度下げ続ける無限潜航できるようになれば撤退の安全性が飛躍的に増すだろうな
17: (ﾜｯﾁｮｲ b301-IiiG) 2024/10/06(日)16:47 ID:Yf6DTbW00(1) AAS
潜水艦の高速潜航航行は空母打撃団みたいな守ってくれる存在の中では意味を持つけど、単独だとかなりホイホイされて終わるかと。
14ノットくらいでコンスタントな潜航が一番怖いけど、今のP-1なら微妙な海面の盛り上がりを検知できちゃうので作戦行動は慎重に。
18(3): (ﾜｯﾁｮｲ 1b52-qTL0) 2024/10/07(月)18:40 ID:Yt0C0M3E0(1/2) AAS
世界一と自慢の通常型潜水艦もしょせんはカタログスペックだけの国か
外部ﾘﾝｸ:www.yomiuri.co.jp
19: (ﾜｯﾁｮｲ 468f-CtCO) 2024/10/07(月)18:44 ID:5tPWWmp60(1) AAS
>>18
>一方で、予定量を上回っていたケースも３件あり
ちゃんと日本語を読めるようになってから出直そう（笑）
20: (ﾜｯﾁｮｲ 1b52-qTL0) 2024/10/07(月)18:54 ID:Yt0C0M3E0(2/2) AAS
15件が下回って3件が上回る
15>3
どっちが日本語読めてないんだ？
21: (ｽﾌｯ Sdea-fc8r) 2024/10/07(月)19:27 ID:GsSABHVud(1) AAS
充電池なんて使えば充電量が劣化していくのはあたりまえだろ。
携帯持ってれば解るやん。
問題は劣化した電池でもカタログ満充電と同じ値段で取引していた事。
22: ! 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 4a83-jLGr) 2024/10/07(月)19:32 ID:j/pqJEIn0(1) AAS
運営の問題やね
甘いと
23: (ﾜｯﾁｮｲ db34-6Bg+) 2024/10/07(月)22:06 ID:Dosb8A910(1) AAS
要するに満充電にはしてたけど、想定より電力が残ってたから、過払いがあったって事だろ
想定以上の使用量が3件有ったけど、金額を変えなかったと
24: (ﾜｯﾁｮｲ c68c-etlQ) 2024/10/08(火)00:51 ID:oOgzT7RJ0(1/2) AAS
定期的な完全放電からの満充電か
想定より電力が残ってたんじゃなく、想定より電力が入らなかったとはね
電池の劣化はきついな、それだけ酷使しているんだろうな
25: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/08(火)01:01 ID:LxUTv40xd(1/2) AAS
>>18
この記事読んで
電池性能の話でなく、契約の問題点だったと理解できないのヤバイよ
26(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/08(火)01:03 ID:LxUTv40xd(2/2) AAS
ポイントはこれな
＞潜水艦の使用状況などによって蓄電池の状態が異なっていたのが原因で、海自は充電した電力量を確認しないまま「満額」を支払っていた。
27: (ﾜｯﾁｮｲ c68c-etlQ) 2024/10/08(火)02:20 ID:oOgzT7RJ0(2/2) AAS
>>26
劣化している話と、確認せず払っている問題を意図的に混ぜてかく乱するアホがいるのさ
リンク先も読まないんで厄介だよ
28: 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8700-NK0Q) 2024/10/08(火)06:34 ID:OKtouMwp0(1) AAS
>>18
充電池使ったことないの？
29: (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-xo7u) 2024/10/08(火)09:37 ID:JBC6Rpzga(1) AAS
>>11
あすちゅーとは一番艦時点で、運用が難しいとも指摘されてるんよね
稼働率が低いのもテレグラフにばらされてたし
ヴァージニアに関しては熟練工が全くいないのがやばいんだとか
30(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4610-1Zgt) 2024/10/08(火)14:17 ID:9sISxOVI0(1) AAS
アスチュート級特有の難点があるの？
アメリカに比べて予算が少ないから英国のSSNは稼働率が低いのかと思っていたわ
31: (ﾜｯﾁｮｲ ca02-Oguy) 2024/10/08(火)14:21 ID:MBL4jwal0(1) AAS
RRのリアクターがポンコツでとんこつ
32: (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-xo7u) 2024/10/08(火)20:50 ID:UUPt+O70a(1) AAS
>>30
2010年のロイターに記事があったかと
33(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9b75-b23o) 2024/10/08(火)23:01 ID:crd51OiY0(1) AAS
アスチュート級の原子炉の燃料棒は25年で交換だから就役後最低一回は輪切りにする必要があるのだよな
現在アスチュート級の稼働率が0％で、数年単位で一番艦のアスチュートがしないのも、予算不足とドッグ不足の理由以外に燃料節約の為に動かしていないのじゃねとか言われる始末だしな
34: (ﾜｯﾁｮｲ 9eae-20Vd) 2024/10/09(水)06:33 ID:4Cw5eUNc0(1) AAS
>>33
原子炉がアプデして輪切りしないで使い切る
35(1): (ﾜｯﾁｮｲ 43af-Oguy) 2024/10/09(水)07:34 ID:oH3AtZXM0(1) AAS
核燃料の濃縮度を上げると
キケン
コスト高
36: (ﾜｯﾁｮｲ 1b3b-HfZj) 2024/10/09(水)09:05 ID:HTX67yhG0(1) AAS
>>35
>核燃料の濃縮度を上げると
廃棄する燃料棒の処理が簡単。危険度下がる。
核兵器用ウランを使えるので低コスト 軍縮になり平和利用
原発用20% or 核兵器級高濃縮 の二択で後者がお得です
なんと原子炉サイズも小さくなる！
37: (ﾜｯﾁｮｲ 332e-WaUE) 2024/10/09(水)17:01 ID:C4Icgb400(1) AAS
原子力潜水艦が稼働してなくても、原子炉内の核燃料は消耗するのでは？
38: (ﾜｯﾁｮｲ ca02-Oguy) 2024/10/09(水)17:07 ID:7xXqzfhU0(1) AAS
ボクの制御棒は可変式です
39: (ﾜｯﾁｮｲ c68c-etlQ) 2024/10/09(水)17:49 ID:jWPKNwpb0(1) AAS
連鎖反応が起きないならその分消耗は緩いが、生成されるキセノンなどの毒作用が厄介だな
そのぶん制御が難しくなる
40: (ﾜｯﾁｮｲ ca02-Oguy) 2024/10/10(木)06:44 ID:tOwiFkPB0(1) AAS
海洋のど真ん中で定期的にドライベントしてます
41: (ﾜｯﾁｮｲ b301-IiiG) 2024/10/11(金)13:10 ID:kQCxPlv70(1/3) AAS
日本なら躊躇しないで核燃料1サイクルで廃艦、何なら炉は再利用しますよ、で片づけると思う、25年持つなら。
42: (ﾜｯﾁｮｲ 9e68-WaUE) 2024/10/11(金)15:26 ID:YVPJtG3/0(1) AAS
16年（22年）ポイ捨て運用は通常潜だから成立したのであって、原潜でやるのはちょっと...(´-﹏-`；)
43(2): (ﾜｯﾁｮｲ b301-IiiG) 2024/10/11(金)17:39 ID:kQCxPlv70(2/3) AAS
別に炉の1回リサイクルがあれば水中8000tクラスなら気にせずサイクル回すでしょ、炉で今なら2000億とかかかるだろうけどリサイクルなら下手したら100億でリフレッシュできる、
船体部分も1000億あれば8000t級なら日本なら余裕で行ける（今なら1200億くらいか？）。
原潜だから、は特に理由として成り立たないと思うよ。
44: (ﾜｯﾁｮｲ ca02-Oguy) 2024/10/11(金)17:46 ID:BMsn15FJ0(1) AAS
天然ラドンシャワー浴び放題
45: (ﾜｯﾁｮｲ b301-IiiG) 2024/10/11(金)18:15 ID:kQCxPlv70(3/3) AAS
コンクリート建築物から散々浴びてますがな＞ラドンシャワー。 適切な放射線管理をしておけば大丈夫、あっ、携帯電話にガイガー管とか適切な道具じゃないです（）。
46: (ﾜｯﾁｮｲ aaea-WaUE) 2024/10/11(金)18:17 ID:dgjg6CQ10(1) AAS
>>43
見積もりが甘過ぎると思う
ヴァージニア級くらい量産するならワンチャンあるけど、現実的にはその2~3倍の価格でも安いだろう
47(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)21:41 ID:PQSfmCfo0(1/9) AAS
>>43
今の封じ込め任務には原潜は向かないんじゃないか？
何に使うかと言えば結局は相互確証破壊だけど、
現状のディーゼルが東シナ海等の仮想敵国近海に潜んでいられるならVLS搭載で報復は可能だろう
でかいICBMの搭載は不要になる
48(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/11(金)22:00 ID:xYq9m+k/d(1/6) AAS
>>47
封鎖は今より賢い機雷としてUUVが担うんじゃないかな
有人潜がその指揮ユニットとなるなら、やっぱり原子炉は欲しくなる
49(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)22:30 ID:PQSfmCfo0(2/9) AAS
>>48
静音性の問題で浅い限定海域に存在する事自体が問題になるよ
高額な開発費と運用費を考えればわりに合わないと思うが
得られるものは連続追跡時の速度だけで
概要に出た敵潜水艦は米軍にまかせればいいと思う
50(3): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/11(金)22:39 ID:xYq9m+k/d(2/6) AAS
>>49
いや、電力が得られる
これはソナー性能と音響解析能力に直結するから、UUVのハブノードとして原潜は必要
追い掛ける運用をしないなら、こうなる
というか、原潜が煩いって何時の話だよ
静粛化が進み過ぎて、将来的に通常潜ではついて行けないというのが元潜水艦隊司令談だぞ
51(3): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:18 ID:PQSfmCfo0(3/9) AAS
>>50
騒音は比較の問題だよ
過去の原潜に比べれば静かでも現状よりはうるさい
技術系でもない一般人の見解が正しいとは限らない
原潜は膨大な熱を発生し、出力を絞っても1/3程度にしかならない
例えばマイクロ炉の電気出力は50倍、熱効率は1/2程度廃熱はざっと100倍になる
ディーゼルは海中では無音だよ
52(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:22 ID:PQSfmCfo0(4/9) AAS
>>50
ソナーで使う電力はアクティブ時と分析のCPUパワーのみ大したことはない
CPUはどんどん省電力か、高能力化している
53(1): (ﾜｯﾁｮｲ c68c-etlQ) 2024/10/11(金)23:23 ID:Jihn7KZI0(1/2) AAS
>>51
マイクロ炉の電気出力は現行原子炉の1/50、発熱は1/100とかきたかった？
54(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:26 ID:PQSfmCfo0(5/9) AAS
>>50
原潜が浅い敵近海で安全に潜めるなら、ICBMはいらない
近海で限定された海域では被発見率が上がるから、広い海洋のどこかにいて
そこから届くICBMを搭載している
55: (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:27 ID:PQSfmCfo0(6/9) AAS
>>53
そうです、50倍は逆でした、ゴメンね
廃熱は廃熱でいいけど
56(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/11(金)23:32 ID:xYq9m+k/d(3/6) AAS
>>51
船体を大きく出来るんだよ
その方が静粛化対策が行いやすい
あと、通常潜ではついて行けないという言葉は、元潜水艦隊司令な
技術系では無いが、運用者当事者
として我々より技術にも詳しい
>>52
省2
57: (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:33 ID:PQSfmCfo0(7/9) AAS
>>51
マイクロ炉の
じゃなくて
マイクロ炉”と比較して通常の原子炉の”
が正しかった
でないと熱効率がおかしいな、何度もゴメン
58(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/11(金)23:35 ID:xYq9m+k/d(4/6) AAS
>>54
攻撃潜の話だろ
そもそも探知出来なきゃ意味が無い
59(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:39 ID:PQSfmCfo0(8/9) AAS
>>56
スパコンは10年でどれくらい効率向上してるか知ってる？
そもそも応用の生産量が違う
浅い海で船体の大型化は被発見性からもそれだけで不利となる
多分だけど、元海将クラスは工作の対象で色んな事を吹き込むヤツが寄ってくる
確実なのは退役後には現役中より華麗が進み理解力が落ちること
60(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/11(金)23:41 ID:PQSfmCfo0(9/9) AAS
>>58
原潜の被探知性の話だ
攻撃型だけが静かにできると考えているのか
61(3): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/11(金)23:50 ID:xYq9m+k/d(5/6) AAS
>>59
だから？
そういう事はな、ソナーの音響から第一原理計算で海水を全て解析出来てから言うものだ
もうソナーマンが生の音を聞いてなんてのはしてなくて、処理された情報を確認してるだけ
今や計算力の違いというのは厳然としたソナーの性能差に直結するんだよ
それでも君の持論よりは信頼性が高いのは明らかだし
>>60
省2
62: (ﾜｯﾁｮｲ c68c-etlQ) 2024/10/11(金)23:52 ID:Jihn7KZI0(2/2) AAS
悪いことは言わないから、主語をきちんとつけよう
数字自体が逆転してることもあるし話が成り立たない
63(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/11(金)23:57 ID:xYq9m+k/d(6/6) AAS
日本や各国が水中高速通信や大型UUVに力を入れてるのは、水中の音と音響を探る為というのが分からんのか？
潜水艦の音なんて、少し離れると直ぐに何処かに行ってしまう(比喩でなく)から、広く早く水中の情報が欲しいんだ
これは潜水艦でも水上艦でも哨戒機でも
64: (ﾜｯﾁｮｲ b301-eEa2) 2024/10/11(金)23:58 ID:8ehDXI+o0(1) AAS
水中満水排水量6000トンぐらいの
大型通常動力型潜水艦が欲しい
常時水上艦隊に随伴出来るヤツを
65(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)01:33 ID:c6CdGrQt0(1/30) AAS
>>61
音響の周波数とソナーのアレイ数で取得できるデータは限定される
全海水が計算量に関係する理由はない
> >>60
> 攻撃"側"潜の話な
> そもそも探知できなくなる
原潜の事なら、
省1
66(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)01:34 ID:c6CdGrQt0(2/30) AAS
>>63
それは原子力を必須としているのか？
67(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)01:37 ID:c6CdGrQt0(3/30) AAS
>>63
最終的には軍事装備に掛けられる資金は有限だ
費用の掛かる原潜保有で、広く早くが阻害されるのではないか？
68(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)01:44 ID:c6CdGrQt0(4/30) AAS
>>61
> 攻撃"側"潜の話な
> そもそも探知できなくなる
それはいつの話？
で、根拠は退役軍人の個人的見解という事か？
69(2): (ﾜｯﾁｮｲ aad5-HfZj) 2024/10/12(土)02:16 ID:11AC/VAK0(1) AAS
>>67
>費用の掛かる原潜保有
3000トン→8000トンのサイズ拡大は防衛省予算だが
原潜の原子力動力関係は、ゼロエミッション化の予算もあるよ。みんなでガソリン税払って原潜を実現さ
米国でも原子力(=ほぼ核兵器をカバー)は、DOE予算になっている
70: (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)02:31 ID:c6CdGrQt0(5/30) AAS
>>61
現状潜水艦のソナーの周波数は最高500KHz程度、P-1のHPS-106はXバンドでそれぞれ1MHz、9GHzとしても
9000倍の情報量になる、これが1600アレイを4面(3面説もあるが)搭載となる
ジェネレーターは特に大型だという情報はないが、レーダー群と別に複数の投下ソノブイの情報も処理している
演算性能向上で精度が飛躍的に上がるなら、そういう改良が加えられるのが普通だ
P-1は開発完了から10年以上で当時からCPUの効率も大きく上がっている
71: (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)02:32 ID:c6CdGrQt0(6/30) AAS
>>69
最終的な天井は国の予讃で出所は同じだよ
72: (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)02:45 ID:c6CdGrQt0(7/30) AAS
莫大な熱を発生する原潜は大洋で高速移動しているから見つからない
浅い海で移動速度が遅いと海面に熱い海水が浮いてくる
赤外線センサーで衛星から探知される可能性が高い
潜航する潜水艦が海面に起こす微小な波の痕跡を探知する研究があったと思う
73: (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)02:55 ID:c6CdGrQt0(8/30) AAS
>>69
”防衛費は防衛省予算だけ？海上保安庁も含める？ 政府・与党で論争 「GDP比2％」へ水増しか ”
外部ﾘﾝｸ:www.tokyo-np.co.jp
こういう記事見ると、原潜の別枠化は難しいだろうね
現状、リベラル系はメディアも政治家も原発再稼働にも反対が多い
74(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/12(土)09:21 ID:JOQd7KdJd(1/18) AAS
>>65
だから、ソナーの情報からそれだけ取り出して、音響伝搬を完全にシミュレートする計算リソースが必要という事
其処まで行って、始めて計算力の競争から開放されるがそんなのは現実として30年とか50年後とかの話になる
ASIが出来たら知らんが、人間だとそんな進歩レベル
原潜が静かに成ってるから、そもそもパッシブによる探知が難しくなってる
>>66
有人潜なら必要だ
省1
75(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/12(土)09:25 ID:JOQd7KdJd(2/18) AAS
>>67
だから、モジュール炉やマイクロ炉だろ
例え高価なフルスペックの原潜でも、UUVのハブノードとして使うなら少数で済む
>>68
既にこんな事故が起きてる
潜航中の原潜同士の衝突事故で、互いに探知出来なかった事の証明
外部ﾘﾝｸ:www.afpbb.com
76(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4e3b-WaUE) 2024/10/12(土)10:40 ID:igh+pxJj0(1) AAS
夢を壊すようでアレだけど
A1BとかS1B原子炉が既にマイクロ炉みたいなもんなんだよな
出力比でも実寸でも小さ過ぎる
もう始まる前に勝負ついている感じ
77: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/12(土)10:55 ID:JOQd7KdJd(3/18) AAS
>>76
日本は兵器級ウランを使えないのがなぁ
マイクロ炉も濃縮率20％上限が無ければもっと小さく出来るけど、民生をバックボーンに据えるなら仕方なし
代わりに安い(プレスでは数十億円の予定)
78: (ﾜｯﾁｮｲ b301-IiiG) 2024/10/12(土)11:10 ID:WV1zsu2v0(1/2) AAS
小型原子炉とマイクロ炉は割と明確に違う物として定義されている件。マイクロ炉だとせいぜい1000KWeくらい、5×5ｍくらいに収めることが可能。
三菱重のガスマイクロ炉ならVPMに収まりそうだし、必要なら丸ごと外してしまえば宜しいかと。
79(1): (ﾜｯﾁｮｲ e754-WaUE) 2024/10/12(土)11:51 ID:FfV4tDL40(1) AAS
マイクロ炉がマイクロサイズたる所以は空冷だからだもんな
潜水艦に必要な出力と諸元を考えると水冷は避けられないわけだが、そうするとサイズ的に既存の原子炉と大差なくなる
80: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-sXHe) 2024/10/12(土)13:09 ID:JOQd7KdJd(4/18) AAS
マイクロ炉を4基くらい積むと2MW出せるから、それ以上を狙うならそうだね
81(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4ed6-nxnQ) 2024/10/12(土)14:38 ID:c6CdGrQt0(9/30) AAS
>>74
> だから、ソナーの情報からそれだけ取り出して、音響伝搬を完全にシミュレートする計算リソースが必要という事
> 其処まで行って、始めて計算力の競争から開放されるがそんなのは現実として30年とか50年後とかの話になる
元になるデータが極端に少ないうえ、対象の速度ははるかに遅く時間の制約も大幅に緩い
30年、50年の根拠は？
> 原潜が静かに成ってるから、そもそもパッシブによる探知が難しくなってる
原潜が浅い敵近海で安全に潜めるなら、ICBMはいらない
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 921 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s