[過去ﾛｸﾞ] 【ナゾロジー】実は「時間は3次元」で時間が空間を生んだ [すらいむ★] (318ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1 すらいむ ★ 2025/07/26(土) 20:31:47.61 ID:9mAlLo0B(1)
実は「時間は3次元」で時間が空間を生んだ
時間こそ全ての源なのでしょうか？
アメリカのアラスカ大学フェアバンクス校（UAF）で行われた研究によって、これまでの常識を覆す「時間は3次元であり、空間はそれが生み出す二次的な効果に過ぎない」という新しい理論が提唱されました。
この理論は宇宙の基本的な布地（キャンバス）を「空間」ではなく、3つの独立した次元を持つ「時間」だと主張しており、これまで説明できなかった素粒子の質量の精密な予測や、新しい粒子の存在、さらには重力波の微妙な速度差まで具体的に示しています。
もしこの驚くべき理論が正しければ、私たちの宇宙観は根底から塗り替えられる可能性があります。
時間とは本当に私たちがこれまで信じてきたような「川」のようなものではなく、広がりを持つ「海」のような存在だったのでしょうか？
研究内容の詳細は『Reports in Advances of Physical Sciences』にて発表されました。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
ナゾロジー 2025.06.24 17:30:59
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/180175
2 2025/07/26(土) 20:41:46.84 ID:xzi4KpLx(1)
わかる
遠くに行くほど時間がかかるものな
3 2025/07/26(土) 20:45:19.67 ID:Dd0xW+2j(1)
だから座標系がこの世界の真理の一つだと言っているだろう
4 2025/07/26(土) 21:00:48.12 ID:CZavo0bW(1)
時間は時間そのものを計測出来てないからな
5 2025/07/26(土) 21:03:48.26 ID:AqbSDNyr(1)
>>1
ミクロの事象だけじゃねえかよｗ
6 2025/07/26(土) 21:09:53.90 ID:qtrpAz4i(1)
それそれ
宇宙戦艦ヤマトでみた
7 2025/07/26(土) 21:41:40.61 ID:XJVvb53K(1)
俺は AV で見たよw
8 2025/07/26(土) 21:57:40.75 ID:dINMjrMr(1)
エントロピー増大という説明でわからないなんて
9 2025/07/26(土) 22:23:25.08 ID:h3n4Up8Z(1)
実は俺が四次元です
10 2025/07/26(土) 22:25:50.81 ID:kQPPn+ko(1)
物質がないと時間が測れない
物質がない空間に時間はあるのだろうか
11 2025/07/26(土) 22:43:55.55 ID:61J3hv1X(1)
次元が３人
12 2025/07/26(土) 22:46:09.36 ID:qHdaV/u3(1)
四次元ポケットが答え
13 2025/07/26(土) 22:57:10.08 ID:Iptio5pn(1)
非常に興味深い
時間を量として捉えれば三次元としても矛盾しない
つまりは一次元的な「流れる」時間が間違っている
それが意味することは、
過去現在未来が空間的に折り畳まれているということ
ミクロもマクロのスケールもそこから生じている
おそらく正しい仮説だが、
時間を三次元として考えれば現象を整合できるとしても
なぜ三次元なのか？の理由が時制以外に説明できない
14 2025/07/26(土) 23:03:53.23 ID:g9d1uui9(1)
俺は次元大介
15 2025/07/26(土) 23:31:06.25 ID:AzWPAK92(1)
宇宙は大きな亀の背中に乗ってたり、象が支えていたり
するんだよ。あるいは巨大な卵が割れてできたんだよ。
16 2025/07/26(土) 23:45:29.10 ID:lw+gHkOm(1)
いやね、実は「時間」は４次元であって、
そのうちの３次元が、あたかも
「３次元空間」のように見えるように
転化したのさ。
17 2025/07/27(日) 00:01:39.65 ID:apADS2iG(1)
時間と光と重力という謎なやつら
18 2025/07/27(日) 00:12:30.98 ID:NTJ/vloI(1)
光こそ全て
19 2025/07/27(日) 02:19:34.70 ID:vylQiExa(1)
なるほど！（わかっていない）
20 2025/07/27(日) 06:03:22.71 ID:02HZwiab(1)
>>15
神話時代から変わってないやつ本当は平面
21 2025/07/27(日) 06:09:08.27 ID:x0/1/7Ie(1)
>>17
磁力も加えて欲しい
22 2025/07/27(日) 06:59:45.16 ID:blSsGAWW(1)
なんか時間をひとつの「流れ」ってよりエントロピーの増大って意味での「拡散」として説明してる説がなかったっけ？
23 2025/07/27(日) 07:23:35.01 ID:3OO3wkv8(1/5)
>>22
エントロピック重力理論
24 2025/07/27(日) 07:27:03.15 ID:3OO3wkv8(2/5)
>>17
光って、電磁波って以外になんか謎があったりするの？
重力の仕組みが解ったら時間の仕組みも解るキッカケになるかもね
現状AIでも到底不可能に見えるし頭良い人達に任せるしかない
25 2025/07/27(日) 08:21:18.27 ID:2Ih4hsyg(1)
時間って概念はあるとしても
過去から未来へと一方向とは限らないし
すべての人の時間が同じ速度とも限らない
時計は人間が便利に過ごす為に作り出した
道具に過ぎない
26 2025/07/27(日) 09:21:33.01 ID:w5aGXcX2(1)
時間って、ＡからＢへ変わる状態変化する間じゃね？
いつも、どこかで、様々モノが状態変化し続けている
27 2025/07/27(日) 11:02:15.74 ID:Lnvk142a(1)
>>25
動いてるかぎり
正確には同じ時間に生きてる人間なんて過去現在一人もいない
28 2025/07/27(日) 11:19:00.68 ID:Pk/d8+Ql(1/2)
時間がXYZ軸有るのか！？
よくわからない！！！
29 2025/07/27(日) 11:20:44.08 ID:Pk/d8+Ql(2/2)
つうか外人の説明って致命的に解りづらいって最近気づいたんだけどどうよ？
30 2025/07/27(日) 11:25:27.01 ID:3OO3wkv8(3/5)
>>29
文法が違うので逐語訳とか翻訳の仕方の問題では
あとは語彙力の問題
31 2025/07/27(日) 11:36:52.25 ID:UDn8zrh/(1)
認識しなければ時間は存在しないと聞いたが？
32 2025/07/27(日) 11:57:19.92 ID:xIT7FBfE(1/3)
次元立体
33 2025/07/27(日) 11:58:30.18 ID:xIT7FBfE(2/3)
>>32∽
34 2025/07/27(日) 11:58:47.64 ID:xIT7FBfE(3/3)
相似
35 2025/07/27(日) 12:07:23.92 ID:vE6PObow(1)
つまり俺は時間だったんだ
36 2025/07/27(日) 12:16:19.40 ID:Ther8lqd(1)
時間は次元とは違って根幹そのもの
時間は物質と変化(エネルギー)が相互干渉するそのものを現していて完全に収束すれば時間も止まる
宇宙とは運動で、運動とは物質とエネルギーの相互作用
そこに時間が生まれる
何故それが理解しにくいかというと、人類が観察しているのは過程の一部分のみだから
37 2025/07/27(日) 12:27:20.87 ID:uqn9gOZf(1)
>>10
エントロピーが最大化した平衡宇宙には時間は存在しないだろう
38 2025/07/27(日) 12:58:43.97 ID:y77sCAS5(1/2)
意識がなくなれば時間は存在しないから合ってる
時間は認識と結びついている
つまり自分を離れて時間は存在しない
客観的実在の時間の流れの一点として生まれてきたのでなくて
無限小から無限大の空間の一点として励起されているというイメージのほうが正しい
なぜなら意識や認識はそのエントロピーの原理に従わなければ生じないから
39 2025/07/27(日) 13:00:15.36 ID:y77sCAS5(2/2)
よって私たちは亡くなっても永遠の時間のなかで存在している
40 2025/07/27(日) 13:02:33.69 ID:3OO3wkv8(4/5)
スピリチュアル系と解釈が混ざると意味不明なスレになるな
41 2025/07/27(日) 13:27:37.79 ID:+zbMG/jI(1)
俺が好きなのは二次元だが
42 2025/07/27(日) 13:43:47.64 ID:AUJig3cQ(1)
次元は11ないとおかしいって話で7次元分が折りたたまれてるとかそんな話ちゃうかったっけ
43 2025/07/27(日) 13:46:32.62 ID:OWV3oBVv(1)
時間波のようなものが観測できるのだろうか
44 2025/07/27(日) 14:34:46.61 ID:H6X1IwZB(1)
時間が1次元で一方向に進むとすると
定規に沿う矢印みたいに進む
3次元だと他の面も加わり時間の海を波状に広がりながら進むのかね
我々には1次元しか分からないのだから、その波の一方向の強弱だけしか時間の進み方が分からないということになるが
45 2025/07/27(日) 15:04:31.09 ID:jDqbZysC(1)
>>1
長いことスレが立たなかったが
スレが立ってもソースの中身すら
読んでないやつばっかりだなww
46 2025/07/27(日) 15:19:21.21 ID:1UILIZkh(1)
読んだけどわからんかった！
47 2025/07/27(日) 15:27:11.00 ID:Rr2B4rQL(1)
違うよ、空間は重力の歪で発生してるだけ、重力場を移動しようとすると時間がかかる(ように見える)、なのでブラックホールなどの重力の強い所に行くと時間がゆっくり進む(ように見える)
48 2025/07/27(日) 16:10:46.78 ID:kdBAGeGv(1)
>>43
今のところ観測って時間に頼ってる気がするから
時間波があったとしてどう観測したらいいんだろう
頭痛くなってきた
49 2025/07/27(日) 16:23:41.11 ID:3OO3wkv8(5/5)
>>48
翻訳したものをまだ途中までしか読んでないけど
量子規模の出来事がどの時点でどのスケールで観測すればどんな感じで出てくるかをあらかじめ計算して待つだけとかじゃないのか
50 2025/07/27(日) 16:40:48.73 ID:TzdJgaPl(1)
俺の考えとは違うな
時間は金だ
51 2025/07/27(日) 17:45:48.37 ID:IddB/x7O(1)
時と空の関係が、人間が感知してるそれとは全然違う、思ってもないようなトンでもないもんなんだろうなあ、とは思う
52 2025/07/27(日) 17:50:42.21 ID:2MWdCO/4(1)
>>13
3から５くらいの次元数に行き着くエネルギー的合理性がある多分
53 2025/07/28(月) 01:35:23.25 ID:O323YBix(1)
私は湯水のごとく時間（金）を使ってる
俺が3次元で空間を操ってるということか
54 2025/07/28(月) 05:18:39.70 ID:LySBv9m8(1/4)
>>28
ない
ちなみに1を読んでも
空間が3次元である理由もわからない
55 2025/07/28(月) 05:27:56.27 ID:LySBv9m8(2/4)
Source and Image Credits: Fullwood, James, and Vlatko Vedral. “Geometry from quantum temporal correlations.” arXiv preprint arXiv:2502.13293（2025）
「空間」は「時間」から生成された？ “時空”への新たな考え 中国と英国チームがプレプリント発表
Innovative Tech
中国の海南大学と英オックスフォード大学に所属する研究者らは、単一量子ビットの時間的振る舞いから3次元空間の幾何学が創発する現象を報告した研究報告を発表した。
56 2025/07/28(月) 05:54:52.54 ID:LySBv9m8(3/4)
>>28
すまん、あるらしい
解説サイト読むより、
元の論文読んだ方がシンプルに書いてあるわ
大学で量子力学と相対論を習ってたら
何をしてるかも解るぐらいに単純
57 2025/07/28(月) 06:13:06.26 ID:LySBv9m8(4/4)
>>43
観測できるかどうかはわからんが
時間波はめちゃシンプルに定義されてたわ
58 2025/07/28(月) 06:15:25.99 ID:d0Ke3Bqw(1)
大発見だよねこれ。
59 2025/07/28(月) 06:26:20.93 ID:O5v98G8J(1)
時間は３次元なら３成分を持つことになるけどそれぞれ何になんの？
60 2025/07/28(月) 06:56:30.13 ID:maW5g+XR(1)
>>59
量子規模、古典規模、宇宙規模
61 2025/07/28(月) 07:13:49.13 ID:RdYqXLSv(1)
慣性の法則の原因もこれで解明出来たりしないかなぁ
あの法則が一番納得いかん
62 2025/07/28(月) 08:03:18.81 ID:kgOzEoMm(1/2)
そもそも、
空間ってのがあって、そこに
物質ってのが散在している。
↑ヘンなの。誰が決めたんだろう。
63 2025/07/28(月) 08:05:27.78 ID:g9qUxUVI(1)
>>57
そもそも時間波ってのが何を指してるのかよくわからんけど、時間の3次元の相互作用はそれぞれ個別に検証可能らしいな
64 2025/07/28(月) 08:07:55.45 ID:kgOzEoMm(2/2)
「見える宇宙」の外側は、
いったい、どうなって
いるんだろうね。
65 2025/07/28(月) 08:25:47.90 ID:Bq1p3bbn(1/2)
時間が空間を内包してるというのはわかるが
川の流れというか、ランダムに存在していてもおかしくないと思う
小林泰三の「酔歩する男」のようなかんじで
66 2025/07/28(月) 08:44:47.49 ID:vD9RSP8g(1)
30次元世界の住民俺、高みのケンブリッジ
67 2025/07/28(月) 08:50:39.55 ID:vYR7+qW5(1)
こういう話は理論では何とでも考えられるし、必要な数式も用立てられるが、現実がその理論・数式を採用しているとは限らない、採用しているケースは滅多に無いと思っておけば良い。
68 2025/07/28(月) 09:45:22.16 ID:Bq1p3bbn(2/2)
>>67
陰謀論付きで地球平面理論を唱える人もいるくらいですし
仮説という答えありきで計算して一致してる可能性が高いというところまでしか証明できないので
69 2025/07/28(月) 10:03:09.46 ID:jtbw3Mb/(1)
君が死んだら、この宇宙は消える。宇宙は君の意識が造り出している幻にすぎないんだ。
70 2025/07/28(月) 10:09:44.10 ID:lOoB1aa5(1)
もともと時間の概念をどうやって獲得したかを思い出してみると
たとえば時計の針の動きのような物理的変化に行きつく
マクロとミクロで物理的な振る舞いがまるでちがうから
時間軸を分けて直交させるという発想はまあありっちゃありかな
71 2025/07/28(月) 10:19:01.71 ID:/GnsX6Tw(1)
つまり俺が2次元の中に入るのは可能ということ
72 2025/07/28(月) 10:36:37.57 ID:TiZHVq/g(1)
意味がさっぱり分からん。
普通、時間は４次元だろ。
73 2025/07/28(月) 10:48:31.23 ID:BitbeHIk(1)
3次元程度で済んでりゃ御の字じゃねえか？実際はもっとむちゃくちゃだろうよ￥
74 2025/07/28(月) 11:31:26.28 ID:G8d1Fu/u(1)
>>72
それは相対論などの「次元軸」の話
その中では時間軸が1つしかない
時間を基準に規模の違いから軸を割り振ってみると対称性や偏りが説明出来る形で現れるという話らしい
75 2025/07/28(月) 11:43:39.88 ID:zCSgSz7d(1)
時＋空の粒が根幹なのではなく
時間の粒だけが根幹だったと？
その時間が３次元
つまり３種類の時間の波の上で我々は存在する
76 2025/07/28(月) 13:39:08.03 ID:Ra6l2sSm(1)
俺もずっと<<3次元の空間＋1次元の時間」からなる「4次元時空」>>って考え方には疑念を抱いてたんだよね。
そもそも時間とはあるもの（物質等）が変化するのに必要な積算量ってだけで、変化を許された場所（若しくは強制的に変化をさせられてる場所）こそが空間なわけ。
ただ、ここに書かれてるように時間軸が３つ在るとは思いも至らなかったな。
77 2025/07/28(月) 13:48:31.61 ID:9KaSZTqa(1)
時間ですら3つの自由度を持つのにお前らときたら
78 2025/07/28(月) 17:38:49.65 ID:Zbig+s1Q(1)
対称性のとこはあんまり理解できんかったな
これが解れば保存量もだいたい決まると思うのだが
>>63
波動関数にのってくるので
分散関係みたいに見えるんだと思う
79 2025/07/28(月) 18:02:02.13 ID:jaRQ+9Vb(1)
ソース読んだら、ミクロとマクロと中間で異なる3つの時間軸があるって事じゃん
この新理論でもマクロの時間軸だけで見れば一般相対性理論と一致してる
その他にも既存の理論や観測との一致があるからただの偶然では無いな
80 2025/07/28(月) 18:20:23.76 ID:kWfCNE9N(1)
ちゃんと証明されたら物理学が新たな局面を迎えそう
81 2025/07/28(月) 18:31:53.80 ID:aIntQV9I(1/4)
立方体の中の円球
82 2025/07/28(月) 18:32:53.70 ID:aIntQV9I(2/4)
>>81IT
83 2025/07/28(月) 18:34:08.51 ID:aIntQV9I(3/4)
>>81かぐらざかのがくしきへんさち
84 2025/07/28(月) 18:35:17.01 ID:aIntQV9I(4/4)
>>83文学賞
85 2025/07/28(月) 18:45:25.61 ID:U5b/1S1x(1)
ついに出たな国産の量子コンピュータ
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f72dfd61b66abe9e3c2ab200eb5d354206b6e54
https://tadaup.jp/7meO6xQW1.jpeg
86 2025/07/28(月) 20:44:14.75 ID:jBrNyT3O(1)
現代科学だと、時間と距離と質量・エネルギーは相互変換可能な概念だからな
87 2025/07/29(火) 02:45:52.92 ID:kQtqRYk4(1/5)
殆ど誰もソースを理解してないか読んでないんだな
ミクロとマクロと中間で3つの時間軸に分かれてる
時間が縦横高さの3次元て話じゃないぞ？
88 2025/07/29(火) 06:23:04.96 ID:PcTjnfiq(1)
時間が1次元でも3次元でもいいけどさ、過去に戻れないのは何故なんだぜい？
89 2025/07/29(火) 06:46:45.04 ID:quB9EAu/(1)
空間（３方向）に存在する時間（時間波）
時間移動、本が開いたページから別のページへ移動する
パラドックス世界＝人の思考が生み出した記憶違い（誤認）
90 2025/07/29(火) 07:00:28.20 ID:i6Rd95og(1/7)
>>79,80
ただ結局のところ着想がどこにあったのかよく判らない
完全な素人目には、それぞれ物理学上で統合不可能な部分をカテゴリー分けして時間から探ってみようと思ったのはなんとなく分かったけど
>>87
ソースを読まないのは最近のココの特徴
どこから来たのかわからない連中は総じてスレタイしか見てない
91 2025/07/29(火) 07:26:14.33 ID:WR1BY1IG(1)
この仮説のキモはミクロとマクロをつなぐ中間の時間だな
こいつがどういうふうに2つの時間を橋渡ししているかでこれまで物体の性質としてそれ以上の追求を諦めてたもののいくつかの原因がわかるかもしらんね
92 2025/07/29(火) 08:22:35.58 ID:8wlyddjY(1)
マクロで測定すると他の2つの方向にベクトル取られてその分マクロが短くなるような
相対性理論的には差分が検出されたりしないの？
93 2025/07/29(火) 12:43:57.02 ID:JHlkFIMN(1)
三本の時間があるんじゃ無くて、
ミクロの時はX軸方向
中間はY軸方向性
マクロはZ軸方向
に曲がる三つの自由度をもった
3次元上でぐにゃぐにゃ曲がる一本の線軸になるんだろ？知らんけど
94 2025/07/29(火) 13:13:58.10 ID:0IJCc3VN(1)
>>87
逆だな
お前も読めてない
3次元時間があるが他の2つはコンパクト化されているので影響が小さい
この影響がわかるのが宇宙規模って話
お前読んでないだろ
95 2025/07/29(火) 13:45:10.23 ID:4R4OfqNt(1)
なんか次元ってひとつの方向を持つ何かってイメージなんだけど
時間が3つの方向を持つなら時間だけで3次元って解釈でいいんだろうか？
それとも3つの次元がある事で生まれるのが時間という概念なんだろうか？
そもそも時間って次元なの？
96 2025/07/29(火) 13:52:50.95 ID:i6Rd95og(2/7)
プランク時間についてググってみた
＞無理をせず1回3～5セット、1日の合計時間は1～2分を目標にしましょう。
夏場は特に体力が消耗しやすいので、俺らも時間をプランク時、週、月と3次元的に意識して体力の維持を探っていきたい
97 2025/07/29(火) 14:15:15.98 ID:i6Rd95og(3/7)
>>94
横からだけど、
＞3次元時間があるが他の2つはコンパクト化されているので影響が小さい
この影響がわかるのが宇宙規模
これが書いてある部分はソース元の英文どの項あたりにある？
なんかすまん興味主体で悪気は無いんだ
98 87=79 2025/07/29(火) 15:10:15.83 ID:kQtqRYk4(2/5)
>>94
お前はID検索も出来ないのか、と思ったら日付が変わってたのか、それなら教えるけど、79は私だ
これで分かるのは、お前がソースを読んだとしても理解と要約が下手だと言う事だ、それが、
宇宙規模と言う曖昧で幼稚な言葉に良く表れている
私は79の時点で宇宙規模等と言う曖昧な言葉を使わずに、
一般相対性理論と書いている
宇宙規模等と言う稚拙な言葉遣いをするから、文章が意味をなさなくなって、
>>97の様に混乱だけを与える迷惑行為になるのだ
97には改めて私から伝えておく
99 2025/07/29(火) 15:20:38.79 ID:i6Rd95og(4/7)
>>98
97だけど宇宙規模という部分については、「宇宙の時間スケール」と書いてあるので間違いではなくね
宇宙の大規模構造と重力波について影響が見られる時間軸
100 2025/07/29(火) 15:22:50.45 ID:i6Rd95og(5/7)
途中送信した
俺が>>94に対して聞きたかったのは他2つがコンパクト化される、この影響が宇宙規模にって部分
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 218 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s